ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 23
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, месячной подготовки вполне достаточно. Итак, что нужно начинать делать за 1 месяц до армии:
– научиться просыпаться в 5:50 и ложиться спать ровно в 22:00
(для кого-то это будет самым сложным)
– бегать 2-3 км каждый день желательно утром (если до этого не бегал, начинай с 1км и постепенно прибавляй, бег средний спокойный 6-8 км/ч);
– отжимания и приседания (25-30 раз должен делать в легкую, в идеале 50 раз за подход);
– подтягивания (с этим у многих проблемы, хотя бы пару раз делать уметь – потом освоишься и не заметишь, как сможешь 10 делать);
– отжимания на брусьях (10-20 раз вполне достаточно);
– планку (по минуте за подход, комплексное упражнение которое укрепит все твое тело после нагрузки);
– освоиться в берцах (ногам приходится несладко, в идеале раздобыть армейские берцы и в них ходить, ну и потом уже бегать).
Проверено, в первые два дня каждый 5-ый человек будет хромать
в армии, кто-то от боли в ногах от бега, кто-то от мозолей и натоптышей. Поэтому если перед армией освоишься в берцах, ноги немного привыкнут и будет значительно легче. А уже непосредственно в армии, каждый вечер перед сном мой ноги в холодной воде с уставным мылом, которое вам выдадут. Только с ним и только в холодной воде!
По физической подготовке всех этих упражнений достаточно, чтобы начав за месяц до отправления, там все эти нагрузки практически
не чувствовать.
А теперь хочу сказать насчет всем известной дедовщины в армии. Один мой товарищ рассказывал, как у них на военной кафедре полковник рассказывал про неуставные отношения: «Не надо путать дедовщину с глумлением! Дедовщина – это результат многовекового развития русской военной психологии. Дедовщина это саморегулятор внутриколлективных отношений, на всех уровнях. Вот к примеру, собрались мы вчера кафедрой праздник отметить (у нас на кафедре семь полковников). И когда у нас все закончилось, кто побежал за добавкой? Правильно, самый молодой полковник. И его даже никто не просил. Сам встал и побежал! Вот что такое дедовщина. А глумление... это позор современной армии. С ним надо бороться... (и далее полтора часа про то как бороться)».
Мнения «против» армии
В 2012 году были опубликованы результаты исследования, проведенного группой ученых из университета Вашингтона в Сент-Луисе. «Наши результаты показывают, что служба в армии оказывает серьезное воздействие на личность людей и навсегда меняет их», заявили исследователи в статье, опубликованной в журнале «Psychological Science».
В числе других неизбежных изменений в личности бывшего военнослужащего были названы такие:
– даже не прошедшие «горячие точки» бывшие военные испытывают сложности в отношениях с близкими и друзьями;
– вернувшиеся со службы люди перестают волноваться о том, насколько комфортно находиться с ними рядом;
– по сравнению с другими людьми, мужчины, служившие в армии, более нацелены на агрессивную конкуренцию, чем на сотрудничество.
При этом ученые из Сент-Луис подчеркивают, что быть «неприятным человеком» не означает быть «плохим человеком». Жесткий в общении с друзьями и близкими мужчина может сделать неплохую карьеру в бизнесе, поскольку нацелен на конкуренцию и энергичные действия.
О профессиональной армии
В большинстве стран бывшего союза обязательная воинская повинность прививает мысль, что государство, как рабовладелец, может заставить гражданина пожертвовать своей жизнью так еще и создает низко квалифицированный воинский персонал, в то время как добровольная служба по контракту привлекает мотивированных, прошедших профессиональное обучение людей.
Но раз мы говорим о профессионализме – вероятно речь пойдет
о соответствующей оплате. Есть ошибочное мнение, что контрактная армия будет обходиться дороже. Анализ на примере США показывает, что добровольная армия является не только более профессиональной, но и более экономически выгодной.
Обращение наиболее выдающихся экономистов повлияло в свое время
на отказ от принудительной армии в США. Именно экономисты первыми указали на нерациональность изъятия молодых людей из экономической жизни страны для того, чтобы осуществлять крайне непродуктивные действия. Ведь эти люди могли получать иную квалификацию или приступать к работе, становясь более ценной частью общества, чем дешевая военная сила.
Таким образом, призывная армия как прямо так и косвенно через ухудшение уровня образованности населения негативно влияет на экономику страны.
Это не просто гипотетические оценки, это выводы, основанные на анализе экономик и призывных систем 22 стран входящих в организацию экономического сотрудничества и развития.
В перспективе непродуктивная деятельность призывников негативно отражается не только на экономике страны в общем. Но и на каждом военнослужащем отдельно взятым.
Ведь люди, попавшие под призыв и под исследование на примере таких стран как Аргентина и Нидерланды, имеют меньшую заработную плату и большую проблему с трудоустройством.
Исследователи связывают это с упоминавшейся ранее вероятностью совершить преступление. Следует понимать, что в разных странах есть свои особенности призывной системы, которые могут как снижать так и увеличивать вред от прохождения воинской службы. В Дании не было найдено повышенного риска после прохождения армии в совершении преступления. Но даже там проблемы с образованием и меньшим доходом дают о себе знать.
Таким образом, те или иные влияния призывной армии на экономику и общества прослеживаются везде. Так почему страны бывшего союза не перешли на добровольный призыв?
Анализ российских экономистов показывает, что переход на контрактную службу потребует слишком много средств, которых и так тратиться не мало.
В ряде исследований было показано, что суммарное воздействие призывной службы на человека повышает вероятность того, что он получит судимость в более зрелом возрасте. Причем это касается не только ветеранов войн, страдающих целым рядом специфических расстройств вроде депрессии или пост-травматического расстройства, но и людей проходящих службу
в мирное время. Высокий уровень правонарушений и насилия в армейской системе, по мнению российского антрополога Константина Банникова, является крайне глубокой проблемой, причины которой состоят
в порочности всей системы. В его монографии «Антропология экстремальных групп» указывается на то, что в армии, особенно в ее пост-советской период, люди находятся подневольно без возможности уйти любое время. В коллективе преобладают люди преимущественно одного пола, все они унифицированы, следуют одинаковым правилам поведения, подчиняются строгим упрощенным командам, и выражают свои намерения через особый язык символических действий. В любом из подобных сообществ закрытого типа появляется своя иерархия где положение человека выражается его степенью индивидуализированности. Будь то специальные символические наколки или особый цвет ниток, которым подшит подворотничек. Все эти критерии являются универсальными, они возникают сами-по себе в группах с высоким уровнем агрессии и изоляции. Если бы армия не была тюрьмой – не было бы заборов. В такой среде агрессивность и насилие выходят на первый план повышая внутри-групповую напряженность, что в свою очередь сказывается на личностных изменениях отбывающих наказание или несущих службу. Целый ряд антропологов вообще рассматривают агрессию как культурно-образующий фактор в таких сообществах. Постоянное взращивание злобы к внешнему врагу не может не привести к росту агрессии к соседу по койке. Такая проблема характерна не только для тюрем и армии, она возникает во всех сообществах состоящих преимущественно из мужчин. Мужчин лишенных возможности просто разойтись.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Завершение холодной войны повлекло за собой масштабные военные реформы почти во всех странах НАТО. К 2006 году от призыва отказались
20 стран-участниц альянса из 26, чуть позже за ними последовали Литва, Швеция и Польша.
Но вскоре выяснилось, что вопрос о призывной армии окончательно закрывать рано даже в Европе. За последние годы ситуация существенно поменялась: с 2015 года в Чехии и Латвии обсуждают возвращение призыва, а в 2016 его вернули в Литве, в 2017 – в Швеции. Во время президентской гонки этого года о возможности возвращения призыва во Франции говорил и победивший на выборах Макрон.
На данный момент все страны мира можно условно поделить на три основные группы:
1. страны, в которых призыв никогда не проводился, и существующая правовая система вообще не предполагает такой возможности;
2. страны, в которых есть возможность призыва, но он не проводится
в мирное время;
3. страны, в которых призыв проводится и в мирное время.
Давайте посмотрим на карту мира через призму подобного разделения.
1. Где не призывают?
В первую категорию попадают как страны, у которых попросту нет собственной армии (Исландия, Гаити, Гренландия, Коста-Рика и Панама), так и страны, в которых исторически сложилась исключительно контрактная армия и никогда не было опыта проведения призыва. В основном, это небольшие страны и страны, военный потенциал которых имеет исключительно региональное значение. Например, в Саудовской Аравии никогда не существовало призыва. Армия королевства контрактная и полностью укомплектовать ее удаётся только благодаря привлечению большого количества пакистанцев и приезжих из других мусульманских государств. В ЮАР Нельсон Мандела перевел всю армию на контрактную основу и принятая в 1996 году Конституция не предусматривает военные обязанности граждан.
Однако к первой группе стран относятся также Индия и Япония, страны с большим народонаселением, являющиеся одними из крупнейших экономик мира.
Сначала разберемся с Индией: почему третья по численности армия мира никогда не комплектовалась призывниками, а государственное законодательство даже не предполагает такой возможности? Во-первых, это связано с тем, что военная служба в индийской культуре всегда была
в почете, поэтому с учетом демографической и социальной ситуации
в стране, сложно представить себе недостаток добровольцев. Во-вторых, Махатма Ганди, основоположник современного независимого индийского государства, выстраивал свою политическую борьбу вокруг практики ненасилия. Соответственно, было бы странно требовать от граждан Индии обратного.
Несколько по-другому дело обстоит в Японии. В результате поражения во Второй Мировой войне страна с необыкновенно богатыми военными традициями была вынуждена полностью распустить армию и отказаться
от войны как суверенного права нации. Это закреплено в 9 статье Конституции Японии, в которой, кстати, прописано и ограничение на создание наступательных вооруженных сил. Но уже в 1954 в стране появляются Силы самообороны. С начала 80-х они начинают участвовать
в международных миротворческих операциях, постепенно выходя за рамки изначальных ограничений, а в сентябре 2016 года парламент Японии окончательно разрешает их использование в военных конфликтах
за рубежом. Армию начали снова называть армией. Но никакого призыва
в нее нет, и вряд ли получится его ввести, как минимум до внесения изменений в Конституцию.
2. Где призывают только в случае войны?
Вторая группа стран отказалась от содержания призывной армии
в мирное время, но их законодательство предполагает возможность призыва в военное время и в случае наступления чрезвычайного положения.
К примеру, в Канаде призыв ни разу не проводился в мирное время.
В Австралии призыв тоже может быть объявлен только в военное время, причем на это потребуется специальное одобрение парламента.
В Великобритании призыв вводился только на короткие промежутки,
в первую очередь из-за мировых войн XX века, а последние призывники демобилизовались из армии еще в 60-х.
Но в большинстве стран этой группы призыв формально существует и в мирное время, просто он «приостановлен». Это нужно для того, чтобы сохранить воинский учет и иметь наготове базу потенциальных призывников.
В США призыв, отмененный после войны во Вьетнаме, в 1980 вернул президент Картер. Сейчас все граждане мужского пола с 18 до 26 лет обязаны встать на учет в Системе воинской повинности. Наказание
за уклонение от регистрации – пятилетнее тюремное заключение и штраф
в 250 тыс. долларов, но на деле никто не проводил за это нарушение более
5 месяцев в тюрьме.
Во Франции призыв в мирное время приостановлен в 2001 году.
Он заменен ежегодным Днем подготовки к национальной обороне, участие
в котором обязательно для всех мужчин и женщин от 16 до 18 лет.
В Голландии призыв формально существует (согласно
ст. 98 Конституции Нидерландов армия может комплектоваться призывниками), но с 1996 года он не проводится.
В Германии призыв приостановлен с 2011 года. Вместе с тем, статья 12а Конституции ФРГ гласит, что все граждане мужского пола могут быть призваны в армию, пограничную службу или в структуры гражданской обороны по достижению 18 лет, поэтому теоретически призыв может быть восстановлен в любой момент.
– научиться просыпаться в 5:50 и ложиться спать ровно в 22:00
(для кого-то это будет самым сложным)
– бегать 2-3 км каждый день желательно утром (если до этого не бегал, начинай с 1км и постепенно прибавляй, бег средний спокойный 6-8 км/ч);
– отжимания и приседания (25-30 раз должен делать в легкую, в идеале 50 раз за подход);
– подтягивания (с этим у многих проблемы, хотя бы пару раз делать уметь – потом освоишься и не заметишь, как сможешь 10 делать);
– отжимания на брусьях (10-20 раз вполне достаточно);
– планку (по минуте за подход, комплексное упражнение которое укрепит все твое тело после нагрузки);
– освоиться в берцах (ногам приходится несладко, в идеале раздобыть армейские берцы и в них ходить, ну и потом уже бегать).
Проверено, в первые два дня каждый 5-ый человек будет хромать
в армии, кто-то от боли в ногах от бега, кто-то от мозолей и натоптышей. Поэтому если перед армией освоишься в берцах, ноги немного привыкнут и будет значительно легче. А уже непосредственно в армии, каждый вечер перед сном мой ноги в холодной воде с уставным мылом, которое вам выдадут. Только с ним и только в холодной воде!
По физической подготовке всех этих упражнений достаточно, чтобы начав за месяц до отправления, там все эти нагрузки практически
не чувствовать.
А теперь хочу сказать насчет всем известной дедовщины в армии. Один мой товарищ рассказывал, как у них на военной кафедре полковник рассказывал про неуставные отношения: «Не надо путать дедовщину с глумлением! Дедовщина – это результат многовекового развития русской военной психологии. Дедовщина это саморегулятор внутриколлективных отношений, на всех уровнях. Вот к примеру, собрались мы вчера кафедрой праздник отметить (у нас на кафедре семь полковников). И когда у нас все закончилось, кто побежал за добавкой? Правильно, самый молодой полковник. И его даже никто не просил. Сам встал и побежал! Вот что такое дедовщина. А глумление... это позор современной армии. С ним надо бороться... (и далее полтора часа про то как бороться)».
Мнения «против» армии
В 2012 году были опубликованы результаты исследования, проведенного группой ученых из университета Вашингтона в Сент-Луисе. «Наши результаты показывают, что служба в армии оказывает серьезное воздействие на личность людей и навсегда меняет их», заявили исследователи в статье, опубликованной в журнале «Psychological Science».
В числе других неизбежных изменений в личности бывшего военнослужащего были названы такие:
– даже не прошедшие «горячие точки» бывшие военные испытывают сложности в отношениях с близкими и друзьями;
– вернувшиеся со службы люди перестают волноваться о том, насколько комфортно находиться с ними рядом;
– по сравнению с другими людьми, мужчины, служившие в армии, более нацелены на агрессивную конкуренцию, чем на сотрудничество.
При этом ученые из Сент-Луис подчеркивают, что быть «неприятным человеком» не означает быть «плохим человеком». Жесткий в общении с друзьями и близкими мужчина может сделать неплохую карьеру в бизнесе, поскольку нацелен на конкуренцию и энергичные действия.
О профессиональной армии
В большинстве стран бывшего союза обязательная воинская повинность прививает мысль, что государство, как рабовладелец, может заставить гражданина пожертвовать своей жизнью так еще и создает низко квалифицированный воинский персонал, в то время как добровольная служба по контракту привлекает мотивированных, прошедших профессиональное обучение людей.
Но раз мы говорим о профессионализме – вероятно речь пойдет
о соответствующей оплате. Есть ошибочное мнение, что контрактная армия будет обходиться дороже. Анализ на примере США показывает, что добровольная армия является не только более профессиональной, но и более экономически выгодной.
Обращение наиболее выдающихся экономистов повлияло в свое время
на отказ от принудительной армии в США. Именно экономисты первыми указали на нерациональность изъятия молодых людей из экономической жизни страны для того, чтобы осуществлять крайне непродуктивные действия. Ведь эти люди могли получать иную квалификацию или приступать к работе, становясь более ценной частью общества, чем дешевая военная сила.
Таким образом, призывная армия как прямо так и косвенно через ухудшение уровня образованности населения негативно влияет на экономику страны.
Это не просто гипотетические оценки, это выводы, основанные на анализе экономик и призывных систем 22 стран входящих в организацию экономического сотрудничества и развития.
В перспективе непродуктивная деятельность призывников негативно отражается не только на экономике страны в общем. Но и на каждом военнослужащем отдельно взятым.
Ведь люди, попавшие под призыв и под исследование на примере таких стран как Аргентина и Нидерланды, имеют меньшую заработную плату и большую проблему с трудоустройством.
Исследователи связывают это с упоминавшейся ранее вероятностью совершить преступление. Следует понимать, что в разных странах есть свои особенности призывной системы, которые могут как снижать так и увеличивать вред от прохождения воинской службы. В Дании не было найдено повышенного риска после прохождения армии в совершении преступления. Но даже там проблемы с образованием и меньшим доходом дают о себе знать.
Таким образом, те или иные влияния призывной армии на экономику и общества прослеживаются везде. Так почему страны бывшего союза не перешли на добровольный призыв?
Анализ российских экономистов показывает, что переход на контрактную службу потребует слишком много средств, которых и так тратиться не мало.
В ряде исследований было показано, что суммарное воздействие призывной службы на человека повышает вероятность того, что он получит судимость в более зрелом возрасте. Причем это касается не только ветеранов войн, страдающих целым рядом специфических расстройств вроде депрессии или пост-травматического расстройства, но и людей проходящих службу
в мирное время. Высокий уровень правонарушений и насилия в армейской системе, по мнению российского антрополога Константина Банникова, является крайне глубокой проблемой, причины которой состоят
в порочности всей системы. В его монографии «Антропология экстремальных групп» указывается на то, что в армии, особенно в ее пост-советской период, люди находятся подневольно без возможности уйти любое время. В коллективе преобладают люди преимущественно одного пола, все они унифицированы, следуют одинаковым правилам поведения, подчиняются строгим упрощенным командам, и выражают свои намерения через особый язык символических действий. В любом из подобных сообществ закрытого типа появляется своя иерархия где положение человека выражается его степенью индивидуализированности. Будь то специальные символические наколки или особый цвет ниток, которым подшит подворотничек. Все эти критерии являются универсальными, они возникают сами-по себе в группах с высоким уровнем агрессии и изоляции. Если бы армия не была тюрьмой – не было бы заборов. В такой среде агрессивность и насилие выходят на первый план повышая внутри-групповую напряженность, что в свою очередь сказывается на личностных изменениях отбывающих наказание или несущих службу. Целый ряд антропологов вообще рассматривают агрессию как культурно-образующий фактор в таких сообществах. Постоянное взращивание злобы к внешнему врагу не может не привести к росту агрессии к соседу по койке. Такая проблема характерна не только для тюрем и армии, она возникает во всех сообществах состоящих преимущественно из мужчин. Мужчин лишенных возможности просто разойтись.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Завершение холодной войны повлекло за собой масштабные военные реформы почти во всех странах НАТО. К 2006 году от призыва отказались
20 стран-участниц альянса из 26, чуть позже за ними последовали Литва, Швеция и Польша.
Но вскоре выяснилось, что вопрос о призывной армии окончательно закрывать рано даже в Европе. За последние годы ситуация существенно поменялась: с 2015 года в Чехии и Латвии обсуждают возвращение призыва, а в 2016 его вернули в Литве, в 2017 – в Швеции. Во время президентской гонки этого года о возможности возвращения призыва во Франции говорил и победивший на выборах Макрон.
На данный момент все страны мира можно условно поделить на три основные группы:
1. страны, в которых призыв никогда не проводился, и существующая правовая система вообще не предполагает такой возможности;
2. страны, в которых есть возможность призыва, но он не проводится
в мирное время;
3. страны, в которых призыв проводится и в мирное время.
Давайте посмотрим на карту мира через призму подобного разделения.
1. Где не призывают?
В первую категорию попадают как страны, у которых попросту нет собственной армии (Исландия, Гаити, Гренландия, Коста-Рика и Панама), так и страны, в которых исторически сложилась исключительно контрактная армия и никогда не было опыта проведения призыва. В основном, это небольшие страны и страны, военный потенциал которых имеет исключительно региональное значение. Например, в Саудовской Аравии никогда не существовало призыва. Армия королевства контрактная и полностью укомплектовать ее удаётся только благодаря привлечению большого количества пакистанцев и приезжих из других мусульманских государств. В ЮАР Нельсон Мандела перевел всю армию на контрактную основу и принятая в 1996 году Конституция не предусматривает военные обязанности граждан.
Однако к первой группе стран относятся также Индия и Япония, страны с большим народонаселением, являющиеся одними из крупнейших экономик мира.
Сначала разберемся с Индией: почему третья по численности армия мира никогда не комплектовалась призывниками, а государственное законодательство даже не предполагает такой возможности? Во-первых, это связано с тем, что военная служба в индийской культуре всегда была
в почете, поэтому с учетом демографической и социальной ситуации
в стране, сложно представить себе недостаток добровольцев. Во-вторых, Махатма Ганди, основоположник современного независимого индийского государства, выстраивал свою политическую борьбу вокруг практики ненасилия. Соответственно, было бы странно требовать от граждан Индии обратного.
Несколько по-другому дело обстоит в Японии. В результате поражения во Второй Мировой войне страна с необыкновенно богатыми военными традициями была вынуждена полностью распустить армию и отказаться
от войны как суверенного права нации. Это закреплено в 9 статье Конституции Японии, в которой, кстати, прописано и ограничение на создание наступательных вооруженных сил. Но уже в 1954 в стране появляются Силы самообороны. С начала 80-х они начинают участвовать
в международных миротворческих операциях, постепенно выходя за рамки изначальных ограничений, а в сентябре 2016 года парламент Японии окончательно разрешает их использование в военных конфликтах
за рубежом. Армию начали снова называть армией. Но никакого призыва
в нее нет, и вряд ли получится его ввести, как минимум до внесения изменений в Конституцию.
2. Где призывают только в случае войны?
Вторая группа стран отказалась от содержания призывной армии
в мирное время, но их законодательство предполагает возможность призыва в военное время и в случае наступления чрезвычайного положения.
К примеру, в Канаде призыв ни разу не проводился в мирное время.
В Австралии призыв тоже может быть объявлен только в военное время, причем на это потребуется специальное одобрение парламента.
В Великобритании призыв вводился только на короткие промежутки,
в первую очередь из-за мировых войн XX века, а последние призывники демобилизовались из армии еще в 60-х.
Но в большинстве стран этой группы призыв формально существует и в мирное время, просто он «приостановлен». Это нужно для того, чтобы сохранить воинский учет и иметь наготове базу потенциальных призывников.
В США призыв, отмененный после войны во Вьетнаме, в 1980 вернул президент Картер. Сейчас все граждане мужского пола с 18 до 26 лет обязаны встать на учет в Системе воинской повинности. Наказание
за уклонение от регистрации – пятилетнее тюремное заключение и штраф
в 250 тыс. долларов, но на деле никто не проводил за это нарушение более
5 месяцев в тюрьме.
Во Франции призыв в мирное время приостановлен в 2001 году.
Он заменен ежегодным Днем подготовки к национальной обороне, участие
в котором обязательно для всех мужчин и женщин от 16 до 18 лет.
В Голландии призыв формально существует (согласно
ст. 98 Конституции Нидерландов армия может комплектоваться призывниками), но с 1996 года он не проводится.
В Германии призыв приостановлен с 2011 года. Вместе с тем, статья 12а Конституции ФРГ гласит, что все граждане мужского пола могут быть призваны в армию, пограничную службу или в структуры гражданской обороны по достижению 18 лет, поэтому теоретически призыв может быть восстановлен в любой момент.