Файл: Практикум для курсантов обучающихся по специальности.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 171
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, предусмотренное ст. 54 СК РФ, право на получение содержания от своих родителей, предусмотренное ч. 1 ст. 60 СК РФ. Кроме того, Ивановы являются больными хроническим алкоголизмом, что в соответствии со ст. 69 СК РФ также является основанием для лишения родительских прав.
С учетом изложенного и принимая во внимание малолетний возраст находящихся на иждивении у ответчиков детей, руководствуясь ст. 69, 81 СК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», прошу лишить Ивановых родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Алексея и Натальи, передать их на попечение органа опеки и попечительства и взыскать алименты с Ивановых.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №2.
В суд общей юрисдикции г. Орла поступило исковое заявление Шмакова Н.И. к ООО «Светлый путь» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплате за задержку трудовой книжки, выплате незаконно удержанной денежной суммы и выплате компенсации за причиненный моральный вред.
Свою просьбу Шмаков Н.И. мотивировал следующим. С 1 декабря 2010 года он работал в ООО «Светлый путь» сторожем склада кормов. В соответствии с приказом № 54-к от 24 июня 2021 г. он был уволен по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ в связи с прогулами. С приказом об увольнении он не был ознакомлен под роспись, письменного объяснения не давал. Шмаков считает данное увольнение незаконным. Также отдел кадров ООО ему задержали трудовую книжку с 24 июня 2021 г по 12 октября 2021 года, поэтому работодатель обязан возместить ему неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки. Кроме того, Шмаков считает, что с него незаконно удержано 800 рублей за якобы совершенное им воровство кормов со склада. Действиями ООО «Светлый путь» ему причинены глубокие нравственные страдания, подорвана деловая репутация как добросовестного работника, то есть, причинен моральный вред. Сторожем на складе кормов Шмаков работал с 1 декабря 2010 года. Работал он сторожем в ночное время, каждую ночь. Затем на ферме пропали резиновые коврики, и директор отдал распоряжение удержать у него из заработной платы стоимость этих ковриков. Он обратился с жалобой к прокурору и с этого момента директор стал принимать меры, чтобы от него избавиться. В конце мая 2021 года он вызывал его к себе и предлагал уволиться, так как сторож на складе кормов им больше не нужен, заставлял фуражира Мясоедова ставить в табеле учета рабочего времени ставить прогулы. Директор сказал Шмакову, чтобы он не выходил больше на работу, так как сторож им не нужен. Шмаков с июня 2021 года перестал выходить на работу. Заявление на увольнение он не писал и приказа об увольнении не было. Трудовую книжку Шмаков в отделе кадров не забирал, так как надеялся, что ему найдут место работы в ООО «Светлый путь». Но его так и не допускали до работы. 12 октября 2021 года Шмаков подал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день работником отдела кадров ООО «Светлый путь» был издан «задним числом» приказ о его увольнении за прогул 26 июня 2021 года. Этот приказ был дописан в книгу приказов. С
этим приказом его не ознакомили, трудовую книжку выдали в тот же день, т.е. 12 октября 2021 года. При получении расчета в июне 2021 года у Шмакова удержали 800 рублей. Как пояснили в бухгалтерии, эти деньги удержали у него за сено, которое он забрал из ООО. Шмаков никакого сена не брал, никогда не выписывал его в хозяйстве.
Незаконным увольнением Шмакову причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №3.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратилась Седина В.Л. с исковым заявлением к ГУ ОРО ФСС РФ (Государственное учреждение Орловское региональное отделение фонда социального страхования) о взыскании страховых выплат. Седина работала бригадиром животноводства дойного гурта в ГУСП ОПХ «Путь Ильича» Орловского района Орловской области. 25 марта 2021 года по дороге на работу в 5 час. 30 мин. она упала на территории фермы, получила тяжелую травму позвоночника, которая повлекла инвалидность 2 группы.
По данному факту о несчастном случае на производстве проводилась проверка комиссии. В результате проверки был составлен акт о несчастном случае на производстве.
Ответчик отказывает Сединой в признании данного случая страховым. Седина просит взыскать страховое возмещение – единовременное пособие в сумме 150 тысяч рублей и задолженность за период с момента возникновения страхового случая.
С учетом изложенного Седина просит признать факт несчастного случая страховым.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №4.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратилась Богданова И.В. с иском к Брюхову Ю.А. и Брюховой И.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Свою просьбу она мотивировала следующим.
Брюховы, проживая в квартире 91 по ул. Советская д. 13, 26 мая 2020 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчен потолок в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 60 000 рублей. Данные убытки Богданова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю.А. и И.А.
Факт затопления квартиры Богдановой И.В. 26 мая 2020 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплаты за ремонт.
Согласно справке городской сервисной службы, стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2021 и составляет 20 000 рублей и 40 000 рублей составляет стоимость материалов.
С учетом изложенного Богданова И.В. просит возместить ей убытки в размере 60 000 рублей и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №5
25 февраля 2016 года в 08 ч. 30 м., возле дома №34 по ул. Бурова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Фабия, г/н В909KМ 57RUS под управлением Хлопова Л.Л. и ВАЗ 2101, г/н А092ВА 57RUS под управлением Ляпкин-Тяпкина А.Ф.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия гражданину Землянике А.Ф., являвшемуся пешеходом, и двигающимся по тротуару, были причинены телесные повреждения средней тяжести.
При разбирательстве административного дела выяснилось, что автомобиль Шкода Фабия, г/н В909KМ 57RUS принадлежит на праве собственности Тряпичкину В.В., а Хлопов Л.Л. управлял транспортным средством на основании доверенности.
15 марта 2016 года, сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД по Орловской области был составлен протокол об административном правонарушении, в котором установлена вина Хлопова Л.Л. в произошедшем ДТП и вынесено постановление о привлечении Хлопова Л.Л. к административной ответственности за нарушение ПДД.
Земляника А.Ф. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №6.
В суд общей юрисдикции г. Орла с иском к БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» о возмещении морального вреда обратилась Иванова Н.М., в котором указала, что в ходе операции 18 июня 2016 года по вине работника ответчика ей был причинен вред, так как были поражены (частично повреждены) левый седалищный нерв и большеберцовый нерв. Вина БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» в причинении ей этого вреда установлена вступившим в законную силу решением Северного районного суда от 19 августа 2021 года по делу № 2-554-03, с больницы в ее пользу взыскана единовременная сумма, а также ежемесячно взыскиваются суммы в счет утраченного ею заработка.
Однако помимо материального ущерба, по вине ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных и до сих пор переносимых ею физических страданиях, а также нравственных страданиях от чувства беспомощности и обиды. В счет компенсации причиненного ей морального вреда просит суд взыскать с ответчика 700 тысяч рублей.
Согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред (физический и нравственные страдания), причиненный гражданину, возмещается лицом, причинившим такой вред по общему правилу при наличии его вины. При этом учитывается степень вины причинителя вреда, личность потерпевшего, степень его страданий, а также требования разумности и справедливости.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, Иванова Н.М. просит удовлетворить ее исковые требования и взыскать с БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» 700 тысяч рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №7
Моржакова Н.П. обратилась в суд общей юрисдикции г. Орла с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо», в котором просила взыскать с ответчика 69 459 рублей. Свои исковые требования она мотивировала следующим.
В магазине «Эльдорадо» 30 сентября 2020 года Моржакова приобрела телевизор марки Samsung UE50AU9000UXRU по цене 69 459 рублей. После доставки телевизора на дом истицей было обнаружено, что в руководстве по эксплуатации была указана дата окончания срока действия сертификата – 19 июля 2020 года, гарантийный талон не был заполнен, отсутствует печать магазина, а телефон гарантийной мастерской принадлежит кафе «Айсберг». При покупке телевизора продавец отказался проверить его качество, подключив его к антенне.
Ответчик согласился выплатить деньги истице Моржаковой, но когда приехали сотрудники магазина, они обнаружили царапину на подставке и не стали забирать его, но царапина, как утверждает истица, уже была на телевизоре, видны следы частого пользования, так как он был продан с витрины. Кроме того, телевизор,
согласно заключению эксперта, ненадлежащего качества.
Истица считает, что ответчик продал ей товар без предоставления полной информации о качестве проданного товара и просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму за телевизор 69 459 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей, пеню в размере 1% за каждый день просрочки с 12.10.2020 года по день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 5300 рублей, в том числе – 5000 рублей – за проведение экспертизы, 300 рублей – за отправку телеграммы.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №8.
В Заводской районный суд г. Орла обратился Целлер В.С. с иском к Клюшнициной Г.В. о взыскании долга и процентов.
Свою просьбу истец мотивировал следующим.
20 апреля 2021 года к нему обратилась ответчица Клюшницына Г.В. с просьбой дать ей в долг 8500 долларов США. Истец дал ответчице в долг эти деньги, что в пересчете по курсу на 20.04.2021 г. составляет в рублевом эквиваленте 648 125 рублей, которые обязалась вернуть до 20 июня 2021 года.
Срок возврата долга истек, однако ответчица добровольно отказывается выплатить истцу сумму долга и проценты.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 20 июня
2021 г. по 20 сентября 2021 г. составляют: 648 125/100*13/360*90= 21064 рубля.
Истец Целлер В.С. просит взыскать с ответчицы Клюшницыной Г.В. также сумму оплаченной госпошлины в размере 11 892 рублей, сумму оплаты услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а всего –706 081 рубль.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №9.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратился Шубарин Михаил Васильевич с иском к ООО «Металло-Каркас» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Свою просьбу истец мотивировал следующим.
В ООО «Металло-Каркас» он работал в качестве электросварщика ручной сварки с 10 октября 2010 года. Приказом директора предприятия Мякишева Н.Н. № 30ЛС от 03.04.2021 года трудовой договор с ним был расторгнут в соответствии с п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 03.04.2021 года в связи с непригодностью к работе электросварщика ручной сварки и невозможностью перевода на другую работу, не противоречащую состоянию здоровья. В тот же день была вручена копия приказа об увольнении.
С учетом изложенного и принимая во внимание малолетний возраст находящихся на иждивении у ответчиков детей, руководствуясь ст. 69, 81 СК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», прошу лишить Ивановых родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Алексея и Натальи, передать их на попечение органа опеки и попечительства и взыскать алименты с Ивановых.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №2.
В суд общей юрисдикции г. Орла поступило исковое заявление Шмакова Н.И. к ООО «Светлый путь» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплате за задержку трудовой книжки, выплате незаконно удержанной денежной суммы и выплате компенсации за причиненный моральный вред.
Свою просьбу Шмаков Н.И. мотивировал следующим. С 1 декабря 2010 года он работал в ООО «Светлый путь» сторожем склада кормов. В соответствии с приказом № 54-к от 24 июня 2021 г. он был уволен по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ в связи с прогулами. С приказом об увольнении он не был ознакомлен под роспись, письменного объяснения не давал. Шмаков считает данное увольнение незаконным. Также отдел кадров ООО ему задержали трудовую книжку с 24 июня 2021 г по 12 октября 2021 года, поэтому работодатель обязан возместить ему неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки. Кроме того, Шмаков считает, что с него незаконно удержано 800 рублей за якобы совершенное им воровство кормов со склада. Действиями ООО «Светлый путь» ему причинены глубокие нравственные страдания, подорвана деловая репутация как добросовестного работника, то есть, причинен моральный вред. Сторожем на складе кормов Шмаков работал с 1 декабря 2010 года. Работал он сторожем в ночное время, каждую ночь. Затем на ферме пропали резиновые коврики, и директор отдал распоряжение удержать у него из заработной платы стоимость этих ковриков. Он обратился с жалобой к прокурору и с этого момента директор стал принимать меры, чтобы от него избавиться. В конце мая 2021 года он вызывал его к себе и предлагал уволиться, так как сторож на складе кормов им больше не нужен, заставлял фуражира Мясоедова ставить в табеле учета рабочего времени ставить прогулы. Директор сказал Шмакову, чтобы он не выходил больше на работу, так как сторож им не нужен. Шмаков с июня 2021 года перестал выходить на работу. Заявление на увольнение он не писал и приказа об увольнении не было. Трудовую книжку Шмаков в отделе кадров не забирал, так как надеялся, что ему найдут место работы в ООО «Светлый путь». Но его так и не допускали до работы. 12 октября 2021 года Шмаков подал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день работником отдела кадров ООО «Светлый путь» был издан «задним числом» приказ о его увольнении за прогул 26 июня 2021 года. Этот приказ был дописан в книгу приказов. С
этим приказом его не ознакомили, трудовую книжку выдали в тот же день, т.е. 12 октября 2021 года. При получении расчета в июне 2021 года у Шмакова удержали 800 рублей. Как пояснили в бухгалтерии, эти деньги удержали у него за сено, которое он забрал из ООО. Шмаков никакого сена не брал, никогда не выписывал его в хозяйстве.
Незаконным увольнением Шмакову причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №3.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратилась Седина В.Л. с исковым заявлением к ГУ ОРО ФСС РФ (Государственное учреждение Орловское региональное отделение фонда социального страхования) о взыскании страховых выплат. Седина работала бригадиром животноводства дойного гурта в ГУСП ОПХ «Путь Ильича» Орловского района Орловской области. 25 марта 2021 года по дороге на работу в 5 час. 30 мин. она упала на территории фермы, получила тяжелую травму позвоночника, которая повлекла инвалидность 2 группы.
По данному факту о несчастном случае на производстве проводилась проверка комиссии. В результате проверки был составлен акт о несчастном случае на производстве.
Ответчик отказывает Сединой в признании данного случая страховым. Седина просит взыскать страховое возмещение – единовременное пособие в сумме 150 тысяч рублей и задолженность за период с момента возникновения страхового случая.
С учетом изложенного Седина просит признать факт несчастного случая страховым.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №4.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратилась Богданова И.В. с иском к Брюхову Ю.А. и Брюховой И.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Свою просьбу она мотивировала следующим.
Брюховы, проживая в квартире 91 по ул. Советская д. 13, 26 мая 2020 года затопили квартиру Богдановой. В результате пролива воды была испорчен потолок в ванной комнате, коридоре, кухне. Были испорчены стены. На устранение последствий этого пролива было затрачено 60 000 рублей. Данные убытки Богданова И.В. просит взыскать с Брюховых Ю.А. и И.А.
Факт затопления квартиры Богдановой И.В. 26 мая 2020 года и факт ремонта в квартире подтверждается актами осмотра ТСЖ «Красный проспект 13» и распиской оплаты за ремонт.
Согласно справке городской сервисной службы, стоимость ремонта квартиры от затопления определена 28 января 2021 и составляет 20 000 рублей и 40 000 рублей составляет стоимость материалов.
С учетом изложенного Богданова И.В. просит возместить ей убытки в размере 60 000 рублей и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №5
25 февраля 2016 года в 08 ч. 30 м., возле дома №34 по ул. Бурова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Фабия, г/н В909KМ 57RUS под управлением Хлопова Л.Л. и ВАЗ 2101, г/н А092ВА 57RUS под управлением Ляпкин-Тяпкина А.Ф.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия гражданину Землянике А.Ф., являвшемуся пешеходом, и двигающимся по тротуару, были причинены телесные повреждения средней тяжести.
При разбирательстве административного дела выяснилось, что автомобиль Шкода Фабия, г/н В909KМ 57RUS принадлежит на праве собственности Тряпичкину В.В., а Хлопов Л.Л. управлял транспортным средством на основании доверенности.
15 марта 2016 года, сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД по Орловской области был составлен протокол об административном правонарушении, в котором установлена вина Хлопова Л.Л. в произошедшем ДТП и вынесено постановление о привлечении Хлопова Л.Л. к административной ответственности за нарушение ПДД.
Земляника А.Ф. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №6.
В суд общей юрисдикции г. Орла с иском к БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» о возмещении морального вреда обратилась Иванова Н.М., в котором указала, что в ходе операции 18 июня 2016 года по вине работника ответчика ей был причинен вред, так как были поражены (частично повреждены) левый седалищный нерв и большеберцовый нерв. Вина БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» в причинении ей этого вреда установлена вступившим в законную силу решением Северного районного суда от 19 августа 2021 года по делу № 2-554-03, с больницы в ее пользу взыскана единовременная сумма, а также ежемесячно взыскиваются суммы в счет утраченного ею заработка.
Однако помимо материального ущерба, по вине ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных и до сих пор переносимых ею физических страданиях, а также нравственных страданиях от чувства беспомощности и обиды. В счет компенсации причиненного ей морального вреда просит суд взыскать с ответчика 700 тысяч рублей.
Согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ моральный вред (физический и нравственные страдания), причиненный гражданину, возмещается лицом, причинившим такой вред по общему правилу при наличии его вины. При этом учитывается степень вины причинителя вреда, личность потерпевшего, степень его страданий, а также требования разумности и справедливости.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, Иванова Н.М. просит удовлетворить ее исковые требования и взыскать с БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» 700 тысяч рублей.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №7
Моржакова Н.П. обратилась в суд общей юрисдикции г. Орла с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо», в котором просила взыскать с ответчика 69 459 рублей. Свои исковые требования она мотивировала следующим.
В магазине «Эльдорадо» 30 сентября 2020 года Моржакова приобрела телевизор марки Samsung UE50AU9000UXRU по цене 69 459 рублей. После доставки телевизора на дом истицей было обнаружено, что в руководстве по эксплуатации была указана дата окончания срока действия сертификата – 19 июля 2020 года, гарантийный талон не был заполнен, отсутствует печать магазина, а телефон гарантийной мастерской принадлежит кафе «Айсберг». При покупке телевизора продавец отказался проверить его качество, подключив его к антенне.
Ответчик согласился выплатить деньги истице Моржаковой, но когда приехали сотрудники магазина, они обнаружили царапину на подставке и не стали забирать его, но царапина, как утверждает истица, уже была на телевизоре, видны следы частого пользования, так как он был продан с витрины. Кроме того, телевизор,
согласно заключению эксперта, ненадлежащего качества.
Истица считает, что ответчик продал ей товар без предоставления полной информации о качестве проданного товара и просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму за телевизор 69 459 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей, пеню в размере 1% за каждый день просрочки с 12.10.2020 года по день вынесения решения суда, судебные расходы в сумме 5300 рублей, в том числе – 5000 рублей – за проведение экспертизы, 300 рублей – за отправку телеграммы.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №8.
В Заводской районный суд г. Орла обратился Целлер В.С. с иском к Клюшнициной Г.В. о взыскании долга и процентов.
Свою просьбу истец мотивировал следующим.
20 апреля 2021 года к нему обратилась ответчица Клюшницына Г.В. с просьбой дать ей в долг 8500 долларов США. Истец дал ответчице в долг эти деньги, что в пересчете по курсу на 20.04.2021 г. составляет в рублевом эквиваленте 648 125 рублей, которые обязалась вернуть до 20 июня 2021 года.
Срок возврата долга истек, однако ответчица добровольно отказывается выплатить истцу сумму долга и проценты.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 20 июня
2021 г. по 20 сентября 2021 г. составляют: 648 125/100*13/360*90= 21064 рубля.
Истец Целлер В.С. просит взыскать с ответчицы Клюшницыной Г.В. также сумму оплаченной госпошлины в размере 11 892 рублей, сумму оплаты услуг адвоката в размере 25 000 рублей, а всего –706 081 рубль.
Составьте макет гражданского дела.
Фабула гражданского дела: вариант №9.
В суд общей юрисдикции г. Орла обратился Шубарин Михаил Васильевич с иском к ООО «Металло-Каркас» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Свою просьбу истец мотивировал следующим.
В ООО «Металло-Каркас» он работал в качестве электросварщика ручной сварки с 10 октября 2010 года. Приказом директора предприятия Мякишева Н.Н. № 30ЛС от 03.04.2021 года трудовой договор с ним был расторгнут в соответствии с п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 03.04.2021 года в связи с непригодностью к работе электросварщика ручной сварки и невозможностью перевода на другую работу, не противоречащую состоянию здоровья. В тот же день была вручена копия приказа об увольнении.