Файл: Юридические факты в гражданском праве (Классификация фактов по волевому принципу).pdf

Претензионный порядок урегулирования отношений предусмотрен Федеральным законом «О защите прав потребителей»^[72].

При уклонении от добровольного возмещения вреда, причиненного неправомерным действиям, споры рассматриваются в судебном порядке^[73].

Потерпевшая сторона вправе требовать возмещения причинённого ей ущерба в полном объёме (ст. 15 ГК РФ), если законом или договором не предусмотрено иное, а также применения иных гражданско-правовых мер ответственности, например, утраты неустойки, которая может быть взыскана и сверх убытков (ст. 394 ГК РФ).

При совершении неправомерного действия потерпевшая сторона представляет доказательства совершения такого действия (юридического факта) со стороны другого лица, объёма причинённых ей вследствие правонарушении убытков и наличие причины и связи между убытками и неправомерным действиям другого лица.

Нарушившая договорное обязательство, а также причинившая недоговорной вред, сторона предполагается виновной (презумпция вины) и на ней лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в нарушении обязательства^[74].

Исключение действующее гражданское законодательство установило для владельцев источников повышенной опасности, которые обязаны загладить причинённый источником повышенной опасности вред независимо от наличия вины (ст.1079 ГК РФ).

В сфере предпринимательской деятельности нарушителей договорных обязательств освобождает от ответственности действия непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).

Известный интерес в рамках настоящей работы представляют ничтожные сделки, которые согласно ст. 166 ГК РФ являются недействительными независимо от признания их таковыми судом.

В ряде статей ГК РФ прямо указывается на их ничтожность. Имеются в виду статьи о предварительных договорах (п.2 ст.429 ГК), договорах дарения (п.3 ст.572 и п.2 ст.574 ГК), страхование предпринимательского риска (ст.933 и 951 ГК), а также имущественного страхования (п.1 ст.951 ГК), коммерческой концессии (п.1 ст.1028 ГК).

Наряду с этим во многих статьях ГК РФ употребляется родовой термин – «недействительность договора». Имеются в виду договоры о залоге (п.4 ст.339), купли-продажи (п.2 ст.459), договор с лицом, выигравшим торги (п.2 ст.449), поручительстве (ст.362), купли-продажи недвижимости (ст.550 ГК), купли-продажи предприятия (п.2 ст.560 ГК), аренды здания или сооружения (п.1 ст.651), аренды предприятия (п.2 ст.658), найма жилого помещения (ст. 684), банковского вклада (п.2 ст.835 и п.2 ст.836), страхования имущества (п.2 ст.930), личного страхования (п.2 ст. 934 ГК), страхования (П.1 ст.940, п.3 ст.944 ГК и п.3 ст.951), доверительного управления имуществом (п.3 ст.1017), коммерческой субконцессии (п.2 ст.1029) и др.

---

Ничтожными из названных являются тебе сделки, относительно которых не предусмотрено, что сторона в соответствующих случаях, может требовать признания сделки недействительной.

Такой критерий подразделения сделок на оспоримые и ничтожные широко применяется в судебной практике и поддерживается учёными^[75]. С позиции этого критерия ничтожными сделками являются договоры, урегулированные статьями 339, 362, 550, 560, 651, 658, 835, 836, 940, 1017 и 1029 ГК РФ, не соответствующие указанным в перечисленных статьях условиям.

Ничтожность сделки – юридического факта означает его полное отсутствие в качестве юридически значимого обстоятельства, порождающего договорные правоотношения^[76]. И этого следует, что правомерные договорные отношения не возникают, однако ничтожная сделка как юридический факт – правонарушение может привести (что в жизни наблюдается) к движению денежных средств, передаче материальных ценностей, убыткам в виде непроизводительных расходов у обеих или одной стороны.

Всё полученное по ничтожной сделке является полученным без правового основания и подлежит возврату передавшей стороне по правилам ст.167 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, например, конфискация (ст.169 ГК РФ).

Одним из юридических фактов, являющихся основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в ст. 8 ГК РФ указано злоупотребление правом, которое относится к числу неправомерных действий.

Однако не все авторы согласны с отнесением злоупотребления правом к числу правонарушений.

Высказывая свою точку зрения по данному вопросу Одегнал Е.А. в статье «Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «правонарушение» приводит следующую сравнительную таблицу признаков злоупотребления правом и правонарушений:

Признаки злоупотребления правом	Признаки правонарушения
Деяние, совершаемое в форме действия или бездействия, основано на праве.	Деяние, совершаемое в форме действия или бездействия, не основано на праве.
Обычно совершается виновно (умышленно или по неосторожности). Возможно и невиновное злоупотребление правом.	Всегда должно быть совершено виновно (умышленно или по неосторожности).
В момент совершения деяние носит правомерный характер, так как находится в «правовом поле», но последствия выходят за пределы осуществления права и носят противоправный характер в силу запрещения законом.	Носит противоправный характер уже в момент совершения.
Как правило, противоречат предписаниям общей нормы (нормы-принципа).	Нарушает предписания специальной нормы (например, образует состав деяния, предусмотренного в Особенной части соответствующего кодекса).
Последствия, как правило, в форме отказа в защите права, лишении права. Как исключение – в форме возложения обязанности возместить причинённый вред.	Ответственность, как правило, в форме возложения обязанности.

---

С учётом различий в признаках приходит к выводу, что оснований для отождествления этих двух понятий нет и предлагает под злоупотреблением правом понимать «деяние управомоченного лица в форме действия или бездействия по реализации принадлежащего ему субъективного права, совершаемое в рамках предоставленных законом возможностей, результаты которого выходят за установленные пределы осуществления права по причине намерения управомоченного субъекта причинить вред и (или) объективного причинения вреда правам и законным интересам других лиц»^[77].

Не все разделяют позицию автора, иного мнения придерживаются О.Садиков, П. Избрехт^[78].

В рамках настоящей работы мы рассматриваем злоупотребление правом как неправомерный юридический факт, пока не получивший однозначного толкования в юридической литературе.

Юридические факты – события. Помимо юридических фактов, зависящих от воли людей в той или иной степени (сделок, актов государственных органов и органов местного самоуправления, направленных на возникновение гражданских прав и обязанностей, судебных решений, юридических поступков, неправомерных действий) особую группу составляют события – жизненные обстоятельства, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий, но которые происходят независимо от воли людей^[79].

События остаются независимыми от воли людей и в тех случаях, когда они были вызваны действиями человека. Например, смерть может наступить как вследствие естественных причин (например, старости), так и в результате причинения травмы, несовместимой с жизнью. Во втором случае смерть будет также событием, так как после причинения травмы ситуация выходит из-под контроля человека. Паводок может случиться из-за прорыва плотины, которую небрежно укрепили. Однако после прорыва ситуация выходит из-под контроля человека и приобретает признаки юридического факта – события.

События, не зависящие от воли людей, принято называть абсолютными. В отличие от них события, вызванные поведением людей, называют в теории права относительными. Правовые последствия порождаются и теми, и другими. Например, в случае смерти человека возникает целый комплекс не имевших место ранее правоотношений. В частности, наследственное. Однако, если кто-либо из числа наследников своими умышленными противоправными действиями (например, причинением смерти) способствовал призванию его к наследованию, он по правилам ст. 1117 ГК РФ, является недостойным наследником и не наследует ни по закону, ни по завещанию.

---

Обычно под юридическими событиями понимаются явления природы – стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, сход лавин, цунами, ураганы, удар молнии, градобитии и т. п.). эти обстоятельства бесспорно являются абсолютными событиями непреодолимой силы в смысле ст.401 ГК РФ, которая раскрывает понятие непреодолимой силы как «чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства».

Событиями, с которыми, в частности, ст. 401 ГК РФ связывает наступление гражданско-правовых последствий в виде освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в среде предпринимательской деятельности, могут быть не только стихийные явления, но и чрезвычайные непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, обусловленные поведением людей. Рожкова М.А. вслед за Розенбергом М.Г. с учётом выработанных в мировой практике подходов к определению форс-мажорных обстоятельств к таковым относят следующие:

• объявленная или необъявленная война, гражданская война, беспорядки и революции, акты пиратства, саботаж;
• стихийные бедствия, ураганы, циклоны, землетрясения, цунами, наводнения, разрушения в результате молнии;
• взрывы, пожары, разрушения машин, заводов и любых установок;
• бойкоты, забастовки и локауты в любой форме, замедление работы, занятие предприятий или их помещений, остановки в работе, происходящие на предприятии стороны, которая просит об освобождении от ответственности;
• действия властей, законные или незаконные^[80].

Следует согласиться с выводами А. С. Кайгородовой, которая горит о том, что при квалификации акта государственного органа в качестве непреодолимой силы нельзя рассматривать законность или незаконность этого акта как определяющий фактор. Иными словами, вне зависимости от того, является вынесенный акт законным или незаконным, в том случае, если он препятствует исполнению обязательства, он должен рассматриваться как действие непреодолимой силы; иной подход не будет соответствовать положениям п.3 ст. 401 ГК РФ, исчерпывающе устанавливающего признаки, которые в совокупности определяют непреодолимую силу^[81].

К понятию «юридическое событие» или «непреодолимая сила» неприменимо понятие правомерности или неправомерности, поскольку с позиции нормы права может быть оценено поведение человека, а не обстоятельство от него не зависящее.

Особым событием является наступление, либо истечение срока.

---

Правовая природа срока может быть раскрыта только при соотнесении его с волей человека. Это позволяет увидеть срок с двух сторон:

• субъективной, подразумевающей свободное его установление, продление, восстановление, соблюдение человеком (то есть зависимость от человеческой воли), и с этой точки зрения он представляет собой юридический факт;
• объективной, предусматривающей его наступление вне зависимости от воли человека, и с его точки зрения он всегда юридическое событие.

Наступление срока – объективное обстоятельство, не зависящее от воли человека, и именно наступление срока (самостоятельно или в юридическом составе), а не его течение, может влечь за собой возникновение юридических последствий.

Например, при наступлении срока исполнения обязательства по договору обязанная сторона должна передать, отгрузить товар, оказать услугу, выполнить работу в течение оговорённого времени. Если она этого не делает, имеет место противоправное поведение с её стороны. Нарушаются условия договора, а именно, срок его исполнения^[82].

Истечение сроков в договоре поставки даёт право управомоченному лицу отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (ст. 523 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявлению стороны (ст.199 ГК РФ).

Истечение гарантийного срока исключает гарантийные обязательства продавца (ст.471 ГК РФ).

В ГК РФ содержится ряд статей, которые правовые последствия, обычно негативные, устанавливают именно с истечением сроков^[83].

Таким образом, правовые последствия закон связывает либо с наступлением срока (начальным, промежуточным) либо с его истечением. Поскольку наступление и истечение срока не подвластно воле субъекта, принято квалифицировать эти обстоятельства как события.

3. Юридический состав и его виды

3.1.Понятие и содержание юридического состава

Возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения закон нередко связывает не с одним обстоятельством, с совокупностью юридических фактов, называемом юридическим составом.

---