Файл: Гусельников дмитрий владимирович повышение экономического потенциала строительного предприятия.pdf

66
Продолжение таблицы 7 1
2 3
4
Алексеева
А.И.,
Васильев
Ю.В.,
Малеева
А.В.,
Ушвицкий Л.И. [4]
В структуре экономического потенциала выделяют производственный и финансовый потенциалы.
Методика основана на балльной и экспертной оценке показателей финансово-хозяйственной деятельности по разработанной шкале.
В структуре экономического потенциала рассматриваются только производственный и финансовый субпотенциалы, что не совсем корректно при оценке предприятий с разными отраслевыми особенностями
Чекардина Е.Б. [102]
В составе экономического потенциала (Н
со
) выделяет следующие составляющие: производственную (Н
псо
), инновационную (Н
исо
), финансовую (Н
фсо
), маркетинговую (Н
мсо
) и договорную (Н
дсо
).
Полученный по результатам расчета совокупный показатель сравнивается с разработанной шкалой значений (0-15).
Н
со
=0,16К
псо
+0,24Н
исо
+0,17Н
мсо
+0,13Н
фсо
+0,3Н
дсо
где 0,16, 0,24, 0,17, 0,13, 0,3 –
коэффициенты весомости показателей.
Метод основан на проведении балльной оценки, по большей части характеризует предприятия с позиции партнера для его субъектов, требует длительные промежутки времени в деятельности предприятий при проведении оценки
Сосненко Л.С. [86]
Считает, что в основе оценки ЭПП лежит стоимостная оценка имущественного потенциала
(актива и пассива). По ее мнению, имущественный потенциал, выраженный в стоимостной оценке – это экономический потенциал, а его качественной
Большей частью показатели используемые при оценке, характеризуют

67 продолжение таблицы 7 1
2 3
4 оценкой является степень финансовой устойчивости состояния предприятия. Сосненко предлагает проводить оценку ЭПП на основе системы показателей. стоимость предприятия
Пшеничников
А.А.
[73]
Рекомендует оценивать в общем виде величину
ЭПП как сумму в рублях.
ЭПП=ПП+ФР, где ПП – производственный потенциал, включающий в себя производственные мощности
(основные фонды) и оборотные фонды; ФР – финансовые ресурсы.
В структуре экономического потенциала рассматриваются только производственный и финансовый субпотенциалы, при этом показатели по большей части характеризуют производственный капитал предприятия, а не его экономический потенциал
Валеева Ю.С., Исаева
Н.С. [19]
Для определения эффективности использования потенциала необходимо определить уровень использования потенциальных возможностей на предприятии. В соответствии с предложенной
В
пф
=0,4П
п
+0,3Ф
п
+0,3Э
п
, где В
пф
– производственно-финансовый потенциал; Ф
п
- финансовый потенциал;
Э
п
– экологический потенциал; 0,4, 0,3,
0,3
– коэффициенты весомости показателей.
П
п
=0,4Р
п
+0,2И
ф
+0,4П
м
,
В общем виде алгоритм разработанного авторами метода по оценке
ЭПП ориентирован на использовании подхода расчета показателей с учетом их весовых коэффициентов.

68 продолжение таблицы 7 1
2 3 классификацией уровня использования потенциальных возможностей предприятия возможно сделать соответствующие выводы и предпринять соответствующие меры для сбалансированной эффективной работы предприятия. где Р
п
– рентабельность производства; П
м
– уровень использования производственной мощности; И
ф
– износ
ОПФ.
Ф
п
=0,2К
аб.л.
+0,2К
тек.л.
+0,2К
фин.уст.
+0,2К
фи
н.нез.
+0,2У
зп.
где К
аб.л.
– коэффициент абсолютной ликвидности; К
тек.л.
– коэффициент текущей ликвидности;
К
фин.уст.
– коэффициент финансовой устойчивости;
К
фин.нез.
– коэффициент финансовой независимости;
У
зп.
– уровень затоваренности продукции;
0,2
– коэффициенты весомости показателей.
Э
п
=0,2У
ш
+0,63
оч
+0,2З
вред.
, где У
ш
– уровень штрафов, З
оч
– затраты на оборудование по очистке, З
вред
– затраты на оплату труда за вредность, 0,2,
0,6, 0,2 – коэффициенты весомости показателей
Керженцев Ф.А. [50]
На первом этапе оценки определяются значения каждого из показателей, характеризующих основные факторы развития экономического потенциала. На втором этапе проводится расчет обобщающих индексов по каждому фактору путем нахождения среднеарифметического значения всех показателей.
На третьем этапе определяется интегральное
Формула расчета интегрального значения уровня развития всех внутренних факторов:
Вн = К
1
В
н1
+ К
2
В
н2
+ К
3
В
н3
+….+К
n
В
нn
,
Коэффициенты весомости отдельных внутренних факторов, определяющих развитие экономического

69 продолжение таблицы 7 1
2 3
4 значение уровня развития каждого фактора с учетом коэффициентов их весомости, установленных экспертным путем. где К
1
, К
2
, К
n
- установленные экспертным путем коэффициенты весомости отдельных внутренних факторов, определяющих развитие экономического потенциала;
В
н1,
В
н2,
В
нn
- обобщающие индексы развития внутренних факторов, определяющих величины экономического потенциала предприятия.
Формула расчета интегрального показателя влияния внешних факторов на величину экономического потенциала:
Вс = К
1
R
Р
+ К
2
В
э
+ К
3
О + К
4
И
п
, где R
Р - рыночная составляющая, В
э - внешнеэкономические компоненты, О - отраслевая среда, И
п
- инвестиционная привлекательность отрасли, К
1
,К
2
,К
3
,К
4
– весовые коэффициенты значимости.
Итоговое значение уровня экономического потенциала определяется по формуле:
m
n
Ин
Вэ
Ов
Rр
J
ТП
ОП
ФП
ИФ
ИП
РП
ПП
J
Эп
)
(
)
(
2 1
где Эп - уровень развития экономического потенциала предприятия;
J
1
,
J
2
- коэффициенты весомости влияния внутренних и внешних факторов на уровень экономического потенциала; n, m - количество внутренних и внешних факторов
(соответственно), оказывающих влияние на уровень экономического потенциала; потенциала устанавливаются экспертным путем, индексы развития внутренних факторов можно рассчитать не для всех предприятий, требует глубокого анализа при изучении внешнеэкономическо го развития отрасли

70 продолжение таблицы 7 1
2 3
4
ПП - уровень производственного потенциала предприятия; РП - уровень рыночного потенциала предприятия; ИП - уровень инновационного потенциала предприятия;
ИФ - уровень информационного потенциала предприятия; ФП - уровень финансового потенциала предприятия; ОП - уровень организационного потенциала предприятия;
ТП - уровень трудового потенциала предприятия; Rр - уровень развития рыночной среды;
Вэ
- уровень внешнеэкономического развития отрасли;
Ов - уровень отраслевого развития; Ин - уровень инвестиционной привлекательности отрасли.
Урванцев В.П. [95]
Его методика основана на расчете интегрального показателя строительной организации как взвешенной суммы частных видов производственного, финансового, трудового, потребительского и инфраструктурного потенциала.
Затем полученные результаты суммируются и оцениваются в динамике за определенный период.
j
n
j
m
i
цеп
ij
п
K
I
Э
1 1
*
где
- цепной индекс роста j–го показателя i–го вида потенциала;
Кj – весовой коэффициент значимости j- го вида потенциала; i,m – количество видов потенциалов; j,n – количество показателей.
Используются экспертные веса, рассчитанные путем опросов специалистов различных инвестиционных, консалтинговых организаций.
Диленко
В.А.,
Захарова О.В. [38, 39]
Суть состоит в непосредственном определении объемов ресурсов различного вида, которыми располагает анализируемое предприятие. При этом оценка ресурсов может осуществляться как в натуральном, так и в стоимостном выражении.
m
i
i
i
R
r
p
Э
1
Предлагают оценку экономического потенциала только в рамках ресурсного подхода.

71 продолжение таблицы 7 1
2 3
4
Сандей Э. [82]
Методика данных авторов основана на расчете коэффициента конкурентоспособности предприятия, который включает в себя маркетинговую и финансовую составляющие. Также оценку можно провести на основе бальной оценки по разработанному алгоритму.
Промежуточный коэффициент конкурентоспособности маркетинговой деятельности рассчитывается следующим образом:
6
Д
К
Ксб
КУЦ
КИОП
КПП
КРД
КМД
рек
, где КРД – коэффициент рыночной доли,
КПП – коэффициент предпродажной подготовки, КИОП – коэффициент изменения объема продаж, КУЦ – коэффициент уровня цен,
Ксб
– коэффициент доведения продукта до потребителя, К
рек
Д – коэффициент рекламной деятельности.
Расчет коэффициента конкурентоспособности предприятия производится по следующей формуле:
КП=КМД*КТЛ*КОСС
где
КМД
– коэффициент конкурентоспособности маркетинговой деятельности, КТЛ – коэффициент текущей ликвидности,
КОСС
– коэффициент обеспеченности собственными средствами.
В структуре экономического потенциала рассматриваются только маркетинговый и финансовый субпотенциалы

72 окончание таблицы 7 1
2 3
4
Оценка кредитоспособности
(по методике
Сбербанка России)
Количественный анализ ЭПП предполагает оценку следующих групп оценочных показателей:
1. коэффициентов ликвидности
(коэффициент абсолютной ликвидности-К
1
, промежуточный коэффициент покрытия К
2, коэффициент текущей ликвидности
-
К
3, коэффициент соотношения собственных и заемных средств К
4
).
2. коэффициентов соотношения собственных и заемных средств;
3. показателей оборачиваемости и рентабельности
(рентабельность продукции (или рентабельность продаж-К
5
).
Оценка результатов расчетов пяти коэффициентов заключается в присвоении предприятию категории по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными достаточными.
Сумма баллов S (рейтинговое число) может быть рассчитана по формуле:
S = 0,11*К1 + 0,05*К2 + 0,42*К3 +
0,21*К4 + 0,21*К5 , где 0,11, 0,05, 0,42, 0,21, 0,21 – весовые коэффициенты.
Показатели используемые при оценке, характеризуют по большей части финансовые возможности предприятия.
Белявский И.К.
Конкурентоспособность предприятия определяется его потенциалом.
i
i
i
F
F
B
B
*
, где Bi – уровень отдельного i-го показателя потенциала, Fi – ранг значимости i-го показателя.
Интегральная характеристика потенциала предприятия опирается на метод бальных оценок.

73 гиональных особенностей и т.д. Производя отбор показателей, необходимо формулировать логику их включения в данную систему для того, чтобы была видна роль каждого из них, чтобы все они вписывались в рассматриваемую схему и все составляющие экономического потенциала были охвачены ими.
Другой немаловажный момент, который был установлен при обзоре методов оценки экономического потенциала это применение при его расчетах различных весовых коэффициентов для каждого субпотенциала образующего экономический потенциал или для каждого показателя данных субпотенциалов.
Однако использование коэффициентов значимости нам представляется мало возможным, т.к. в современных условиях динамично развивающейся экономики, неполноты и труднодоступности информации, веса, приписываемые различным целям, будут являться быстропеременными, что непосредственно скажется на точности расчетов уровня экономического потенциала.
Экономический потенциал строительного предприятия – это комплексная качественная характеристика его функционирования, и на наш взгляд, следует полагать, что для его оценки требуется использовать показатель, который рассчитывался бы как интегральный. При этом данный показатель должен охватывать все важные сферы деятельности предприятия, позволять определить сильные и слабые стороны, исследовать степень развития компонент, составляющих экономический потенциал предприятия и служить индикатором уровня экономическо потенциала. То есть: max
1 1
1
m
j
j
n
i
ijt
интегр
t
n
m
j
(1) где
m
j
,
1
– номера субпотенциалов;
n
i
,
1
– номера показателей характеризующих j-ый субпотенциал;

74
T
t
,
1
– номера лет анализируемого периода;
ijt
– нормализованное значение i-го показателя в j-ом субпотенциале в t-й период времени:
1
;
0
ijt
Процедура нормализации показателей каждого субпотенциала входящего в экономический потенциал позволит решить проблему их общей размерности, т.е. позволит представить все показатели в виде безразмерных величин. Переход к нормализованным значениям показателей выполняется по формулам (2) и (3), в которых предусмотрен эталон диапазонного значения для показателей в рамках «максиминного подхода», если показатель не включен в нормативно-законодательную базу или не регламентирован отраслевыми инструкциями и неизвестны нормативные значения (в противном случае необходимо ориентироваться на рекомендуемые (требуемые) значения):
;
,
1
;
,
;
,
0
:
m in m in m in m in
1
ij
ijt
ij
ijt
ij
ij
ij
ij
ijt
ij
ijt
ijt
a
a
если
a
a
a
если
a
a
a
a
a
a
если
N
j
(2)
,
,
1
;
,
;
,
0
:
m ax m ax m ax m ax
2
ij
ijt
ij
ijt
ij
ij
ij
ijt
ij
ij
ijt
ijt
a
a
если
a
a
a
если
a
a
a
a
a
a
если
N
j
(3) где
ij
a
– фактическое значение
i
-го показателя, характеризующего j-й вид потенциала t-м периоде времени; m in
ij
a
, m ax
ij
a
– соответственно минимальное и максимальное значения
i
-го показателя, характеризующего j-й вид потенциала;
ij
a
– нормативное (заданное, целевое, требуемое) значение
i
-го показателя, характеризующего
j-й вид потенциала
(при этом
0
a
);

75
;
;
2 1
2 1
n
N
N
N
N
n
– общее количество показателей характеризующих экономический потенциал строительного предприятия;
N
1
, N
2
– подмножество локальных показателей субпотенциалов, которые соответственно максимизируются и минимизируются.
Таким образом, измерение экономического потенциала в виде комплексного интегрального показателя делает возможным его представление в качестве, своего рода, ключевого показателя эффективности. Однако, в сегодняшней экономической обстановке, предприятию для эффективной деятельности недостаточно определить каким уровнем экономического потенциала оно обладает, необходимо установить влияние составляющих, за счет которых данный уровень формируется, и какие показатели оказывают наибольшее влияние на тот или иной субпотенциал, что позволит в дальнейшем выработать конкретную стратегию для достижения целевых позиций в отрасли.
Поэтому в следующих параграфах, для достижения данных целей, диссертантом предложена методика оценки уровня экономического потенциала предприятия с применением методов кластерного анализа.
0>