Файл: Кредитная экспансия: содержание и сущность. Границы кредита.pdf

Институциональный элемент механизма развёртывания системного противоречия оказывает влияние на «полюса» противоречия. Инструментальный - посредством свойственных ему экономических форм бытия. Процедурный - через адекватные ему юридические нормы.

Первым системным толчком в запуске механизма развёртывания системного противоречия является «кредитная экспансия». В итоге формируются исторические закономерности. Зарождаются цепочки причинно-следственных связей: «кредиторы – должники», «кредиторы – финансовое правительство», «должники – общество потребления», «общество потребления – кредитная ловушка», «финансовое правительство – финансовые угрозы», «кредитная ловушка – нейтрализация», «финансовые угрозы – нейтрализация».

В новые времена это проявилось во всевластии мировой кредитной монополии американского доллара. Три основополагающих исторических события обусловили ее возникновение.

Историческую устойчивость одному полюсу системного противоречия «кредиторы - должники» - социальной группе «кредиторы», обеспечивает, во-первых, «финансовое правительство», во-вторых, «кредитная экспансия», в-третьих, неограниченное «право эмиссии» национальной, а в дальнейшем и мировой резервной валюты - доллара США.

Историческую устойчивость противоположному полюсу системного противоречия «кредиторы - должники» - социальной группе «должники», обеспечивает, во-первых, «общество потребления», во-вторых, «кредитная экспансия», в-третьих, легкодоступное «право на потребительский кредит». Следовательно, от полюса «должники» неизбежно приводит к возникновению финансовой угрозы: возрастающая кредитная экспансия является системным ограничителем стабильного и безопасного существования данной социальной группы. (6)

Таким образом, возникает объективно обусловленная необходимость разрешения системного противоречия «кредиторы - должники» посредством различных, прежде всего финансовых, процедур: «нейтрализация - нейтрализация».

1.3. Формы проявления противоречия «кредиторы - должники»

Начало каждого феномена конкретно зафиксировано во времени.

23 декабря 1913 г. Федеральный закон.

28-й президент США В. Вильсон подписал ключевой в системе реформ законопроект о создании Федеральной резервной системы (Federal Reserve Act). Создание Федерального резерва – принципиальная реформа государственного устройства США. Новыми и единственными деньгами Соединенных Штатов отныне стали Federal Reserve Notes.

Бытует мнение, что много позже, работая над своими мемуарами, В. Вильсон заявил: «Если бы я знал, что из себя представляет ФРС, то никогда бы не подписал акт о ее создании». (3)

Многие считают Федеральную резервную систему (ФРС) государственной организацией, ответственной перед властями, а значит, перед народом. Однако это ошибочное мнение. ФРС, будучи центром монетарной власти США, по сути, управляет Америкой.

Восемь фактов, раскрывающих суть и возможности ФРС:

1. ФРС – частная корпорация, находящаяся в собственности узкой группы мировых ростовщиков.

2. ФРС – вечный двигатель по созданию госдолга.

3. ФРС может спасти от финансового краха любые компании, сколь велики бы они ни были.

4. ФРС может предоставить банкам –членам ФРС практически безграничный кредит.

5. ФРС обеспечивает идеальные условия для создания финансовых пузырей.

6. ФРС планомерно обесценивает доллар, как следствие, – экспортирует инфляцию.

7. ФРС – главный кредитор США: федерального правительства, штатов и корпораций.

8. ФРС за годы своего существования стала беспредельно всемогущественной частной корпорацией мира.

1 июня 1914 г.

Государственный долг США (через несколько месяцев после создания ФРС) составлял 2,9 млрд долларов.

1 февраля 2017 г.

Государственный долг США приблизился к отметке 20 000 трлн долларов.^[1]

В 2017 г. государственный долг США в 5 тыс. раз больше, чем в 1914 г.

15 августа 1971 г. Судьбоносное решение.

Крах Бреттон-Вудской системы. 37-й президент США (1969–1974) Ричард Никсон публично заявил: «Мы должны защитить доллар от спекулянтов. Мы приняли решение временно приостановить конвертируемость доллара в золото или другие активы Федеральной резервной системы». Это решение привело к фактической остановке функционирования Бреттон-Вудской системы, которая базируется на золотодолларовом стандарте, переходу к режиму свободной конвертируемости национальных валют и, как следствие, создало условия для безграничной кредитной экспансии доллара США – мировой платежной и резервной валюты.

31 марта 1954 г.

Правительство СССР направило трём странам: США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ был предельно четким: «Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств» (6). Из ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было безусловным подтверждением того, что НАТО был главным военно-политическим институтом Запада в организации противодействия СССР, хотя это прямо не прописывалось. Всё, что волнует США — это собственное господство в регионе, которому, очевидно, мешает СССР. НАТО было лишь инструментом, при помощи которого Штаты хотели сохранить свое господство и лишить Советский Союз преимуществ.

11 сентября 2001 г. Катастрофа.

Обрушение трех зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Крушение четырех авиалайнеров с пассажирами на борту. Погибли 2 977 человек (не включая 19 человек, признанных террористами) – граждан США и еще 91 страны.

Данный феномен можно рассматривать как форму проявления системного противоречия «кредиторы – должники», отражающее потребность элитной группы обеспечить и закрепить свое социальное и политическое могущество посредством получения юридического права применения военной силы без моральных ограничений в интересах обеспечения национальной безопасности США. «Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром». – Иоганн Гёте.^[2]

9 октября 2009 г. Торжество.

44-й президент США Барак Обама удостоен Нобелевской премии мира с формулировкой «За огромные (экстраординарные) усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами».

Обаму номинировали на Нобелевскую премию всего через двенадцать дней после вступления на пост президента США. Логично полагать, что за столь короткий срок он еще ничего не успел сделать. Решение удивило весь мир. Когда Обама выиграл премию, многие задавались вопросом, что имеет в виду Нобелевский комитет. Бывший секретарь норвежского Нобелевского комитета Гейр Лундестад в книге «Секретарь мира» написал о том, что присуждение премии мира президенту США Бараку Обаме не оправдало надежд Нобелевского комитета. После выхода книги в свет автора обвинили в нарушении кодекса Нобелевского фонда, требующего хранить молчание о номинантах и о процессе отбора кандидатов на протяжении 50 лет. На что Лундестад заявил, что не собирается извиняться, что все, что написано в книге, является чистой правдой.

Стоит отметить, что президент США Дональд Трамп часто припоминал Обаме полученную награду. По его словам, он мог бы получить премию за многие свои достижения, если бы «они давали ее по-честному». «Он сам не мог понять, за что он ее получил. И знаете, что? Это единственное, в чем я с ним согласен», — заключил американский президент. Но тут уже остается загадкой, действительно ли Трамп так считает.

Кандидатов было много. В список номинантов были включены президент США Барак Обама и президент Франции Николя Саркози.

Президент США оказался более значимым для судеб мира, нежели президент Франции. И дело здесь не в конкретных заслугах той или иной личности.

Дело в ином – в необходимости всеми доступными средствами повысить социальный статус эмитента, в необходимости повысить статус слабеющего доллара США в мире.

Мотив – в условиях развития глобального экономического кризиса повсеместно и масштабно реализовать одно из ключевых условий значимости доллара США для мировой экономики: «социальная ценность денег-символов определяется социальным статусом эмитента».

Для нашего исследования особенно важно, что в новые времена это проявилось во всевластии мировой кредитной экспансии американского доллара.

Кредитная экспансия доллара США – мировой резервной и платежной валюты, которая обеспечивает значительную часть оборота мировой торговли, – как мировой феномен, отражает потребность элитной группы обеспечить и закрепить свое социальное и политическое могущество.

Кредитная экспансия доллара США предопределяет причины возникновения, развитие и устойчивость такого феномена.

Кредитная экспансия доллара США – ее объемы (количественные параметры денежной массы), масштабы (линейно-пространственные, территориально-географические параметры) и интенсивность (первая производная от линейных параметров – скорость) протекания – исходит из степени агрессивности и обусловливает социальное и политическое могущество элитной группы.

31 августа 2010 г. Война. «Новый рассвет».

44-й президент США Б. Обама объявил нации и миру о начале новой, «мирной» фазы военной операции «Свобода Ирака», названной военно-политическим руководством США операцией «Новый рассвет». Формально закончилась американская военная операция в Ираке с участием коалиционных сил «Свобода Ирака». Эта ничем не оправданная война унесла жизни сотни тысяч людей и обходилась Вашингтону почти в один триллион долларов ежегодно.

«Новый рассвет» – название символичное: новая миссия США, новые цели, новые инструменты обеспечения «свободы» народу Ирака.

В чем сущность новой военной доктрины США? В рамках реализации этой доктрины «Новый рассвет» на территорию Ирака были тайно доставлены значительные объемы наличных денежных средств – долларов США. Тем самым был тайно создан финансовый источник формирования и функционирования новой силы. Этой новой силой, в том числе, стало «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) – террористическая группировка, появившаяся в Ираке и добившаяся серьезных успехов в гражданской войне в Сирии.

16 декабря 2014 г. Трагическое событие.

Экстренное (ночное) решение совета директоров Банка России. В ночь с 16 на 17 декабря 2014 г. через 5 дней после очередного планового заседания (11 декабря 2014 г.) совет директоров Банка России принял решение о повышении ключевой ставки на 6,5 процентного пункта – с 10,5 до 17%. Решение баснословное. Это решение, фактически закрепив сложившуюся на Московской межбанковской валютной бирже ситуацию с курсом национальной валюты, предопределило чрезвычайную девальвацию рубля.

Досрочное, ничем не оправданное и фактически неподготовленное введение Банком России свободно плавающего курса национальной валюты – российского рубля, а также использование процентной ставки (ключевой ставки) в качестве основного и, пожалуй, единственного инструмента денежно-кредитной политики, предопределили результаты заранее спланированной и хорошо организованной спекулятивной атаки на российский рубль.

По результатам этих трагических для российской экономики и ее граждан событий 44-й президент США Б. Обама имел все основания заявить: «Наконец-то мы экономику России разорвали в клочья»^[3]

Выборы президента США 2020 г. – один из мощнейших факторов, влияющих сейчас на рынки. Валюта и ключевые индексы бурно реагируют на политические изменения. На валютном рынке дешевеет доллар.

Как только Дональд Трамп занял пост президента США в 2016 году, на него началась охота. Военная элита отстаивает интересы демократов. Всеми силами взять реванш на выборах 2020 года. Цель – показать несостоятельность режима Трампа.

Конечно, можно противостоять различным отдельным проявлениям этой экспансии. Но на мировом уровне решения проблем обеспечения национальной безопасности следует сначала понять природу глобального конфликта, и как следствие создать надежные противодействия кредитной экспансии.

Глава 2: Границы кредита

2.1. Природа границ кредита

Вопрос о границах кредита тесно связан с его природой.

Определение обоснованных границ применения кредита и их соблюдение имеют важное значение для участников кредитных операций и для экономики в целом.

Лишь при оптимальном уровне кредитных вложений воздействие кредита на экономику может быть положительным. Избыточное предоставление кредита негативно повлияет на процессы развития экономики, в том числе на замедление темпов воспроизводства. Одной из причин этого может явиться образование за счет заемных средств повышенных запасов, в которые отвлекаются ресурсы. Последние же могли быть использованы на производственные и потребительские нужды. Избыточное предоставление кредита ослабляет заинтересованность предприятий в экономном использовании ресурсов, в ускорении процессов производства и реализации продукции. (21)