Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 302
Скачиваний: 2
ВВЕДЕНИЕ
Основную массу поступков людей в сфере права составляют правомерные деяния. Они выражаются в виде положительного действия или бездействия. Если лица предписания правовых норм нарушают, то это считается правонарушением, которое за собой влечет наступление юридической ответственности и применение к нарушителю соответствующих мер.
В любом обществе правонарушение является юридическим и социальным антиподом правомерного поведения. В обществе нарушения требований правовых норм имеют массовый характер и вред наносят весьма ощутимый, что дает основание признавать правонарушение явлением социальным.
Сомнений не вызывает актуальность темы данной работы. Это объясняется, кроме того, и тем, что наше государство, провозгласившее в ст. 1 российской Конституции себя правовым, предупреждение правонарушений является одной из основных задач. И именно правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, которое совершило такое правонарушение.
Совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение, именуется составом правонарушения, изучение которого весьма важно. Учитывая это, представляется, что тема, посвященная сущности и разновидностям правонарушений, интересна, актуальна и своевременна.
В юридической литературе довольно много уделено внимания проблемам правонарушений в теории права, их разновидностям, что говорит о высокой степени разработанности и изученности данной темы.
Целью данной работы является изучение особенностей правонарушений, а также их разновидностей.
Для того, чтобы поставленная цель была достигнута, следует решить такие задачи:
- проанализировать понятие правонарушений и их признаки в социальном аспекте;
- охарактеризовать особенности различных видов правонарушений;
- исследовать состава правонарушений;
-рассмотреть объект и объективную сторону правонарушения;
- выявить субъективные особенности правонарушения.
Объектом данной работы являются общественные отношения, складывающие в связи с совершением различных видов правонарушений.
Предметом данной работы является нормы права о различных видах правонарушений, практика их применения, научные труды по теме исследования.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких отечественных авторов, как Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Комаров С.А., Коробкин А.В., Мурзин Д.В., Прокопович Г.А., Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Хропанюк В.Н., Яковлев В.Ф. и др. В своих работах они анализировали особенности различных видов правонарушений в РФ.
Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ, ГК РФ, УК РФ, ТК РФ, КоАП РФ, перечень которых приведен в списке используемой литературы.
Методологической основной данной темы являются метод анализа, частно-научные методы познания, специальные методы познания, системно-структурный метод, сравнительно-правовой метод.
Данная работа по своей структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Глава 1. Общие положения о правонарушении
1.1 Понятие и признаки правонарушения в социальном и правовом аспекте
Понятие «правонарушение» достаточно исследовано правоведами и определяется как виновное противоречащее нормам права деяние, совершенное деликто- и правоспособным лицом. При этом в юриспруденции категория «правонарушение» всегда считалась краеугольным понятием. Любая правовая отрасль выделяет специальные признаки собственно отраслевого понятия правонарушения.
В обществе нарушения всевозможных норм права носят массовый характер и наносят весьма значительный вред, как материальный, так и моральный, что дает основания считать правонарушение явлением социальным.
В теории права существует множество различных определений правонарушения. Так, Яковлев В.Ф. считает, что «правонарушения дестабилизируют общественные отношения, посягают на интересы людей и организаций, защищенные правом, поэтому для общества они нежелательны и вызывают со стороны самого общества и государства отрицательную реакцию»[33,c.165].
Правонарушение С.А. Комаровым рассматривается как общественно вредное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта[17,c.238]..
Во многих случаях подчеркивается, что правонарушение является основанием юридической ответственности или что оно наказуемо[21,c.1].
А.А. Уваров резюмирует, что «правонарушение - это общественно вредное противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, которое влечет юридическую ответственность»[29,c.5].
Хропанюк В.Н. считает, что правонарушение - это «деяние субъекта правоотношения, обладающие необходимыми признаками, которое противоречит предписаниям юридических норм и нарушает нормальную реализацию субъективных прав и обязанностей»[32,c.296].
Рисунок 1 – Правонарушение и его состав
В обобщенном виде эти определения сводятся к тому, что правонарушение представляет собой противоправное, виновное деяние, наносящее вред обществу, совершенное праводееспособным лицом или лицами, и которое влечет за собой юридическую ответственность[18].
На практике важным является верное понимание термина «признаки преступления», что будет способствовать недопущению принятия незаконных и необоснованных решений. Термином «признак» обозначают, как черту, свойство, правило, особенность явления или предмета, по которым его можно узнать, отличить от других.
Следующими признаками обладает правонарушение[19,c.31]:
1) правонарушение – это деяние активного или пассивного характера. Неисполнение своей юридической обязанности (формальный аспект) в рамках правонарушения реализуется противоправными телодвижениями этого поведения как пассивного, так и активного характера (материальный аспект). Более того, противоправные телодвижения выступают как разнообразные способы совершения конкретного противоправного деяния, нарушающего в целом конкретную обязанность правонарушителя. Выходит, что неисполненная обязанность правонарушителя одна, а способов ее нарушения существует большое количество. Следовательно, выстраивается определенная зависимость: неисполненная обязанность правонарушителя – это то общее, что положено в основу правонарушения; противоправное деяние данного правонарушения – это то особенное, в котором проявляется специфика правонарушения и, наконец, способ совершения правонарушения – это то частное, в чем раскрывается и реализуется конкретное противоправное деяние.
2) правонарушение – всегда противоправное деяние, направленное на нарушение правовых установлений либо злоупотребление правом.
При противоправном бездействии неисполненная обязанность правонарушителя (формальный аспект пассивности) реализуется, как правило, противоправными способами совершения административного правонарушения как пассивного, так и активного характера (материальный аспект). Это свидетельствует о том, что нельзя считать противоправное бездействие в целом пассивной формой поведения.
3) правонарушение – это всегда вредное деяние. Выделяют вред в социальном, юридическом и фактическом аспекте. В реальной действительности чисто теоретическое значение имеет выделение трех аспектов вреда. По мнению А.В. Коробкина, социальный, юридический и фактический аспекты вреда соотносятся как содержание и форма. «Чтобы иметь значение в праве, социальный вред должен принять юридическую форму... Относительно фактического вреда, он в гражданском праве имеет значение лишь в качестве возможной формы проявления социального вреда»[19,c.31].
Таким образом, условием наступления юридической ответственности является только вред (социальный, фактический), принявший юридическую форму.
4) правонарушение – это виновное деяние. Это означает, что человек мог, например, от преступного посягательства отказаться, платить налоги и т.д., но выбрал путь нарушения правовой нормы, т.е. совершает преступление, не уплачивает налоги и т.д[33].
5) правонарушение – это общественно опасное деяние, так как под угрозу ставит нормальное функционирование и развитие, происходящих в рамках конкретного общества. Общественная опасность является основным объективным признаком, который позволяет отграничивать правомерное поведение от противоправного.
В системе должны действовать все перечисленные признаки. Нельзя рассматривать деяние в качестве правонарушения, если, хотя бы один из них отсутствует[32].
Правонарушение надлежит исследовать, прежде всего, как социальный факт.
Правонарушение по своим объективным свойствам – это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.
Отсюда правонарушение – социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата[17].
Правонарушение надлежит исследовать, прежде всего, как социальный факт. Правонарушение – прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых, в конечном счете, и образует социальный организм.
Второй социологический признак преступления — специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи[22].
Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой.
Третий социологический признак правонарушения характеризует субъекта покушения на сложившийся общественный порядок.
Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это значит, что покушающийся на общество правонарушитель, будь то отдельный индивид или коллектив, должен существовать автономно, быть персонифицирован как целостность и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества. Лишь тот, кто реально включен в систему социальных связей, объективно может нарушить их[22,c.181].
Правонарушитель – современник своей эпохи, член исторически данного общества и носитель его типичных социальных свойств, обладающий, в частности, определенным социальным положением и обязанный выполнять функции, связанные с его местом в системе общественного разделения труда. Но, как и всякий человек, он должен удовлетворять свои потребности при помощи средств, в данный момент предлагаемых обществом.
Четвертый социологический признак правонарушения – его общественная опасность. Он является следствием трех предыдущих, ибо общественная опасность деяния зависит от вида общественных отношений, на который покушается субъект, от способа покушения, а также от особенностей его личности, если речь идет о правонарушителе – физическом лице, или от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь идет о правонарушителе – коллективном субъекте[22,c.181].
Общим масштабом оценки социальной опасности правонарушения является степень его несоответствия основным закономерностям общественной эволюции.