Файл: Процесс межгруппового взаимодействия в социальных группах.pdf

Для того чтобы их предотвратить, необходимо устранить объ­ективно существующую несправедливость в структуре отношений между группами. Обобщая выводы наших экспериментов и следуя логике используемых в них переменных, можно попытаться сфор­мулировать и более операциональные рекомендации в этом на­правлении.

1. Критерии оценки любых дел и достижений группы людей должны быть абсолютно ясными и понятными для всех членов этих групп, независимо от их статусных соотношений. Даже боль­шие межгрупповые различия, например в величине доходов, будут восприниматься как справедливые, если прямо и открыто аргу­ментируется причина (или необходимость) такой диспропорции. Даже привилегии одних социальных групп перед другими могут быть оправданными в глазах и тех и других, они (привилегии) могут восприниматься даже как справедливые, если только эти привилегии не маскируются, не скрываются, не замалчиваются, а, напротив, декларируются совершенно открыто и с соответствую­щим объяснением в пользу правомерности и необходимости их су­ществования. Иначе говоря, статусные различия, существующие между группами, со всеми вытекающими отсюда последствиями должны войти, как и все остальное, в «зону гласности».

1. Достижение какого-то значимого для человека результата и соответствующая оценка, вознаграждение, признание должны быть связаны преимущественно с его собственными усилиями, спо­собностями и т. п., а не зависеть от внешнего произвола, счастли­вого стечения обстоятельств или милости сильных мира сего. Не должно оно также быть жестко связано и с общегрупповыми стандартами, то есть быть автоматическим результатом некоторых «среднегрупповых» показателей.
2. Если два предыдущих условия по каким-либо причинам не выполняются или недостижимы, то, рассуждая чисто логически, следовало бы исключить всякую возможность социального срав­нения, в особенности между группами, обладающими неодинако­вым социальным статусом, вплоть до полной невозможности меж-групповых контактов между ними, устранения всякой информа­ции, создания всяческих барьеров и преград.

Так, например, и была организована империя Инков в тече­ние нескольких столетий до завоевания континента европейцами.

По этому же пути шла и наша страна до апреля 1985 г. Путь этот действительно позволяет достичь социальной стабильности в течение определенного времени. Но в конечном счете этот путь тупиковый, а видимая защищенность подобных обществ от соци­альных катаклизмов на самом деле является иллюзорной. Соци­альная несправедливость, как свидетельствует история, может продолжаться, существовать достаточно долго, но рано или поздно порождаемые ею противоречия становятся более нетерпимы. Со­циальная несправедливость — это мина замедленного действия, постоянно тлеющий источник для пламени коллективной ненави­сти и агрессии. А пламя рано или поздно вспыхивает во всю свою мощь.