ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 106
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Джулиан Хаксли говорит, что этот "скачок" от обезьяны к человеку произошел только один раз и больше не может повториться. Красивая сказка. Её можно найти в издании "Современный синтез", издательства "Харпер и Ро", 1942 г. В журнале "Ранний человек", профессор антропологии Кларк Хауэлл из Чикагского университета (хорошая и образованная Дарвиновская обезьянка) говорит, что для появления плеопитека (pliopithecus) и проконсула (proconsul) понадобилось двадцать два миллиона лет (с разрывом в два миллиона лет). Затем, через 15 000 лет, появился дриопитек (dryopithecus) и ореопитек (oreopithecus) (с разрывом в 14 000 лет). Через четырнадцать миллионов лет появился австралопитек (australopithecus), через один миллион шестьсот тысяч лет — рамапитек (ramapithecus; более совершенный австралопитек), через восемьсот тысяч лет — питекантроп (homo erectus) (за 100 000 лет до раннего человека разумного (homo sapiens)). Через 50 000 лет появился человек самостоятельный (Solo man), родосский человек (rhodesian man), неандерталец (neanderthal man), кроманьонец (cromagnon man) и современный человек, считающийся венцом эволюции. Доказательствами всей этой невероятной бессмыслицы доктора Ф. Кларка Хауэлла является красочный мультфильм, сотворенный художником. Вы заметили, какая толпа народа собралась под конец всей этой истории? Полагаю, что заметили. Рамапитек просуществовал на два миллиона лет дольше, чем родосский человек и неандерталец с кроманьонцем вместе взятые. Все это удобные стишки, сочиненные заблуждающимися грешниками, отвергающими перевод Библии короля Иакова и очевидные свидетельства своих собственных трудов, и ошибочно полагающими, что сумасшедшие сны их больного воображения дают им право говорит об "объективных научных открытиях".
По утверждению д-ра Н.С. Шейвера из Гарвардского университета, д-ра Этриджа из Британского музея, профессора Л.С. Бейля из Лондонского Королевского колледжа, профессора Флейшмана из университета Эрлангена в Германии, "Теория происхождения" Дарвина не имеет под собой ни одного доказуемого факта. В нее не поверили также профессор Беркшир из Берлина, Аса Грей, Альфред Уоллес и Агазиз из Америки. Графики и "схемы исторической геологии" рисуют человека с недостающим звеном между обезьяной и вымершей "рептилией териодонтом", между которой и "котилозавром" тоже отсутствует звено от вымершего "стегоцефала". Очень удобно, Уолт Дисней. Спасибо за веселые цветные мультфильмы по воскресеньям. Понятно, что эти истории не имеют ничего общего с объективным, научным взглядом, ведь единственный научный факт — это факт, содержащийся в 1-й и 2-й главах книги Генезис.
Нам известны все аргументы тех, кто летает в заоблачных далях наркотических галлюцинаций, но нас интересуют научные факты, а не бессмыслица. Подобие еще ничего не доказывает. Через телескоп мышиная нора может показаться четвероногим животным, но это еще ничего не доказывает. Друзья заявляют: "Откуда тогда позвоночные и беспозвоночные?". Почему бы и нет? Почему все должно быть однообразно? Зачем столько позвоночных? Затем, что позвоночные могут славить Бога. Один и тот же художник может нарисовать золотой купол византийского дворца и песчаную кучу, которые будут выглядеть одинаково, но от этого они не станут одним и тем же предметом. Святость — это чистота, а грех — грязь. Святость не может быть грехом, как чистота не может быть грязью. Они останутся различными даже тогда, когда вы будете утверждать, что они похожи.
Развитие — это не эволюция, несмотря на то, что его ошибочно называют этим именем. То, что Хаксли называл "тенденцией к возникновению определенных живых форм", является фантазией. Представьте себе, что человек говорит о солнце, восходящем уже на протяжении шести тысяч лет, как о "тенденции к восходу солнца". Ни одному ученому не удалось определить происхождение жизни или проследить его истоки вне отрывка Генезис 1-3. Откуда вы можете знать о том, что необходимо для жизни, а что нет? Молочные железы могут быть доказательством того, что вы относитесь к той же расе, что и ваша жена. Однако доказать, что, так называемые, "рудиментарные органы" бесполезны невозможно. Все эти разговоры об органах, которые "остались" у вас с тех пор, когда вы лазили по деревьям и ели бананы, являются полной ерундой. Чушь чистейшей воды.
Приручение и разведение животных тоже доказывает тот факт, что эволюция — это фарс. Если мы перестаем воспитывать кошек и заботиться о них, то они снова становятся дикими. Если мы перестаем разводить собак и ухаживать за ними, то они становятся убежищем для блох. Если мы перестаем обрабатывать картофель, то он становится маленьким, а дикая лошадь не стоит того, чтобы ее ловить и объезжать. Иными словами, если рвется леска, то летающий змей падает на землю. В ваших жалких учебниках и цветных комиксах, которые также научны, как "Алиса в стране чудес", в начале каждой ступени эволюции можно обнаружить дыру. Рассказами о переходе от кембрийского к ордовикскому, силурийскому, девонскому, каменноугольному, миссисипскому, пенсильванскому, пермскому, мезозойскому, триасовому, юрскому, меловому, кайнозойскому, третичному и четвертичному периодам, можно зарабатывать деньги, обманывая болванов, не знающих латыни и греческого. Но здесь-то, кого вы пытаетесь обмануть? Свою бабушку? Каждый период начинается с огромной дыры, потому что он начинается с одноклеточных животных. Ведь двуклеточных животных не существует.
Кроме всего прочего, эволюция — это теория очень низкой морали. Она говорит о том, что выживать должен тот, кто сильнее и у кого лучше оружие. Как нагота поможет тебе выжить? Вы задумывались об этом? Бог сотворил Адама нагим. Если вы снимете свою одежду, то сразу окажетесь голым. Животные — нет. Все животные, которых вы видите, носят одежду, которую вырастили сами. Почему же вы считаете, что они ваши предки? Представьте себе идиота, который называет человека "голой обезьяной". Голой обезьяны не существует. Обезьяны сами выращивают свою одежду. Правда странно звучит, когда люди пытаются оправдать свои грехи, свою животную мораль и звериные взгляды на жизнь? Как эта обезьяна, потерявшая естественную одежду, смогла выжить? Объясните мне.
Вы заметили, насколько двоедушны эти ученые? На протяжении многих лет они говорили, что Земля является центром Вселенной. Потом они начали говорить, что Солнце — центр Вселенной. Потом они сказали, что галактика — центр. Потом они начали говорить, что галактика удалена от центра. Соберитесь же, наконец, с мыслями, глупцы. Сначала они утверждали, что все материально, потом, что все нематериально. Сначала утверждали, что самую маленькую частицу можно разделить, потом стали говорить, что нельзя разделить. И вы называете это "наукой"? Явными, доказуемыми знаниями? Взаимосвязанным ядром абсолютных фактов? Вы шутите! Позже они нашли частицу, меньшую, чем самая маленькая частица. Интересно, правда? Да кто воспримет всерьез весь этот бред? Это настолько же серьезно, насколько может быть серьезен пьяный олух.
Профессор физики из Калифорнийского университета города Лос-Анжелес д-р Альфред Вон говорит: "Библия предоставляет авторитетное и целостное описание происхождения". Профессор Эддинг сказал, что "новая звезда" — это последняя ступень эволюции, а не первая. Председатель коллегии Массачусетского технологического университета д-р Ванауэр Буш (отец современного компьютера) сказал: "Наука никогда ничего не доказывает в абсолютном смысле". Таким образом, на нашей стороне достаточно много ученых.
Сильнейший не выживает. Существуют предположения о том, что когда-то существовали шестиметровые ленивцы, семиметровые медведи, двадцати пятиметровые рептилии, птицы с размахом крыла в восемь с половиной метров и черепахи диаметром в четыре метра. Где они теперь? Все просто. Они не выжили. Вы заметили? (Ах да! У нас, все-таки, есть победители.)
"Образ" — это очертания или "тень фигуры". Человек был создан по образу Бога, а образ Бога — это Иисус Христос, о чем и говорится во 2-м Коринфянам 4:4, Колоссянам 1:15 и Евреям 1:1-3. В 1-м Коринфянам 15:45 Христос называется "
последним Адамом". Подобие указывает на сходство тени с оригинальным объектом. В 1-м Коринфянам 11:7 мы читаем о том, что муж "есть образ и слава Бога: а женщина есть слава мужчины". Заметьте, что слова эти не относятся к неверующим. Неверующий не создан по образу Бога и не является славой Божьей. Первое Коринфянам 11:7 говорит о взаимоотношениях в браке двух рожденных опять людей. Заметьте, что в Новом Завете, до рождения опять, ни один человек не был создан по образу Божьему. Об этом нам говорит Колоссянам 3:10. Таким образом, учение отступнических фундаменталистов о том, что "человек был создан по образу Божьему" — это ересь. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ БЫЛ СОЗДАН ПО ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ. Он был создан по образу и подобию Адама — Ген 5:3. Он НЕ создан по образу и подобию Божьему до тех пор, пока не родился опять — Колоссянам 3:10. Это и есть здравое учение. Это подтверждается тем фактом, что выражение "родословие" встречается в Библии только два раза: первый раз — в Ген. 5:1, родословие падших людей, которые были образом и подобием Адама, а второй — в Матф. 1:1, где вы начинаете читать о людях, рожденных опять, возрожденных в Иисусе Христе.
В Библии всего два человека: один — падший, а второй — Образ Бога. Падший человек был создан по образу Бога, но потерял его. Человек, Который является Образом Бога — это Иисус Христос (2 Кор. 4:4). Среди тех, кто читает эти строки, нет ни одного человека, который был создан по образу Бога до возрождения Святым Духом. Вот в чем заключается здравое учение. Естественно в последние дни отступники фундаменталисты будут отвергать это здравое учение.
"Образ Бога" означает не только физическое подобие Иисусу Христу в первоначальном творении Адама, но и подобие духовное. Из Библии мы узнаем, что это подобие означает: познание, праведность и святость (Кол. 3:10, Эф. 4:24). Речь идет о моральном и физическом подобии, однако отступник фундаменталист исключает физическое подобие, потому что он отвергает здравое учение, которое нам дано в Генезис 5, Матф. 1, 2 Кор. 4 и Евр. 1. Ни один человек не может быть рожден опять, пока не окажется в состоянии, о котором говорит Кол. 3:10,т.е. пока не "облеклись в нового, который обновляется в познании по образу того, кто сотворил его".
Отсюда можно сделать следующий вывод: Адам и Ева были созданы разумными, потому что Адам давал имена животным. Он не эволюционировал из животных. Человек произошел не от животных. Сам Господь Иисус Христос сказал: "В начале же создания, Бог мужчину и женщину, сотворил их" (Марк. 10:6). Господь Иисус Христос никогда не рассказывал об аморальной, двуполой, бесполой, одноклеточной, живой абракадабре. В Матфея 19:4 Он сказал: "
... Разве вы не читали, что тот, кто создал их вначале, создал их мужчиной и женщиной". Первый мужчина был человеком мужского рода, а первая женщина была человеком женского рода. Вот что произошло в начале. Иисус Христос сказал, что их сотворил Бог. Если профессор утверждает, что это не так, то ему недостает ума. Пусть он помолится и попросит у Бога немного мудрости, чтобы до конца своих дней не вести себя глупо и не рассуждать подобно глупцу (что так характерно для образованных людей). Горе от ума.
Итак, согласно словам Иисуса Христа, человек — это творение Всемогущего Бога. Понятно, что множество профессоров думают, что они умнее Иисуса Христа, но мы же не отсчитываем дату своего рождения с даты их рождения. Мы отсчитываем свой день рождения с даты рождения Иисуса. Эти люди, которые считают себя умнее Иисуса Христа, никогда не будут иметь столько последователей, живущих праведной жизнью, сколько имеет Он. Когда мы изучаем моральное поведение этих дарвиновских обезьян, утопающих в грязи, нам не приходится задавать себе вопрос о том, кто умнее они или Христос. Мы знаем кто умнее. И нам не нужно бросать жребий. Умный человек — это человек, который верит в креационизм, т.е. в то, что Бог сотворил вначале мужчину и женщину. (И я не имею в виду "нечто среднее" между "он" и "она") Я не имею в виду бесполых, лишенных морали, людей. Я не имею в виду однообразную, серую обезьянью толпу. Я говорю не о них. Я говорю об исходном творении, созданном Самим Богом по Своему образу. Тот человек ослушался Бога и пал, и с тех пор он постоянно в беде.
Ученые, не рожденные опять (я сейчас имею в виду 98 процентов из тех, кто преподает в университетах и колледжах Америки), не могут дать разумного объяснения экспериментам по разведению животных или стремлению к объединению. Показывая вам документальный фильм, в котором одну из рас ставят на один уровень с бушменами или аборигенами, они говорят, что нет ничего плохого в том, чтобы спуститься на тот уровень, если это поможет "эволюции". Это неразумно. И я не говорю сейчас о политике, "белой власти" или "ку-клукс-клане". Я говорю об экспериментах по разведению собак в питомниках. Убрав ограду вы не получите чистокровную немецкую овчарку. Наоборот, вы получите ее, когда поставите ограду. Человек, который в это не верит, не может быть разумным.
Ученые, не рожденные опять, не могут дать разумного объяснения эфемерным знакам в речных потоках, блуждающим валунам, которые движутся на север, вместо того, чтобы двигаться на юг, многопластовым ископаемым, когда одно и то же ископаемое сохраняется в трех или четырех разных слоях, разница в возрасте которых составляет 20000 лет. Ученые, не рожденные опять, не могут объяснить существование "недостающих звеньев". Эти звенья все еще отсутствуют. Они не могут объяснить, почему в высокогорьях огромные груды человеческих костей оказались смешанными с грудами костей животных. Они не могут объяснить внезапной заморозки мамонтов, в желудках которых были найдены тропические растения. Они не могут объяснить происхождение обломка Ноева ковчега, принесенного с горы Арарат, с высоты 5500 метров. Они не могут объяснить происхождение ископаемых останков рыб в горах и возникновение горных кряжей (орогенез). У них нет разумного объяснения происхождения полярных ледниковых шапок, выживания слабых и вымирания сильных. Они отказываются следовать своим же законам термодинамики, которые были доказаны экспериментально. Они отвергают математические формулы, найденные ими в генетических кодах. Они отвергают математический феномен, продемонстрированный в Библейских пророчествах и, кроме того, все