ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 108
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Есть и другие, довольно впечатляющие, факты, которые обнародовали те же ученые, сами того не желая, и о которых они никогда не хотели бы знать. Среди них оказался тот факт, что при попытке определить возраст Земли, они наткнулись на неоспоримые доказательства того, что период ее существования не превышает 10 000 лет.
Кометы солнечной системы распадаются так быстро, что ни одна из них не может существовать более 40 миллионов лет. Магнитное поле Земли слабеет так быстро, что оно не могло появиться даже двадцать тысяч лет назад. Каждый год образуется 27,5 миллиардов тон осадочных отложений, 30,4 миллиона кубических миль поверхностных отложений массой 383 квадриллиона тон. В таких условиях все континенты Земли были бы разрушены за 14 миллионов лет или по семь раз каждый миллиард лет. Вот что нам говорят ученые.
Если вы начнете изучать "периоды полураспада" радиоактивных веществ, то обнаружите, что Земля не могла существовать более десяти тысяч лет. Для того чтобы подтвердить теорию эволюционистов, возраст Солнца должен быть не менее 2,5 триллионов лет. Однако Солнце теряет 864 триллиона тон своей массы в год. Солнце такого возраста весило бы на 25 000 000 000 000 000 000 тон больше, чем сейчас. Почему же, спрашиваю я вас, эти данные не соответствуют действительности. Они и не будут соответствовать, как бы вы не пытались их подогнать. Каждый раз, когда эти даты начинают превышать миллион лет, они перестают соответствовать друг другу.
Льель, знаменитый отец униформистской геологии, подсчитал, что если бы эрозия Ниагарского водопада была равна трем футам (около 0,91 м), то ледниковый период должен был возникнуть 12 000 лет назад. Затем он предположил, что эрозия равна одному футу (30,48 см) и получил 35 000 лет и т.д. Он пытался отдалить ледниковый период. Однако, в реальности, уровень этой эрозии составляет 5 футов (1,7 м) в год. Погрешность вычислений отца современной геологии составила 96 процентов. Если вы его последователь, то вас нельзя назвать сообразительным или здравомыслящим человеком. Если погрешность в подсчетах человека составляет 96 процентов, то вряд ли стоит ему доверять, особенно, когда речь идет о "научных фактах".
Кроме Генезис 1:1 больше не существует "научных теорий происхождения". Если хотите услышать "научную" теорию, то знайте, что каждое изменение материи в результате потери энергии — это деградация, т.е. распад сложного на простое. Законы термодинамики ничего не говорят о распаде простого на сложное. Все это — галлюцинации, свойственные Организации Объединенных Наций и коммунистической партии. "Наука", по их мнению, должна быть корреляционным телом абсолютного знания, которое они называют "доказуемыми, поддающимися наблюдениям, фактами". Никто не может доказать, что Генезис 1:1 — неправда, потому что никто, никогда, не мог видеть то, что там описано. Поэтому называть Генезис 1-3 "ненаучными" или "псевдонаучными" фактами, значит откровенно лицемерить. У нас есть "евангелие о грязи": Анаксимандер говорит о "первобытной грязи, появившейся из бесконечности"; "вафибиус" Хаксли, из которого все эволюционировало; "разум" Диогена; глупые "биофоры" Вайсмана; смешные "оживленные молекулы" Спенсера и, наконец, Дарвиновские "геммулы, одержимые влечением друг к другу, которые вели себя как разумные существа". С таким же успехом можно было сказать: "Из фиглей-миглей, обладающих способностью творить, произошли оживленные абракадабры, содержавшие достаточное количество мегабиодонов, необходимых для создания октапопулярий". Да, именно так это и звучит в ушах разумного человека, который, хоть в чем-то, разбирается.
Знаменитый заблудший маньяк Томас Генри Хаксли сказал: "Власть не может испортить доктора социологии. Он силен, как десять человек, потому что у него чистое сердце, а чистое оно потому, что он ученый". После этих слов уместно написать "СПЛОШНАЯ ЧУШЬ". Хаксли был одним из самых заблудших грешников, распахнувших врата ада.
Относительно происхождения вселенной может быть только четыре теории. Говоря с позиции честного, разумного человека, в здравом уме, их может быть только четыре:
Вселенная существовала всегда.
Вселенная произошла из ничего естественным образом.
Вселенная произошла из ничего сверхъестественным образом.
Вселенная — это только плод нашего воображения.
Попробуйте найти то, чего я не назвал. Как никак, а у меня за плечами десять лет колледжа. Я, конечно, не был вундеркиндом, а просто двадцать два года просиживал за партой штаны. Если я не прав, то поправьте меня. Пусть меня поправят доктора медицины. Я знаю что-то, чего нет в "Анатомии Грея". Улавливаете мысль? Итак, может быть только четыре варианта:
Она существовала всегда. Это отрицает второй закон термодинамики.
Она произошла из ничего естественным образом. Это отрицает первый закон термодинамики.
Мнимый экзистенциализм — это характеристика сумасшедшего человека. Наркотики обладают таким же эффектом.
Она возникла из ничего сверхъестественным образом — это и есть точное, прагматичное, объективное, эмпирическое, научное утверждение, о котором говорит Библия короля Иакова (King James 1611 Authorized Version).
Остальные три варианта исключаются самими учеными, согласно их собственным убеждениям. Это достаточно очевидно.
Вы можете ссылаться на небулярную космогоническую теорию происхождения, на планетарную теорию, теорию приливов и отливов, бинарную или любую другую, однако, все они будут только теоретическими предположениями. Можно судить о возрасте, опираясь на период полураспада урана. Благодаря этому способу вы получите максимальный возраст, равный 1 800 000 000 лет, потому что именно такой возраст имеет самая старая частица вулканической лавы. Вся эта теория основывается на предположении о том, что неизменная атмосфера (которой не существовало) превращает лаву в соленую воду и замораживает ее на полюсах Земли на одну милю в глубину.
Представьте себе, что при том уровне эрозии Ниагарского водопада, который мы наблюдаем, в 420 000 году до Р.Х. он должен был быть в штате Мичиган. Все это бессмысленно! Если Земля откололась от Солнца, то ее температура должна была быть равной 6000 градусов по Фаренгейту (3315 град. Цельсия) и на ней не могло быть никаких химических элементов, потому что они формируются при температуре не выше 4800 градусов по Фаренгейту (2648 град. Цельсия). В таком случае кислород должен был появиться из ничего. В
металлах нет силикатов, потому что они не могут образовываться без кислорода, поэтому нам говорят, что это была H2O (вода) в состоянии пара, пока температура не опустилась ниже 374 град, по Фаренгейту (190 град. Цельсия). Но, ведь ни на Венере, ни на Марсе, ни на Меркурии, нет Н2О в парообразном состоянии. А затем мы должны поверить в то, что шел дождь до тех пор, пока вода не покрыла всю Землю? Действительно, чтобы быть эволюционистом необходимо иметь сильную веру. Да, именно ВЕРУ. Ни один палеонтолог или геолог не может объяснить то, как шапка полярного льда могла покрыть болота Пенсильвании, в которых сформировались угольные залежи.
Самое сокрушительное свидетельство для безумных эволюционистов состоит в том, что если бы Земля, солнечная система или вселенная были вечными (существовали всегда), то они, согласно второму закону термодинамики, должны были разрушиться, как минимум, девятьсот квинтиллионов лет назад (плюс-минус один квадриллион). Законы, которые сформулировали и доказали сами профессора и ученые, доказывают несостоятельность и неразумность теории эволюции. Согласно закону энтропии в замкнутом пространстве вселенная должна была бы разрушиться сотни миллионов лет назад. Эволюция и здравый смысл — это два взаимоисключающих понятия. Любой здравомыслящий ученый, знающий законы термодинамики (первый, второй и третий), не может воспринимать теорию эволюции иначе, чем чисто языческое предположение примитивного воображения. Законы термодинамики доказывают, что современный ученый, верящий в эволюцию, либо не "дружит с головой", либо просто лжет.
Теперь обратимся к Библии. В ней говорится, что существует только один Бог, сотворивший все Своим словом. Библия называет Бога Творцом (Пс. 148:5). Иисус Христос говорил, что Он — Творец (Марк. 13:19). Иисус не был эволюционистом. Он был креационистом. Его ссылки на Ноев потоп (Лук. 17:27) говорят еще и о том, что Он был катастрофическим, а не униформистским геологом.
Как видим, смехотворные методы датирования периодами полураспада урана, распада радиоактивных изотопов углерода (метод углерода С]4) и им подобные, только уничтожают результаты труда ученых, потому что никто из них не способен найти доказательства того, что Земля существует более четырехсот миллионов или даже просто четырех миллионов лет. Тем не менее, каждая школьная или университетская таблица указывает возраст, равный двум миллиардам лет.
Самый большой возраст, который можно получить в свете современных, явных, доказуемых фактов ослабления магнитного поля Земли, равен десяти тысячам лет. Это легко доказать. Любое предположение, превышающее отметку в десять тысяч лет, можно считать приступом умопомешательства.
Задумайтесь о совершенных пропорциях суши, воды и атмосферы. Если бы уровень океана поднялся лишь на несколько десятков сантиметров, то огромная часть суши была бы затоплена и пустыня Сахара оказалась бы озером. Задумайтесь о тепле и испарении воды. Здесь тоже поддерживается точный баланс. Состав воздуха сбалансирован в точном соотношении кислорода к водороду, как 21 к 79. Весь этот баланс поддерживают не химические или физические законы, а сила Бога. Разнообразие творений, сотни видов птиц, цветов, животных, трав, фруктов, рыб, деревьев и кустарников лишний раз доказывают, что это не может быть результатом эволюции. Даже если бы это и было так, то ради какой цели?
Изучение истории и первобытного человека открывает дикость и жестокость человеческой сущности, о которой в книге Генезис говорится, что она оказалась таковой в результате грехопадения Адама. Обнаруженное в наши дни, изолированное племя было бы охарактеризовано, как вырождающееся. Животные не так жестоки, как человек. Самец животного никогда не обижает самку. Животные не будут принимать пищу, которая приносит им вред. Все это характерно только для вырождающегося человечества. Жестокость является результатом грехопадения. Ни обезьяна, ни собака, ни кот по степени развращенности не могут сравниться с человеком. Если Бог приказывает золотистой ржанке лететь, то она летит. Когда Бог велит птице с Аляски лететь в Гонолулу и найти там гнездо, которое за год до этого свили ее родители, она отправляется в путь. Человек (согласно Дарвину) — это единственное живое существо, которое не слушается Бога.
Библия говорит о шести днях творения. Некоторые, ссылаясь на 2 Петра 3:8, утверждают, что каждый день равен тысяче лет. Это полная чушь. Делая такое предположение, отступнические фундаменталисты отвергают здравое учение. Если бы каждый день равнялся тысяче лет, то некоторые растения росли бы на Земле без солнца на протяжении нескольких тысяч лет. Разве это не бессмыслица? День первый: отделение тьмы от света. День второй: твердь; отделение атмосферы от воды. День третий: суша; отделение суши от воды. День четвертый: солнце, луна и звезды; отделение светил, управляющих днем и ночью. День пятый: живые души — рыбы, птицы, киты. День шестой: остальные живые существа — "
и увидел Бог, что это хорошо" (Генезис 1:25).
Согласно книге Генезис человек был сотворен по Божьему образу и подобию. Это значит, что каждый человек с высшим образованием, не верящий в Библию (короля Иакова), благодаря промывке мозгов в университете, оказывается в прямом противоречии с истинной реальностью. Если и было что-то, во что не верил Дарвин, так это то, что человек был сотворен совершенным, а затем пал по причине греха. Он был убежден в том, что человек, наоборот, из трясины развился в то, чем он является сегодня. Самая выдающаяся ложь, которую, из года в год, преподают 90 процентов профессоров в высших учебных заведениях Америки — это то, что человек изначально был несовершенным, но постепенно развивается и становится лучше, тогда как Библия утверждает, что человек начат свое существование на вершине, а затем пал на самое дно.
Все эти рассуждения на тему "от обезьяны к человеку" — это "Путешествие Пилигрима" на новый лад. Они базируются на гипотетической теории о том, что если нарисовать маленькую схему и каждый год дополнять ее тем, чего, по вашему мнению, в ней не хватает, то это способно что-то доказать. Все эти обезьяньи сказки много лет преподаются в университетах. Все эти легендарные, непристойные сказки о "рудиментарных органах", биохимии, исследованиях осажденной крови, сравнительной анатомии, эмбриологии, систематике, территориальном распределении, генетике, контролируемом размножении и "ископаемых свидетельствах", подтверждающие теорию эволюции — не что иное, как хорошо сфабрикованное, запутанное предположение, рожденное языческим воображением. Предполагаемая "механика эволюции", вариации и "мутации", передаваемые генам через плазму зародыша, естественный отбор, выживание сильнейшего, наследственность, изоляция — это история, более сказочная, чем все те, которые вы сможете услышать в Диснейленде, если пробудете там три недели.
В плейстоценовом периоде у вас должен был бы быть пилтдаунский человек, пекинский человек, неандерталец, кроманьонец, современный человек, период неолита, бронзовый и железный века с цивилизацией, предположительно начавшейся с неолита в персидских Сузах, т.е. около 20 000 г. до Р.Х. Эти умники пытаются убедить нас в том, что утонувший человек, найденный в Миннесоте, и верблюд, найденный на высоте 30 метров над уровнем Красной Реки в Оклахоме, доказывают то, что человек уже существовал в Америке в 20000 г. до Р.Х. Эта невероятная сказка "кочует от одного лагеря к другому". Эта легенда преподается во всех колледжах Америки.