Файл: Сбор образцов для сравнительного исследования. Исследование предметов и документов.pdf

Одна из наиболее известных и значимых выступает классификация по времени и обстоятельствам возникновения, по указанному критерию существуют следующие классификации образцов:^[12]

1) свободные, это те, которые следователь может исключить при совершении обыска у подозреваемого лица, осуществлены вне связи с уголовным делом и вследствие этого в них отсутствует преднамеренное искажение признаков почерка либо изложения преднамеренно ложных сведений. Одно только условие в подобной ситуации проверяется - достоверность осуществления именно данным лицом. В данном содержится позитивная сторона свободных образцов. Также существует возможность обрести свободные образцы, осуществленные в необходимый этап времени и при тех или иных условиях.

Одновременно в некоторых ситуациях число возможных свободных образцов и их внутреннее содержание могут представиться в недостаточном количестве для разрешения экспертной задачи: в тексте образца порой присутствуют те фразы либо слова, которые нужны для определения автора документа; так, свободный образец может осуществляться в обстоятельствах, не похожих на условия при изучении документа, другим пишущим прибором, краской, в ином состоянии автора и прочее;

2) условно-свободные, которые приобретаются после возбуждения уголовного дела, как правило в процессе обыска, выемки либо осмотра места происшествия.

По представлению П.П. Ищенко, подобные образцы можно получить в процессе допроса, когда личность подтверждает верность составления протокола и отсутствие замечаний к последовательности и фиксации протокола.^[13]

3) экспериментальные, которые, получены преднамеренно для проведения экспертизы, то есть реализованные в процессе расследования дела в пределах каких-либо следственных действий.

Экспериментальные образцы часто выступают следствием контактной (статического либо движимого) согласованности объекта-оригинала с предметом-носителем (слепки, следы, оттиски) или бесконтактного взаимодействия - снимки-, видео-, рентгеновские, компьютерные и остальные изображения объекта-оригинала.

По собственной процессуальной сущности экспериментальные образцы выступают судебно-следственными, если их получение совершается в процессе следственных действий (в частности, следственного эксперимента) или экспертными, если они получаются в ходе совершения экспертизы.

По направленности образцов для сравнительного исследования могут быть:

---

1) даны в распоряжение следователя сторонами уголовного процесса или установлены им при совершении того или иного следственного действия - например осмотра, обыска и иное;

2) намеренно получены или в порядке ст. 186 УПК РФ, или экспертом для разрешения определенных им задач.

Образцы выступают носителями самых разнообразных свойств объекта-оригинала. С данной позиции они подразделяются на четыре вида:

- воспроизводящие специфику внешней структуры объекта: намеренно произведенные экспериментальные образцы самих орудий травмы (копии орудий); образцы-аналоги - то есть предметы, обладающие общими с объектами-оригиналами признаками и замещающие последние в сравнительных обследованиях, в том числе, аналог ненайденного следствием, умышленно уничтоженного либо по другой причине потерянного орудия травмы; опытные образцы следов использования орудий, в частности, получаемые в процессе экспериментального следообразования;

- воспроизводящие состав и строение объектов. По своему генезису и способу приобретения это, чаще всего, естественные образцы, выступающие частью самого объекта-оригинала либо частью группы одно характерных объектов. В данную группу входит большая часть образцов биологической природы - обладателей групповых признаков объекта, а кроме этого опытные образцы, соединенные с определенным технологическим процессом (образцы вещи, воздуха рабочего помещения и прочее);

- воспроизводящие специфику механизма формирования, создания объекта, скажем, отдельных постоянных навыков, в частности профессиональных характеристик личности (образцы почерка, опытные образцы следов-повреждений, обретаемые с участием подозреваемого, обвиняемого лица и иное);^[14]

- системные образцы, отображающие синхронно сразу несколько характеристик объекта-оригинала.

В сегодняшней правовой литературе указывают и иные многообразные классификации. Следовательно, изученность классификации образцов для сравнительного исследования довольно развита.

Итак, осведомленность в классификациях образцов для сравнительного исследования понадобится следователю для более результативного и процессуально компетентного получения образцов для сравнительного исследования.

В заключение следует указать, что существуют различные классификации образцов для сравнительного исследования в сегодняшней юридической литературе. Также можно обозначить, что к показателям, по которым как правило классифицируются образцы, причисляются: виды судебных экспертиз, для которых необходимы образцы, период и обстоятельства появления образцов, процессуальная природа экспериментальных образцов, способ приобретения образцов, признаки объекта-оригинала, процессуальное положение личности, у которой получают образцы, физическое состояние образцов и многие другие. Классификация образцов для сравнительного исследования обладают условным характером, и одновременно обладает большим не только лишь теоретическим, а также и прикладным значением.

---

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Получение образцов для сравнительного исследования

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования предусматривается в ст. 202 УПК РФ. Так как указанная норма находится в главе о производстве судебной экспертизы, законно сделать заключение о том, что полученные образцы необходимо в обязательном порядке направлять для производства такого следственного действия, как предварительное исследование, в сущности, замещающего экспертизу на данной стадии уголовного судопроизводства. То есть, получение образцов для сравнительного исследования в неукоснительном порядке должно иметь продолжение таким действием, как назначение судебной экспертизы. Непозволительно делать выводы об относимости образцов к какому-либо объекту без использования специальных знаний, и не применяя специального исследования.^[15]

В ч. 4 ст. 202 УПК РФ указано правило о том, что когда получение подобных образцов выступает частью судебной экспертизы, оно проводится лишь экспертом. В данном случае информация о проведении такого действия эксперт отображает в своем заключении. Указанная норма не обозначает, что у получения образцов для сравнительного исследования отсутствует самостоятельный характер. Она лишь детализирует случаи, когда сходные по содержанию действия необходимо осуществить в пределах совершения уже начавшейся судебной экспертизы. Эксперт может изымать образцы для сравнительного исследования свободно исключительно тогда, когда объект, образцы которого требуются, передан эксперту и находится в его распоряжении, так как на основании п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ и абз. 4 ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт не правомочен самостоятельно собирать необходимые предметы для экспертного исследования.^[16] Таким образом, при существовании объекта у эксперта последнему наиболее сподручнее изъять необходимые образцы самому, чем инициировать вопрос о производстве данных действий следователем. Также необходимо указать, что эксперт может отобрать образцы на более высоком профессиональном уровне, а относимость образцов не будет порождать неясностей. В то же время, когда объект пока не доставлен эксперту, сбор образцов для сравнительного исследования обязан проводить следователь, который совершает для этого следственное действие, установленное ст. 202 УПК РФ.^[17] Образцы для сравнительного исследования, которые были получены экспертом при совершении одной экспертизы, могут применяться в уголовном деле и для производства иных экспертиз.

---

Как правило, к предмету рассматриваемого следственного действия причисляются образцы двух видов: биологические - отпечатки рук, ног, слепки зубов, а также продукты жизнедеятельности; интеллектуальные - проявления осознанного поведения лица (голоса, почерка). Связывает данные группы образцов то, что они проистекают прямо от человека, и человек в данном случае анализируется как «вещественный» объект.

Непозволительно под видом получения образцов (голоса или почерка) попросить обвиняемое либо подозреваемое лицо в устной/письменной форме указать обстоятельства содеянного им деяния и в дальнейшем применить эти данные в доказывании как для нахождения их принадлежности, так и для достоверного свидетельства ситуаций, подлежащих установлению.

С 4.03.2013 г. предмет следственного действия, установленного ст. 202 УПК РФ, был значительно расширен из-за включения в него «образцов представителей юридических лиц».^[18] Безусловно, к ним не причисляются «биологические» образцы, собираемые у работников соответственного юридического лица. Образцами юридических лиц выступают образцы оттисков печатей, штампов, различных бланков и иных аналогичных объектов, оставляемые собственно не определенным человеком, а каким-либо материальным носителем.

Так, возникла конкуренция из-за того, что изымать один объект (в частности, образцы отпечатков печатей и штампов) стало допустимым почти с равной степенью законности в следствии совершения двух следственных действий - как взятия образцов для сравнительного изучения, так и выемки. При всем этом следует учитывать, что эти действия выступают независимыми и, в том числе, определяют различные средства обеспечения беспристрастности их результатов. К примеру, выемка, являясь изначально обращенной на изъятие «вещественных» объектов, как основная гарантия устанавливает участие понятых. Однако получение образцов для исследования, напротив, не предусматривает ни непременного присутствия понятых, ни использования при их отсутствии определенных технических средств.

Фактическим основанием сбора образцов для сравнительного исследования представляются необходимые сведения для предположения о том, что существующие в распоряжении органов расследования следы деяния могут принадлежать объектами, месторасположение которых обнаружено и у которых можно изъять образцы, разрешающие определить либо опровергнуть относимость следов к указанным объектам.^[19]

---

Юридическое основание для сбора образцов для сравнительного исследования представлено в виде постановления следователя (дознавателя) (на основании ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Непременным условием для сбора образцов для сравнительного исследования является недопустимость использования методов, опасных для жизни и здоровья личности либо унижающих его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ).

Сбор образцов для сравнительного исследования позволяется проводить до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 202 УПК РФ).

Участниками получения образцов для сравнительного исследования выступают следующие лица.

1. Следователь (дознаватель), совершающий рассматриваемое следственное действие.

2. Лицо, у которого берут образцы. Рассмотрение ч. 1 ст. 202 УПК РФ разрешает сделать заключение о том, что после возбуждения уголовного дела данное следственное действие совершается лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего лиц и свидетеля. До возбуждения дела образцы для такого исследования в пределах анализируемого следственного действия берутся у физических лиц и представителей юр. лиц, которые не имеют самостоятельного процессуального статуса. Следует указать, что требование о непременном наличии у субъекта процессуального статуса не совсем точно отвечает характеру сбора образцов для сравнительного исследования. Образцы нередко берут у большого количества лиц для производства определенной выборки.

3. Специалист. Во-первых, специалистом при совершении рассматриваемого следственного действия могут выступать лица, проявляющие помощь в получении образцов. Сбор данных образцов самим следователем не разрешен. Изъятие иных биологических образцов, чаще всего, также проводится с участием специалиста-медика. Также следует приглашать специалиста для сбора образцов голоса. В таких ситуациях специалистом является эксперт, обладающий допуском на совершение фоноскопической экспертизы. Во-вторых, специалист может быть приглашен с целью фиксации процесса и результатов следственного действия посредством технических средств.

4. Защитник обвиняемого либо подозреваемого лица, у которого берутся образцы. Его участие не представлено как обязательное, тем не менее его предоставление желательно, так как почти исключает последующие заявления о замене образцов либо их неверном изъятии.^[20]

Участие понятых при сборе образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено.

---