Файл: Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений.docx
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 401
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
С.Ю.Косарев также указывает, что «при расследовании преступлений, наряду с выводимыми из положений уголовно-процессуального и уголовного права обстоятельствами, всегда возникает необходимость выяснить и другие побочные, вспомогательные, “промежуточные” доказательственные факты, выполняющие самую различную роль в установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания».
И. И. Таратонов придерживается схожей позиции и делает вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению, представлены в криминалистике совокупностью обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и значимых доказательственных фактов.
С учетом вышеизложенного, на мой взгляд, можно согласиться с определением В. Г. Ивановой, которая определяет обстоятельства, подлежащие установлению, как «совокупность обстоятельств, включая обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, не указанные в законе, но способствующие доказыванию, требующие определения по конкретным категориям дел в зависимости от следственных ситуаций». С этих позиций в данной главе и будет рассмотрено содержание обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами.
Безусловно, наличие у лица, совершившего преступление, психического отклонения, предопределяет специфику обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании соответствующего преступления. Отдельным ученым факт наличия психического расстройства (даже не исключающего вменяемости) у лица представляется настолько значимым, что они предлагают дополнить перечень пункта 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанностью в процессе производства по делу устанавливать наличие у обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости.
На мой взгляд, в данном дополнении нет необходимости, поскольку данное обстоятельство охватывается содержанием обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих наказание.
Отметим, что по вопросу о перечне конкретных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании рассматриваемой категории преступлений в научной литературе также нет единства мнений.
Например, В. В. Радаев отмечает, что установлению в ходе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими отклонениями, подлежат:
- вменяемость обвиняемого;
- наличие у него психических отклонений в прошлом, их степень и характер в момент совершения преступления и во время расследования дела;
- поведение обвиняемого до, в момент и после совершения преступления;
- форма вины, вид умысла или неосторожности и мотивы преступления;
- самооговор обвиняемого;
- оговор обвиняемого соучастниками или другими заинтересованными лицами;
- оговор обвиняемым соучастников либо других лиц;
- наличие соучастников;
- связь действий обвиняемого с неправомерным поведением потерпевшего, факт нахождения лица в связи с этим в состоянии сильного душевного волнения;
- размер причиненного преступлением ущерба;
- обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Данный круг обстоятельств выделен автором в связи с их особой значимостью для расследования дела, более высокой вероятностью наличия в рамках данной категории преступлений, сложностью установления.
Действительно, ряд обстоятельств, выделенных автором, корреспондирует статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В то же время, данный перечень дополняется обстоятельствами, наиболее характерными для производства расследования по данной категории дел: этим объясняется обращение к психическому состоянию обвиняемого, особое внимание к выявлению фактов оговора и самооговора.
Близкий перечень обстоятельств, подлежащих установлению, приводится Е. П. Ищенко. Он относит к числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данной категории преступлений:
- лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость;
- время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановку, характер, вид и размер причиненного вреда;
- наличие, характер, особенности психического заболевания подозреваемого: вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и во время его расследования;
- особенности поведения подозреваемого до, во время и после совершенного деяния, включая поведение на следствии.
Данный перечень обстоятельств, частично соответствует приведенной ранее позиции В. В. Радаева.
Вместе с тем, Е. П. Ищенко обращает также внимание на выяснение обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления, при этом не акцентируя внимания на необходимость установления случаев оговора и самооговора.
Е. М. Толстолужинская в ряду обстоятельств, подлежащих установлению в рамках исследуемой категории дел, указывает обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (вид психической аномалии, наличие индивидуально-психологических особенностей личности и их влияние на поведение лица в момент совершения преступления, способность лица принимать участие в следственных и судебных действиях), обстоятельства, способствующие совершению преступления (влияние поведения потерпевшего на поведение обвиняемого), необходимость применения принудительных мер медицинского характера и вид назначаемых мер.
Таким образом, круг указанных ранее обстоятельств дополняется автором установлением необходимости применения соответствующей принудительной меры медицинского характера.
Учитывая вышеизложенное, на мой взгляд, обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими отклонениями, могут быть разделены на следующие группы:
- обстоятельства, установленные статьей 73 (а в случае совершения преступления несовершеннолетним лицом - также статьей 421) Уголовно-процессуального кодекса РФ;
- обстоятельства, необходимость установления которых проистекает из положений Уголовного кодекса РФ, определяющих правовое положение лиц, страдающих психическими отклонениями (ст. ст. 21, 22, 81, 97, 101 Уголовного кодекса РФ): наличие, характер, особенности психического заболевания подозреваемого (вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и во время его расследования);
- обстоятельства, необходимость установления которых следует из особенностей состава конкретного преступления, совершенного лицом с психическими отклонениями;
- обстоятельства, связанные непосредственно с процессом расследования преступления с участием лиц, имеющих психические отклонения (например, факты оговора и самооговора и т.п.).
В целом, наибольший интерес среди указанных обстоятельств представляют те из них, которые напрямую определяются особенностями личности подозреваемого (обвиняемого), имеющего психическое отклонение. Содержание обусловленных указанными особенностями практических аспектов установления обстоятельств, имеющих значение для расследования данной категории дел, будет изложено в следующем параграфе настоящей главы.
Приведенные выше позиции ученых по вопросу содержания обстоятельств, подлежащих установлению в отношении рассматриваемой категории преступлений, свидетельствуют о большом значении личностных характеристик подозреваемого (обвиняемого) для производства предварительного расследования. Именно личностные характеристики субъекта преступления обуславливают выделение рассматриваемых преступлений в отдельную категорию.
Традиционно психические расстройства подразделяются на те, которые не исключают вменяемости (например, олигофрения в степени дебильности), и те, которые исключают вменяемость (шизофрения). В одном случае психическое расстройство может быть учтено как обстоятельство, смягчающее наказание. В другом случае субъект не может понимать общественный характер своих действий и руководить ими. Таким образом, в зависимости от степени психической неполноценности разрешается вопрос о способности лица нести ответственность за совершенное деяние, т. е. о наличии субъективной стороны состава преступления. Вместе с тем, даже наличие незначительных психических отклонений влияет на поведение подозреваемого (обвиняемого) во время расследования преступления, на его возможность участия в следственных действиях и т.д.
Как отмечается в науке, недостаточное установление обстоятельств, связанных с наличием у подозреваемого (обвиняемого) психического расстройства, приводит к потере вариативности действий следователя, к их «стереотипности». Ситуация осложняется тем, что, как правило, имеющиеся у субъекта психические аномалии редко известны окружающим на момент совершения преступления, а также на момент задержания преступника. В силу этого, на первоначальном этапе расследования необходимо собрать достаточное количество криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление. С этой целью уже на первых этапах расследования предлагается прибегать к консультации специалиста – психиатра и (или) психолога, а также фиксировать с помощью технических средств обстоятельства, вызывающие сомнение в психическом здоровье лица. Последнее в дальнейшем позволит избежать разногласий по вопросу неправильной интерпретации следователем позиции подозреваемого (обвиняемого), страдающего психическим расстройством.
Традиционно на начальных стадиях расследования встречаются три следственные ситуации, характеризующие факт установления у субъекта преступления психического отклонения: подозреваемый не установлен и не задержан, но у следователя есть основания полагать наличие у него психического расстройства; личность подозреваемого установлена и получена информация о том, что подозреваемый страдает психическим расстройством; имеют место официальные документы, подтверждающие наличие у лица психических отклонений.
Еще до поступления официальной информации о наличии у лица, совершившего преступление, психических расстройств квалифицированный следователь имеет возможность выявить их и учитывать данное обстоятельство при организации и планировании расследования, подготовке и проведении следственных действий, выборе тактических приемов и рекомендаций.
В частности, когда подозреваемый не установлен, на наличие у него психического расстройства могут указывать материальные следы преступления и преступника. Так, еще А. Р. Ратинов отмечал, что обстановка места происшествия может рассматриваться как «овеществленная психология участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме. Ее изучение позволяет с большей или меньшей степенью вероятности судить о психических особенностях преступника».
Наличие у лица психического расстройства определяет время, место, способ, обстановку, орудия преступления. Как правило, для лиц, имеющих психическое отклонение, характерно отсутствие предпочтения места совершения преступления, игнорирование свидетелей, нарушение ориентировки, частота совершения действий в отношении непосредственно окружающих, в том числе близких лиц. Подготовка к совершению преступления часто состоит в завлечении или ожидании жертвы в безлюдном месте. В большинстве случаев она представлена достаточно примитивными операциями, не требующими много времени.
Совершение насильственных преступлений лицами с психическими расстройствами может сопровождаться пытками и глумлением, необъяснимой особой жестокостью. При расследовании преступлений против собственности могут обнаруживаться следы взлома множества преград при целесообразном одном взломе.
Установление этих и некоторых других обстоятельств события преступления уже до задержания подозреваемого может предопределить следственную версию о совершении преступления лицом, имеющим психическое расстройство.