Файл: Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений.docx
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 407
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Применительно к теме работы следует отметить, что нельзя использовать такое понятие, как «возбуждение уголовного дела по факту серийных убийств». Как известно, дело надлежит возбуждать тогда, когда есть признаки преступления, которое может быть как началом серии убийств, так и обособленным деянием, не связанным с другими. Бывают же случаи, в которых можно с определенной долей уверенности заключить, что данное убийство является продолжением серии. Однако в большинстве случаев такой уверенности просто нет. В связи с этим, вне зависимости от дальнейших процессуальных решений, при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, дело надлежит возбуждать по правилам, предусмотренным ст. 146 УПК РФ.
Убийства, особенно серийные, могут быть латентными, т.е. о них становится известно лишь спустя значительное время после их совершения. Соответственно, никаких уголовных дел по фактам таких преступлений нет. Еще несколько десятилетий назад считалось, и, возможно, не без оснований, что убийство – преступление с крайне низкой степенью латентности. В настоящее время именно серийные убийства показывают, что это не так.
Особое внимание следует обратить на убийства, сопряженные с исчезновением потерпевшего. Эту категория преступлений по праву можно считать одной из сложнейших. В большинстве случаев, когда пропадает человек, не имеющий социальных связей, ведущий асоциальный образ жизни, о такой пропаже становится известно сотрудникам правоохранительных органов по прошествии достаточно длительного промежутка времени. В лучшем случае о таком исчезновении знают знакомые потерпевшего, которые самостоятельно, как правило, не будут обращаться в полицию и заявлять о такой пропаже.
Так же важно помнить о том, что имеет место быть умышленное сокрытие убийств от учета и регистрации. Это так же является одним из главных препятствий к изобличению, поимке и изоляции преступников.
Исчезновение лиц без определенного места жительства, ведущих асоциальный образ жизни, занимающихся противоправной деятельностью, как правило, оказывается вне поля зрения правоохранительных органов, что и является одной из причин латентности серийных убийств. Социальный статус потерпевшего не в коей мере не должен являться препятствием для возбуждения уголовного дела, хотя, как показывает практика, в работе правоохранительных органов иногда это имеет решающее значение. Полагаю, что основанием к такому решению является убеждение о том, что таких лиц никто не будет искать. Как указано в ст. 2 Конституции РФ, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», и именно поэтому закон охраняет жизнь каждого человека, а жертвой серийного убийцы может стать каждый, вне зависимости от его социального статуса.
Раскрытие любого преступления в общем, а убийств в частности, требует оперативности, быстроты реализации задач на начальном этапе расследования, т.е. выполнения в кратчайшие сроки неотложных следственных действий и оперативно розыскных мероприятий. Если же дела об убийстве будут возбуждаться лишь после обращения потерпевших в судебные органы за судебной защитой своих прав, дальнейшее расследование большинства преступлений будет обречено на паровал.
Наиболее важным следственным действием при получении информации об обнаружении признаков преступления, если есть основания полагать, что на определенном участке местности или в помещении, либо в ином месте могут быть обнаружены сведения, имеющие значение для своевременного, законного и обоснованного принятия решении о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия. Важнейшее значение при проведении данного следственного действия имеет его организация, четкие и слаженные действия следователя, органа дознания и других служб. Правоохранительные органы должны действовать как единый механизм.
На практике же встречаются случаи, когда осмотры места происшествия состоят из одних и тех же фраз. Весь осмотр места происшествия сводится к осмотру трупа, притом все записывается со слов судебно-медицинского эксперта, а следователь выполняет функцию технического работника. В ряде случаев можно увидеть на фототаблице предметы, которые никак не отражены в протоколе осмотра места происшествия. Бывают даже вопиющие случаи, когда оказывается, что во время осмотра места происшествия было осмотрено лицо противоположного пола.
Практика знает случаи, когда при осмотре места происшествия, и даже до его начала, можно было сделать вывод о том, что следователь имеет дело с продолжением серии убийств, о чем свидетельствует способ совершения преступления, локализация нанесенных телесных повреждений, характерные действия с трупом жертвы и прочее. Например, телу жертвы придается определенная поза, имеется характерное повреждение на определенной области тела жертвы, делаются надписи или оставляются знаки, в качестве орудия совершения преступления выбирается одно и то же оружие, которое оставляет характерные повреждения и прочее. Примерами такого рода поведения преступников могут служить преступления, совершенные Сливко. Из материалов его уголовного дела следует, что он «расчленял трупы без цели их сокрытия. Он отрезал голову, руки, ноги, туловище на уровне пояса, удалял внутренние органы, вспарывал грудную клетку, брюшную полость, отрезал мошонку, половой член, ушные раковины и мягкие ткани лица. Иногда убийца специально повреждал предмет, являвшийся для него сексуальным символом. Например, ботинки, которые иногда разрезал и поджигал».
Однако бывают и ситуации, в которых преступники, с целью скрыть совершенное ими преступление, имитируют «почерк» серийных преступников. Так одним из наиболее явных подражателей серийного убийцы, называвшим себя Зодиак, считают нью-йоркского серийного убийцу Эриберто Седу, который охотился на людей, вооружившись пистолетом, с 1989 по 1996 год. 17 ноября 1989 75-я Зона Восточного Нью-Йорка начала получать письма с заголовком: «Это - Зодиак». Первое письмо содержало предупреждение о 12 убийствах, одно для каждого знака в Зодиаке. В результате от рук серийного убийцы – подражателя пострадали 7 человек, трое из которых были убиты, а остальные четверо получили критические ранения. В России же примером имитации преступлений, совершаемых серийными убийцами, может служить случай бывшего работника милиции Б. Во времена, когда чинил свои зверства серийный убийца Чикатило, он привел свою любовницу в парк Ростова-на-Дону и там нанес ей 21 ножевое ранение. Впоследствии виновный дал показания о том, что имитировал действия «маньяка», полагая таким образом отвести от себя подозрение.
Как показывает практика, местом происшествия по делам о серийных убийствах чаще всего выступают нежилые помещения (чердаки, подвалы), открытая местность (лесной массив, парк, пустырь), где непосредственно совершается преступление и скрывается труп.
Общим правилом производства осмотра места происшествия является его неотложность. Если труп найден уже в разложившемся состоянии, незамедлительное начало осмотра значения уже не имеет. Тем не менее это не означает, что такой осмотр должен быть отложен на неопределенный срок. Он может быть отложен на некоторое время из-за неблагоприятных погодных условий, темного времени суток. Все эти вопросы должны решаться следователем на месте исходя из конкретных обстоятельств, а так же прокурором, так как именно они несут ответственность за результаты осмотра.
Приступая к осмотру места происшествия, следователь должен определить его границы исходя из следственной ситуации. На это обстоятельство обращают внимание многие авторы. Открытую местность предлагается обследовать в радиусе 100-500 метров. Некоторые авторы рекомендуют проводить осмотр места происшествия не только там, где непосредственно имеются следы преступления, но и где они предположительно могут быть, особенно если есть основания полагать, что труп был перемещен. Если труп обнаружен на чердаке, осмотру подлежит вся площадь чердака, ведущая к нему лестница, кабина лифта и прилифтовые холлы, вход в парадную и прилегающая к нему местность. Совершенно объективно отмечается, что при определении границ зоны осмотра места происшествия должна быть построена модель происшествия, в том числе установлены возможные пути прихода и отхода преступника.
Следователю надлежит дать поручение сотрудникам полиции обследовать близлежащую местность. Утерянные вещи, выброшенные орудия преступления, важные улики часто находят на расстоянии 80-200 метров от места происшествия. Но так же следует иметь ввиду, что по мере удаления от него возрастает вероятность обнаружения вещей, не имеющих никакого отношения к расследуемому преступлению. В любом случае, что именно надлежит изымать, а что следует оставить на прежнем месте, будет решать следователь, опираясь на свою интуицию и свой опыт.
Как бы то ни было, но именно осмотр места происшествия на открытой местности является наименее результативным при расследовании серийных убийств. Зачастую это не следственное действие, каковым его принято считать в криминалистике, а поверхностное, бессистемное, формальное описание без поиска следов и применения научно-технических средств. Так же имеются случаи, при которых имелись серьезные ошибки при описании места происшествия. Из протоколов осмотра таких мест преступлений достоверно можно лишь узнать дату и время их проведения. Если тело обнаружено по прошествии длительного промежутка времени и вероятность обнаружения следов преступления не велика, процесс поиска следов совершения преступления, зачастую, сводится к минимуму. В материалах уголовного дела серийного убийцы Шемякина имеется протокол осмотра трупа его жертвы Миролюбовой, в котором отражено лишь то, что «две ноги вытянуты, руки по швам». Осмотр проводился без судебно-медицинского эксперта, специалистов, специальные технические средства не применялись, можно заключить, что поиск следов не велся вовсе.
Можно согласится с тем фактом, что следов преступления на открытой местности меньше, однако нельзя сказать, что их нет вовсе. Погодные условия, различные внешние факторы многократно увеличивают риск утраты следов преступления, однако практически всегда остаются хоть какие-либо из них. Специалист по расследованию убийств А.Х. Кежоян констатирует, что ошибки при осмотре места происшествия часто элементарные. Окружающая местность не исследуется, сам осмотр занимает не многим более часа, и в 59 случаях из 100 идет «скоростным методом». В то же время преступники теряют, выбрасывают свои вещи, иногда специально подбрасывают чужие.
А.Н. Басалаев в своих работах указывает на то, что нельзя искать «вообще», по принципу «в вдруг что-нибудь да найдется». Стихийный, неорганизованный поиск многократно увеличивает шансы оказаться безрезультатным. Поиску должен предшествовать анализ места происшествия, требуется системный подход к поставленной задаче. Возможен интуитивный, предметный, реконструктивный и логический поиск. Есть рекомендации при осмотре на открытой
местности обращать внимание на участки, свеженасыпанные опилками, листьями, землей, снегом. Как показывает практика, под ними могут быть следы крови и вещественные доказательства.
В первую очередь объектом осмотра места происшествия является сам труп, его одежда, а уже потом – место происшествия в целом, где он был обнаружен. Необходимо вести поиск следов пальцев рук преступника. Их, как правило, есть вероятность найти на любых предметах и поверхностях, способных воспринимать и сохранять эти следы. Н.А. Корниенко в своих работах писал, что следы пальцев рук преступника могут быть обнаружены на внутренних поверхностях, на предметах, находившихся в неблагоприятных для сохранения следов среде, даже спустя длительное время. Ряд авторов так же отмечают тот факт, что следы рук выявляются даже на предметах, находившихся в воде, подвергнутых воздействию низких и высоких температур. Имеется так же авторитетное мнение о том, что возможна дактилоскопическая идентификация по отпечаткам пальцев рук на коже трупа. Т.В. Зернова утверждает, что вероятность обнаружения таких следов велика. Ссылаясь на литературные источники по криминалистике западных стран, она пишет, что указанный метод вошел в повседневную практику по расследования убийств. Ей отмечается, что это должен уметь делать каждый эксперт-дактилоскопист, имеющий, естественно, необходимые инструменты, аппаратуру и материалы. Ю.П. Дубягин считает, что отпечатки пальцев могут быть обнаружены на кожных покровах трупа в течение первых 50 часов. Исходя из вышеизложенного можно заключить, что выявление, фиксация, изъятие таких следов действительно предполагает участие в осмотре места происшествия квалифицированного специалиста, владеющего указанной методикой, каковых, однако, на сегодняшний день немного среди криминалистов и судебно-медицинских экспертов.
Возможно обнаружение на трупе и около него следов выделений преступника и его крови. Так, например, Чикатило дал показания о том, что у него в процессе совершения убийств от напряжения шла кровь из носа. Следы крови так же могут быть результатом самоповреждения преступника, сопротивления потерпевших во время совершения преступления. Вероятно и нахождение волос на теле и одежде жертвы. Так же на теле и одежде потерпевшего могут быть обнаружены следы зубов преступника. Как правило, их фиксируют по делам об убийствах, сопряженных с изнасилованием. Их недооценивают, редко исследуют, хотя они имеют диагностическое значение, а в силу своей индивидуальности и специфичности – и доказательственное. На месте происшетвия следы зубов подлежат описанию и фотографированию. Вопрос об их дальнейшем исследовании решается после проведения судебно-медицинской экспертизы и консультаций со специалистами. Это исследование носит комплексный характер и требует познаний в области трасологии, судебной медицины и стоматологии.