Файл: Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений.docx
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 405
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основанием предполагать наличие у лица психического расстройства может быть не только специфика события преступления (места, времени, обстановки, способа и других обстоятельств совершения преступления), но также некоторые признаки психического расстройства, проявляющиеся в мотивах поведения лица.
Часто преступления, совершенные лицами, имеющими психические расстройства, имеют безмотивный характер либо им может быть свойственна алогичная мотивация действий обвиняемого, для них характерно отсутствие действий, направленных на создание алиби (в связи с низкими интеллектуальными способностями) и т. п. Кроме того, для данной категории преступлений свойственен серийный характер.
Для преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, характерны внезапные, неадекватные ситуации действия с проявлением повышенной агрессивности, завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценных предметов, похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний и т. д.
Например, Советским районным судом г. Воронеж было рассмотрено дело о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. В ходе изучения материалов дела было установлено, что подсудимый (признанный невменяемым) нанес своим бабушке и прабабушке множественные телесные повреждения (7 и 9 повреждений соответственно). Подсудимый пояснил, что не помнит всех обстоятельств происшедшего, что у него было сложное психическое состояние, обусловленное расставанием с девушкой. Помнит, как утром в день совершения общественно-опасного деяния начались звонки в дверь, приехала «скорая помощь», сотрудники полиции. Он не давал бабушкам открыть дверь и нанес им телесные повреждения топором, обухом топора, и ножом, который бросил на пол, когда в квартиру зашли сотрудники полиции. О случившемся сожалеет.
Таким образом, круг обстоятельств и специфика их установления при расследовании рассматриваемой категории преступлений, напрямую связаны с типичными признаками наличия у лица того или иного психического расстройства: низким образовательным и культурным уровнем, гипертрофированным характером потребностей, чрезмерной мнительностью, ранимостью, агрессивностью, конфликтностью, алкогольной и наркотической зависимостью.
Установленные обстоятельства, характеризующие специфику психического расстройства лица, совершившего преступление, могут быть использованы не только в целях раскрытия преступления, но также в интересах прогнозирования вероятного поведения подозреваемого (обвиняемого) в рамках предварительного расследования и в последующем.
С этих же позиций в науке разрабатываются особые рекомендации по производству следственных действий при расследовании данной категории преступлений. Например, в ходе допроса потерпевшего, свидетелей рекомендуется уточнять, помимо прочего, поведенческие особенности подозреваемого (обвиняемого) до, во время и после совершения им преступления, их возможную алогичность, непосредственные побудительные мотивы для противоправных действий виновного, реакцию подозреваемого (обвиняемого) на просьбы отказаться от совершения преступления, особенности мимики, интонации, речи и т. п. У близких лиц рекомендуется также выяснять информацию об образе жизни подозреваемого (обвиняемого), его интересах, круге общения, страхах, комплексах, намерениях, перенесенных болезнях и травмах и т.д. В процессе допроса самого подозреваемого (обвиняемого) следует выяснять его жалобы на состояние здоровья, а также уточнять конкретные обстоятельства совершенного деяния: время возникновения умысла, мотив, цель, постороннее влияние, ход подготовительных мероприятий и т.д. При этом рекомендуемыми приемами, направленными на установление психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым), является наблюдение за ним, изучение его внешнего облика, выявление и анализ жалоб, проявление уважительного отношения и искренней заинтересованности делами допрашиваемого.
В целом, типичные частные версии, связанные с установлением психического состояния лица, совершившего преступление, на основе полученной информации сводятся к следующим: деяние совершено лицом в состоянии невменяемости; психическое расстройство наступило после совершения преступления; деяние совершено в период нахождения лица в состоянии временного психического расстройства; преступление совершено в состоянии временного психического расстройства, не исключающего вменяемости; преступление совершено лицом психически здоровым, но симулирующим состояние невменяемости; деяние совершено лицом,
имеющим психическое расстройство, но в то же время симулирующим состояние невменяемости; деяние совершено лицом, имеющим психическое расстройство, но скрывающим этот факт.
Наиболее эффективно установление наличия у лица психического отклонения, времени его возникновения, характера и степени с помощью проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Судебно-психиатрическая экспертиза призвана разрешить вопросы о наличии у лица во время совершения инкриминируемого ему деяния психического расстройства, о его вменяемости, о наличии и сути психических аномалий, не исключающих вменяемости и процессуальной дееспособности; установить, влияют ли психические недостатки лица на его способность адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, необходимо ли применение к нему принудительных мер медицинского характера и т.д.
Например, в рамках уже обозначенного нами дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что подсудимый в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и на момент производства по уголовному делу страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, с нарастающим эмоционально-волевым дефектом. На это указывали сведения об особенностях личности в форме замкнутости, малообщительности, склонности к поверхностным контактам. Экспертом было установлено, что с начала 2015 года подсудимый стал неадекватным в поведении, испытывал бредовые идеи преследования, воздействия, колдовства, порчи, инсценировки, сопровождающиеся слуховыми вербальными галлюцинациями. В последующем у него стали нарастать характерные для шизофрении эмоционально-волевые нарушения в форме снижения энергетического потенциала личности, аутизации, эмоциональной холодности и отгороженности. В связи с чем, он был признан невменяемым. Несмотря на то, что после совершенного правонарушения он находился на лечении в психиатрическом стационаре, где на фоне проводимого лечения у него наблюдалось улучшение психического состояния, эксперт заключил, что психическое состояние подсудимого с учетом имеющегося хронического психического расстройства, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в силу чего он нуждается в
принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Отметим также, что привлечение специалиста необходимо не только для подтверждения, но также для опровержения присутствия у лица психического расстройства в тех случаях, когда последний симулирует его наличие.
Кроме того, специалист может дать рекомендации по вопросу определения круга лиц, среди которых возможно установление личности преступника, об особенностях поведения тех или иных лиц, страдающих психическими заболеваниями, о мерах, которые следует предпринять для разоблачения самооговора или оговора со стороны подозреваемого (обвиняемого), о перспективах возможного поведения лица после совершения преступления.
Например, судебно-психиатрическим экспертом по конкретному делу было установлено, что подсудимый находился на лечении с диагнозом: последствия закрытой черепно-мозговой травмы, ушибы головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние, посттравматическая энцефалопатия. После перенесенной травмы у него развилась психоорганическая симптоматика, выявившаяся в виде снижения памяти и скорости мышления, обстоятельности и ригидности мышления, его истощаемости, выраженной эмоциональной неустойчивости. В силу этого было установлено, что подсудимый по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его психическое состояние связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа «до выхода» из болезненного состояния.
Таким образом, назначение судебно-психиатрической экспертизы является необходимой практической мерой для установления обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего расследования дел указанной категории.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что содержание обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений, совершаемых лицами с психическим отклонениями, предопределено указанными особенностями субъекта данной категории преступлений. При этом установление обстоятельств, характеризующих характер и степень психического расстройства лица, совершившего преступление, играет двоякую роль: с одной стороны, выявленное на основе анализа места, времени, обстановки, способа, орудия совершения преступления, оно может способствовать установлению конкретного лица, совершившего преступление, а с другой стороны, выявленное у подозреваемого (обвиняемого), оно позволяет спрогнозировать его поведение в ходе предварительного расследования, а также определить уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия его психической неполноценности.
Возбуждение уголовного дела важно хотя бы только потому, что только после этого допускается проведение всех, предусмотренных законом, следственных действий. Если уголовное дело возбуждается с задержкой, возникает серьезный риск утраты розыскной и доказательной информации, снижаются шансы на быстрое, полное раскрытие, порождаются иные негативные последствия. Необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел способствуют совершению новых преступлений лицами, оставшимися безнаказанными.