Файл: Анализ применяемых технологий для восстановления.doc

Также стоит отметить, что в статье [11] был проведен анализ влияния различных факторов на нарушение герметичности ЭК. Автор приходит к выводу, что геологические факторы влияют незначительно на частоту появления негерметичности. Решающими факторами являются строгое соблюдение технологии в процессах строительства и эксплуатации скважин, а также грамотный подбор оборудования с учетом всех физико-механических свойств горных пород, слагающих разрез объекта разработки.

---

1.4 Обзор отечественных и зарубежных технологий ликвидации

негерметичности эксплуатационной колонны

Вопрос о восстановлении герметичности как обсадных, так и эксплуатационных колонн становится тем острее и актуальнее, чем старше фонд скважин, находящихся в действии. Добыча нефти на территории России началась в середине 19 века, но активный процесс поиска и открытия залежей горючих ископаемых пришелся по послевоенный период. Множество месторождений, находящихся в разработке на данный момент, были открыты несколько десятков лет назад и находятся на последних стадиях. Как следствие, нынешний фонд скважин имеет очень старое оборудование, в том числе и эксплуатационные колонны. Таким образом, тенденция роста обводненности добываемой продукции и вывода скважин из действующего фонда является весьма обоснованной.

Существующие методы по восстановлению герметичности делятся на несколько видов. Как правило, устранение дефектов происходит с помощью использования технических средств либо применением технологий.

Еще в первой четверти 20 века описывались работы по перекрытию участков скважины с нарушениями, откуда поступала вода, с помощью различных технических средств, в том числе колонн герметичных труб. Уже тогда были известны свойства портландцемента и методика его закачивания [12]. В зарубежных странах подход был приблизительно такой же.

Ввиду дешевизны и простоты способа, а также обширности его применения, цементирование негерметичных участков сразу стало популярным, как только появилась проблема устранения дефектных интервалов. Этот метод можно считать традиционным, так как опыт применения тампонажных растворов при борьбе с трещинами и перфорационными отверстиями известен уже несколько десятилетий. Соответственно, на данный момент существует огромный выбор различных составов, который обусловлен глубокими познаниями и достижениями в областях химии, физики, геологии и других смежных науках. Под определенные условия залегания горных пород необходимо подбирать свой тампонажный раствор, состав которого будет максимально эффективен для сцепления

---

цементного камня с породами и с металлом колонны, а также будет удовлетворять термобарическим показателям.

На рынке представлены тампонажные составы на водной основе, углеводородной основе, а также смолы. Низкая эффективность цемента для РИР была отмечена еще в прошлом веке, поэтому созданы усовершенствованные модификации: микроцемент, расширяющийся цемент и другие.

Широкий ассортимент отмечается при выборе полимеров. Их активно применяют с начала 2000 годов как за рубежом (США, Мексика, Австралия и др.), так и в России. Смолы также распространены и зарекомендовали себя при наличии интервалов негерметичности с низкой приемистостью. Помимо этого, существую гелеобразующие составы, осадкообразующие системы, вязко упругие составы и множество других видов. Одним из прорывных достижений стало создание селективных жидкостей. Их особенность заключается в том, что они начинают затвердевать лишь при взаимодействии с определенными компонентами (чаще всего с солями пластовой воды).

Несмотря на массовость имеющихся тампонажных растворов, они ограничены в применении. Температура, давление, минерализованность вод, коррозионная активность среды, материал ЭК, состав горных пород, глубина и протяженность интервала негерметичности и другое – это факторы, в зависимости от которых подбирают состав. Учесть всё сразу невозможно, поэтому не существует ни одного раствора, способного перекрыть дефект надолго. Как показывает практика, чаще всего одна попытка закачивания раствора не является достаточной для восстановления герметичности, и операцию необходимо повторять несколько раз. Это повышает расходы как финансовые, так и трудовые. Данный минус является основным, и для его устранения были созданы технические средства.

К техническим средствам относятся пакеры, которые бывают в разных компоновках, колонны-«летучки», металлические пластыри и стальные мосты. Широкое внедрение данных приспособлений началось во второй половине 20 века. Применение технических средств намного эффективнее при наличии протяженных дефектов или при большом их количестве. Но, как и в случае с тампонажными растворами, существуют свои ограничения и условия. С развитием научно-технического комплекса совершенствуются и вышеназванные приспособления. Так, вместо металлических колонн-«летучек» используют стеклопластиковые, что в разы повышает эффективность технологии в условиях агрессивной коррозионной среды. Новая разработка пластырей позволяет извлекать их из скважины без причинения вреда ЭК. Также существует несколько видов пакеров. Пакеры разбуриваемые могут использоваться как пробки при закачивании тампонажного состава.

---

На сегодняшний момент в России и в зарубежных странах зачастую применяют комплексный подход к восстановлению герметичности ЭК, поскольку условия залегания пород на современных месторождениях характеризуются как сложные. В связи с этим требуется предварительный прогноз эффективности работ, так как не всегда экономически целесообразно проводить РИР. По этой причине скважины часто переводят в консервацию, а совершенствование методов и поиск новых технологий становятся более актуальными.

---

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГЕРМЕТИЧНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ КОЛОННЫ НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

2.1 Требования для проведения ремонтно-изоляционных работ

В связи с тем, что множество месторождений находятся на последних этапах разработки и, соответственно, фонд скважин является довольно устаревшим, проблема нарушения герметичности ЭК проявляется все чаще и чаще. Зачастую скважину выгоднее остановить и законсервировать, так как с экономической точки зрения не всегда целесообразно проводить ремонт. Это объясняется тем, что мероприятия по восстановлению герметичности довольно продолжительные, дорогостоящие, но не всегда эффективные. Для достижения ожидаемых результатов обычно предпринимаются многократные попытки по закачиванию тампонажных материалов в дефектный интервал, но в некоторых случаях, тем не менее, эффект не достигается. Одной из причин этого является отсутствие единых методических подходов в решении данной проблемы.

Специалисты нефтегазовых компаний подчеркивают, что РИР в добывающих и нагнетательных скважинах занимают большую часть всех геолого-технических мероприятий (ГТМ), которые проводятся на месторождениях, находящихся на третьей или четвертой стадиях. В связи с этим необходимость создания алгоритмов выделения скважин-кандидатов для РИР обоснована.

В связи с этим в ПАО «НК «Роснефть» была создана специальная рабочая группа в рамках проекта «Системы новых технологий», которая занималась изучением вопроса нарушения герметичности обсадных и эксплуатационных колонн. Было установлено, что проблемы РИР носят комплексный характер, в связи с чем для их решения предложено выделять следующие этапы [13]:

1. 
   Определение критериев выбора скважин-кандидатов под РИР;
   
2. 
   Оценка потенциала скважины после РИР, в т.ч. и экономическая оценка;
   
3. 
   Анализ геолого-технических условий;
   
4. 
   Выбор тампонажного материала;
   
5. 
   Построение технологии РИР;
   
6. 
   Оценка эффективности выполненных работ.
   

---