Файл: Теоретические основы функционально стоимостного анализа.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.02.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таким образом, наиболее затратными функциями, выявленными в результате анализа являются следующие:
- анализировать данные;
- планировать финансовую деятельность.
Высокая стоимость данных функций обусловлена большим количеством сотрудников, привлекаемых для выполнения этих функций, обладающих высокой квалификаций, и, следовательно, получающих высокую заработную плату, применением ПК, применением специализированных вычислительных программ.
Далее построим функциональную модель финансового отдела в виде FAST-диаграммы.
Таблица 3 - Функциональная FAST-диаграмма финансового отдела ООО «ТриоВИД»
С помощью метода расстановки приоритетов определим степень значимости в баллах. Результаты данного сравнения представлены в табл. 3
Таблица 3 - Результаты попарного сравнения функций финансового отдела
Функция | 1 | 2 | 3 | 4 |
1.Собирать информацию | 1 | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
2.Оценивать информацию | 1,5 | 1 | 0,5 | 0,5 |
3. Анализировать данные | 1,5 | 1,5 | 1 | 0,5 |
4. Планировать фин.деятельность | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1 |
| | | | |
На основании произведенных вычислений строится функционально-стоимостная диаграмма основных функций финансового отдела (рис. 1)
Рис. 1 Функционально-стоимостная диаграмма основных функций финансового отдела
|
| | | | | | |
значимость | | 0,32 3 | 0,32 4 | | | | |
| | | | ||||
| | | | ||||
| | | | ||||
| 0,2 1 | | | ||||
| 0,16 2 | | |||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | 190,1 | 168,1 | 158,9 | 144,5 | | |
затраты, тыс. руб. | | | |||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | ||||||
| | | |||||
| | | | | |||
| | | | | | ||
| | | | | | ||
| | | | | |
Дизайн дает вам ощущение стоимости, которая не соответствует стоимости выполненной работы. При той же важности, что и мероприятия 3 и 4 («Распространение информации» и «Финансовое планирование»), значение мероприятия № 1. 3 Расходы на персонал нет. 4. При этом мероприятия 1 и 2 имеют меньшую ценность, чем мероприятия 3 и 4, но и затраты ниже.
Таблица предназначена для помощи в определении затрат, несоразмерных качеству выполненных работ.
В результате анализа диаграммы деятельности (FAST), стандартной модели финансовых и общих бизнес-операций, показано, что некоторые действия, выполняемые за счет средств компании, не являются необходимыми или достаточными. Поэтому, если их отпустить, производительность компании не пострадает, наоборот, снизятся издержки.
Далее опишем задачи, которые можно опустить:
1. "Требуется справочная информация" - при наличии современного ПО и специализированных программ эта ненужная работа реализуется, т.к. управление БД сокращается.
2. «Проверить достоверность информации» важно, потому что необходимо начать информационный процесс так, чтобы ложной информации было меньше.
3. «Проверить подключение и большие данные» — повторить предыдущее задание.
4. «Обсуждение с администрацией» - в контексте сбора данных выполнение данного действия нецелесообразно, т.к. в этом процессе действия нет решения; Поэтому необходимо разработать систему сбора данных и устранения лишней работы.
Другими словами, следует учитывать эти условия и доводить структуру управления и выполняемую работу до уровня эффективности.
3. Результаты ФСА и рекомендации по совершенствованию структуры управления
Рассчитав полученную в результате экономию от внедрения мероприятий ФСА, за счет удаления лишних, ненужных, дублирующихся функций получаем данные представленные в табл. 4
Таблица 4 - Экономия средств в результате применения управленческого ФСА
Наименование функции | Затраты на функцию руб. в год | Экономия, % | |
до ФСА | после ФСА | ||
Собирать информацию | 158 880 | 116 880 | 26,4% |
Оценивать информацию | 144 500 | 78 000 | 46,0% |
Анализировать данные | 190 100 | 154 500 | 18,7% |
Планировать деятельность | 168 100 | 136 500 | 18,8% |
Итого | 661 580 | 485 880 | 26,6% |
В целом по отделу экономия составляет 175 700 руб. в год или 26,6%.
Экономия по основной функции «Собирать информацию» составила 42 000 руб. в год за счет исключения вспомогательной функции «проводить переговоры с руководством»;
Экономия по основной функции «Оценивать информацию» составила 66 500 руб. в год за счет исключения двух вспомогательных функций: «проверять актуальность информации» - 43 500 руб. в год и «проводить сверку с первичными источниками» - 23 000 руб. в год;
Экономия по основной функции «Анализировать данные» составила 35 600 руб. в год за счет исключения вспомогательной функции «запрашивать данные предыдущих периодов»;
Экономия по основной функции «Планировать финансовую деятельность» составила 31 600 за счет исключения вспомогательной функции «согласовывать бюджет».
Для наглядного изображения полученных выгод после сокращения ненужных функций строим функционально-стоимостную диаграмму (рис 2).
Рис. 2 Функционально-стоимостная диаграмма основных функций финансового отдела после сокращения ненужных функций.
| |
| | | | | | | |
| значимость | | 0,32 3 | 0,32 4 | | | | | |
| | | | | | ||||
| | | | | | ||||
| | 0,2 1 | | | | ||||
| | 0,16 2 | | | |||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | | ||||||
| | | 154,5 | 136,5 | 116,88 | 78 | | | |
| затраты, тыс. руб. | | | | |||||
| | | | | |||||
| | | | | |||||
| | | | | | ||||
| | | | | | ||||
| | | | | | ||||
| | | | | | | |||
| | | | | | | |||
| | | | | | | |||
| | | | | | | |||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | ||
| | | | | | | | |
В завершение управленческого ФСА необходимо произвести перераспределение затрат на выполнение функций не изменяя общий фонд затрат. Перераспределение затрат возможно осуществить за счет перераспределения заработной платы, изменения затрат на хозяйственные и канцелярские расходы, расходы на аренду и прочие.
Рис. 3 Функционально-стоимостная диаграмма основных функций финансового отдела после управленческого ФСА
| |
| | | | | | | |
| значимость | | 0,32 3 | 0,32 4 | | | | | |
| | | | | | ||||
| | | | | | ||||
|