определения направления ветра в галактическом пространстве. Но космическое движение в расчет не принималось и, просуммировав столь замечательным образом показания интерферометра, удалось- таки все в точности скомпенсировать и добиться «нулевого» ре- зультата там, где был совершенно определенный положительный результат!
Ошибочной оказалась и версия наличия эфирного ветра только вдоль орбитального движения Земли, исходящая из представления о том, что Солнечная система в Галактике движется со скоростью не более 19 км/с, в то время как скорость Земли на орбите — 30 км/с. Но сейчас уже известно, что скорость движения Солнечной системы относительно фонового излучения, а, следовательно, и относительно эфира составляет около 400 км/с, при этом направле- ние смещения составляет с плоскостью эклиптики почти прямой угол. Следовательно, относительное изменение скорости за счет орбитального движения составит лишь
δv = 4002 + 302 − 400 = 1,1 км/с.
Но поскольку в пограничном слое относительная скорость эфирного ветра на Маунт Вилсон уменьшилась с 400 км/с до 10 км/с, то есть в 40 раз, то пропорционально уменьшилась и ее ва- риация с 1,1 км/с до 28 см/с, что, конечно, не могло быть измерено интерферометрами, чувствительность которых была существенно ниже.
Угол же изменения направления эфирного ветра за счет орби- тальной скорости мог быть не более чем
δα = arctg ±40030 = ±4O 20',
такое значение уже можно было обнаруживать, и Миллер попытал- ся его учесть.
Но наиболее потрясающую ошибку допустила группа Седар- хольма–Таунса, пытавшаяся искать доплеровский эффект — изме- нение частоты электромагнитного излучения под влиянием эфир- ного ветра. Этот эффект искали в устройстве, у которого источник излучения — мазер и приемник — пластина, на которой формиру- ется интерференционная картина, находятся в одном устройстве, а следовательно, взаимно неподвижны. Молекулы аммиака, движу- щиеся в канале, как это допускается методикой, предложенной