Файл: Пособие по истории России.pdf

История Отечества

Главной причиной победы большевиков стало то, что они сумели создать такую систему организации обществен- ной жизни, которая более или менее навела порядок, поста- вила действия органов власти в рамки законности и в конеч- ном счете получила поддержку большей части населения страны – крестьянства. Крестьяне, столкнувшись с неприем- лемой для себя аграрной политикой белых, выбрали из двух зол меньшее – большевиков с их продразверсткой и военно- коммунистическими загибами. Благодаря системе «военного тоталитаризма», большевики сумели создать боеспособную красную армию и обеспечить прочность собственного тыла. Победе большевиков способствовали слабые стороны белого движения, а также международная солидарность западных рабочих с Советской Россией (движение под лозунгом «Руки прочь от Советской России!»), которая подорвала единство действий Антанты.

Гражданская война привела к колоссальным жертвам и невосполнимым потерям. Ущерб, причиненный народному хозяйству, составил 50 млрд. рублей золотом, от голода, бо- лезней, белого и красного террора, в боях погибло 8 млн. че- ловек, численность рабочего класса сократилась вдвое, боль- шая часть интеллигенции эмигрировала. Важным последстви- ем гражданской войны было становление административно- командной системы управления. В центре ее стояла РКП (б), которая подменила собой Советы и др. государственные ор- ганы, создала политический механизм насилия и рассматри- вала военно-коммунистическую систему как переход к ком- мунистическим общественным отношениям. Таким образом, в годы гражданской войны большевики сумели отстоять госу- дарственность и суверенитет России. Однако поддержка большевизма населением носила условный характер. Граж- данская война 1918 – 1920 гг. закончилась серьезным кризисом большевистской власти.

134

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

4.3. Россия НЭПовская

Первая мировая и гражданская войны обескровили и ра- зорили Россию. Погибло более 25 млн. человек. Объем про- мышленного производства составил в 1920 г. всего лишь 12% от уровня 1913 г. Продукция сельского хозяйства уменьшилась почти вдвое. Транспорт был разрушен. Большевистское руко- водство продолжало политику «военного коммунизма» уже в мирных условиях, делая упор на государственное принужде- ние как основу выхода из экономического кризиса и непо- средственного перехода к коммунистическим отношениям. Однако продолжение этой политики не только усиливало экономическую разруху, но и предопределяло глубочайшую напряженность внутриполитической обстановки.

Политика «военного коммунизма» в мирных условиях противоречила интересам крестьянства, которое от экономи- ческих форм протеста (сокращение посевных площадей) пе- реходило к вооруженным формам борьбы. Вооруженное со- противление крестьян тамбовской губернии, начатое летом 1920 г. («антоновщина»), послужило катализатором массового крестьянского протеста. Крестьянские формирования дейст- вовали на Украине, Урале, в Сибири, Поволжье.

Не менее сложным было положение в городе. Хозяйст- венная разруха, остановка предприятий сопровождались «аг- раризацией» (уход в деревню), процессом деклассирования значительных отрядов пролетариата, подрывавших социаль- ную основу существующей власти. На закрытие заводов, со- кращение хлебной нормы, угрозу голода рабочие отвечали демонстрациями, а затем и забастовками. Антибольшевист- ские выступления в городах, вооруженная борьба крестьянст- ва не могли не повлиять на настроения в армии. 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого военные моряки выдвинули лозунги «Власть Советам, а не партиям!», «Советы без коммунистов!». Налицо был глубокий общест- венно-политический кризис, требовавший уступок от власти, которые позволили бы снять накопившиеся противоречия.

135

История Отечества

Угроза потери власти заставила руководство страны отказать- ся от идеи продвижения вперед в рамках военно- коммунистической модели и осуществить поворот в политике.

X съезд РКП(б) (март 1921 г.) принял решение о замене продразверстки продовольственным налогом. Это решение диктовалось, с одной стороны, стремлением погасить актив- ное сопротивление крестьян, а с другой, желанием дать эко- номический стимул для развития крестьянских хозяйств с по- мощью дифференцированного налогообложения. Был сделан первый шаг к новой экономической политике. (В дальнейшем в целях восстановления и развития сельского хозяйства был снят запрет на аренду земли и наем рабочей силы на селе.). В связи с тем, что идея прямого государственного товарообме- на промышленных товаров на сельскохозяйственные оказа- лась утопической, правительство вынуждено было допустить свободную торговлю и раскрепостить товарно-денежные от- ношения. Допуск торговли и денежного обращения повлек за собой ряд мер по стабилизации и укреплению финансовой системы. Возникшая необходимость ускоренного формирова- ния фонда промышленных товаров потребовала перестройки работы промышленности. Государство сохранило в своих ру- ках наиболее крупные и технические оборудованные пред- приятия, оставив их в непосредственном подчинении ВСНХ и сведя в тресты, деятельность которых отныне строилась на хозрасчетных принципах, самофинансировании и самооку- паемости. На государственных предприятиях вводилось мате- риальное стимулирование рабочих. Остальные предприятия (главным образом легкой, пищевой и, частично, добывающей промышленности) сдавались в аренду кооперативам, товари- ществам и другим объединениям. Допускалась концессия, т.е. договора с частными предпринимателями, в том числе с ино- странными фирмами, на эксплуатацию промышленных предприятий, допускались смешанные общества.

Проводя денационализацию, разрешая концессии, аренду, смешанные общества, частную торговлю, власть до- пускала широкий спектр рыночных отношений, экономиче-

136

Советское общество от 1917 г. до начала 50$х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

ских методов хозяйствования под контролем государства (го- сударственный капитализм). Таким образом, начавшись с за- мены продразверстки продналогом, система экономических мер нового курса расширялась. Их осуществление призвано было обеспечить и выход страны из кризиса, и взаимодейст- вие разных укладов смешанной российской экономики, и продвижение страны вперед к социализму экономическими методами. Концепция продвижения к социализму экономиче- скими методами (через государственный капитализм) поро- дила острые споры в большевистском руководстве по вопросу жизнеспособности политики, цель и средства которой не со- ответствуют друг другу. Однако В.И. Ленин был убежден в возможности разрешения этого противоречия путем установ- ления строжайшего государственного контроля за средствами, их разумной дозировки. Такой замысел требовал укрепления политического режима, поэтому позиция лидера государства относительно пределов отступления в политической и идеоло- гической области была достаточно жесткой. Отдельные шаги по смягчению политического устройства (попытка оживить работу Советов; образование союзного государства на договорных на- чалах; реформирование административно-государственного устройства страны и передача части управленческих функций на места) перекрывались шагами противоположного характера, усилением борьбы против инакомыслия, пресечением попыток «либеральной» трактовки НЭПа. Первыми последствиями вве- дения новой экономической политики стали окончательная ли- квидация остатков многопартийности; расширение судебных преследований и высылка за границу «идейных противников большевизма»; антицерковный террор; ужесточение внутрипар- тийного режима.

Правящая партия не была монолитной в своем отноше- нии к НЭПу. Многие рядовые члены партии восприняли но- вый курс как измену идеалам Октябрьской революции; в ру- ководстве партии точке зрения В.И. Ленина на новый эконо- мический курс как на поворот в идеологии строительства нового общества противопоставлялся взгляд на НЭП как на

137

История Отечества

смену тактики, а не долговременного стратегического курса. Таким образом, новая экономическая политика с первых ми- нут существования встретила серьезное противодействие.

Вопрос о развитии страны на путях НЭПа вызывает ост- рые споры среди историков. Одни из них идеализируют и НЭП, и степень успехов, достигнутой страной в результате его осуществления. Другие (среди них есть и «рыночники» и «ан- тирыночники») концентрируют внимание на критике НЭПа, на анализе его «кризисов», которые, по их мнению, вследствие неразрешимости привели к свертыванию этой политики.

Благодаря новой экономической политике страна ус- пешно решила задачи восстановительного периода. За четыре года экономические показатели приблизились к показателям 1913 г., с помощью внутренних источников накопления стра- на смогла перейти к расширенному воспроизводству, присту- пить к ускоренному развитию промышленности, накормить население, провести успешную финансовую реформу и обес- печить развитие товарно-денежных отношений. Упрочива- лось и внешнеполитическое положение Советского Союза. НЭП значительно облегчил СССР прорыв экономической блокады, выход на международные рынки, дипломатическое признание. Введение в оборот червонца, имевшего твердое золотое обеспечение, заметно увеличило внешнеторговый оборот. В 1925 г. Советский Союз вел торговлю почти со всеми крупными странами Запада и Востока и мог ставить перед своими торговыми партнерами вопрос о кредитах для покуп- ки промышленного оборудования.

Однако тот факт, что к середине 20-х гг. промышлен- ность и сельское хозяйство приблизились к уровню 1913 г. (го- да, завершившего предвоенный экономический подъем), не смог скрыть целого ряда экономических и социальных про- блем, ставящих под угрозу будущее новой экономической по- литики. По уровню развития промышленности страна значи- тельно отставала от большинства развитых западных госу- дарств, по-прежнему оставалась преимущественно аграрной.

138