Файл: В.А. Полетаев Национальные ресурсы науки и техники (Часть1).pdf

8

венно в штатах с преобладающей долей традиционного производства, в то время как американцы предпочитали вкладывать свои финансовые средства в новые промышленные комплексы.

В настоящее время, когда процесс науконасыщения традиционных отраслей американской экономики только приобретает массовые масштабы, особенно важным становится высвобождение в результате поступления иностранных прямых инвестиций американского капитала для использования его в новых сферах предпринимательства.

Достигнутый уровень "технологического отрыва", а также особенности функционирования американского инновационного механизма создают те условия, при которых натиск конкурентов вытесняет наукоемкие предприятия США из ранее освоенных ими секторов промышленного рынка в области более передовой технологии. Понятно, что в условиях менее жесткой конкуренции они имели бы больше времени, чтобы снять коммерческий урожай с ранее освоенных технологий, однако вместе с ростом конкуренции на мировом рынке оказываются вынужденными постоянно ускорять темп гонки за "технологическим прогрессом", поскольку из любой только что ими освоенной области их немедленно вытесняют все более сноровистые на этапе промышленного освоения рыночных новинок конкуренты.

Наконец следует отметить и, видимо, политически самое важное для США обстоятельство, которое заключается в том, что "львиную долю их активов за границей составляют долгосрочные прямые капиталовложения в экономику, позволяющие американским монополиям не только получать высокую, устойчивую прибыль, но и оказывать влияние, а иногда и контролировать экономическое и политическое развитие других стран. Иностранные же активы в США в значительной мере состоят из краткосрочных вложений капитала в ценные бумаги казначейства и частнокапиталистических компаний. Хотя эти ценные бумаги и приносят США высокий доход, никакого реального контроля над экономикой США их владельцы не имеют" [3, с. 26].

Что же касается стремительного падения нижней кривой на диаграмме рис. 1, отражающей резкий рост начиная с 1983 г. импорта продукции традиционных отраслей, то он был обусловлен в значительной степени ростом импорта стали и стального проката... Иными словами, "нынешний импортный бум несомненно полностью вписывается, - считает Н. Шмелев, - в давнюю американскую традицию расплачивать-

9

ся своими "зелеными бумажками" за вполне реальные материальные ценности" [5].

Потребляя в растущем объеме из-за рубежа невосполнимые природные богатства других стран, а также продукцию экономически вредных или энергоемких производств, США предпочитают расплачиваться за них главным образом продуктами эксплуатации своих воспроизводимых ресурсов: сельского хозяйства, информационной технологии, научно-техническими знаниями, а в экономически наиболее сложных ситуациях... - "зелеными бумажками". Последний "продукт" и преобладает обычно в период структурной перестройки американской экономики что, по существу, и отражает диаграмма на рис. 1.

3. ПАТЕНТНО-ЛИЦЕНЗИОННЫЙ БАЛАНС

Экспорт наукоемкой продукции - лишь один из завершающих этапов в сложной социально-экономической цепи преобразований (информационных и материальных) совокупности накопленных в стране профессиональных знаний, а также потока новых научно-технических решений, которые на своем изначальном участке развития в значительной доле практически интересных случаев защищаются патентами. Поэтому распределение лицензионных платежей и структура патентных потоков, так же как и структура наукоемкого экспорта, позволяет в известных пределах оценить ожидаемые отраслевые сдвиги, подготавливающие очередной "технологический рывок".

Как видно из рис. 2, в США уже длительное время сохраняется характерная для упомянутой выше стратегии "глобализации" современного производства тенденция постоянного увеличения доли иностранных заявителей среди общего числа ежегодно выдаваемых в США патентов. Если к началу 70-х годов суммарная доля иностранцев среди получателей патентов в США не составляла и трети, то к середине 90-х годов они, видимо, будут получать патентов по количеству уже больше, чем общее число соответствующих охранных документов, выдаваемых в США самим американцам. Наряду с тенденцией глобализации хозяйственного механизма США диаграмма эта отражает также постоянное усиление научно-технической конкуренции среди ведущих промышленно развитых стран за получение коммерческих "привилегий" на самом крупном секторе мирового рынка наукоемкой продукции, которым являются США. Разделить относительные веса этих двух

10

взаимосвязанных факторов, суммарный результат которых и отражает рис. 2, трудно.

Рис. 2. Динамика потока заявок на выдачу патентов в США: 1 - патенты иностранных заявителей; 2 - все выдаваемые в США

патенты; 3 - патенты американских заявителей

Источник: "Индикатор науки... - 87, рис. 6-5

К примеру, на рис. 3 показано, как постоянно растет взаимовлияние ученых США и их коллег из различных стран, измеряемое по относительной доле статей американских авторов, имеющих соавторов за рубежом, по отношению ко всем публикациям, имеющим соавторов из разных учреждений. Составители доклада "Индикатор науки... - 87" не только считают этот рост крайне желательным, но и с сожалением констатируют, что уровень международного сотрудничества американских ученых все еще относительно низок. Отмечается в этой связи, что в ФРГ, Великобритании, Франции и Канаде от трети до половины статей, имеющих авторов из разных учреждений, написаны совместно с исследователями из других стран. Иными словами, несмотря на '' то, что, как известно, около трети общего числа всех статей в ведущих научнотехнических изданиях мира уже много десятилетий устойчиво принадлежит ученым и инженерам из США, руководителям страны следует (по мнению авторитетных американских ученых - составителей "Индикатора науки... - 87") принять специальные меры, которые могли бы стимулировать более тесное международное сотрудничество ученых

11

США, чтобы повысить указанный на рис. 3 показатель от уровня в 20 % до 30 – 50 %, характерных для стран Западной Европы.

Рис. 3. Статьи, имеющие соавторов из разных стран, как процент от всех статей, имеющих соавторов из разных учреждений

В то время как рис. 3 иллюстрирует главным образом темпы расширения общемировых научных связей сообщества американских ученых, табл. 3 отражает, по-видимому, в первую очередь профиль соперничества США и Японии по ведущим отраслям "высокой технологии". Так, из таблицы можно заключить, что около половины всех иностранцев, получающих в США патенты, составляют японские заявители, причем их доля быстро растет (с темпом 50 % за каждые 5 лет). В то же время относительная доля изобретений, предлагаемых к регистрации в США из других стран за период 1979 -1985 гг., почти не изменяется.

Табл. 4 позволяет оценить относительную региональноотраслевую динамику развития некоторых важнейших групп наукоемкой продукции. Согласно приводимым в таблице укрупненным данным, могло бы показаться, что японские заявители продолжают теснить своих американских конкурентов практически по всему фронту передовой технологии и, более того, начинают оказывать весьма заметный нажим даже в области вычислительной техники. Именно в секторе "вычислительной техники и конторского оборудования" японцы

12

начинают обходить американских заявителей по числу выдаваемых в США патентов.

Таблица 3

Патенты, выданные США, тыс. шт.

По данным: "Индикатор науки … - 87", табл. 6-8.

Таблица 4

Доля патентов, выданных в США заявителям различных стран

(1975/1986), %

По данным: "Индикатор науки … - 87", табл. 6-10.

13

Выводы: США наращивают "патентную экспансию" в передовых отраслях технологии и постепенно ослабляют свою защищенную патентами "зону влияния" на традиционные секторы техники. В то же время достаточно сопоставить число патентов, выданных в 1986 г. заявителям из США и Японии, в передовых отраслях технологии, чтобы развеять миф о надвигающейся на Америку японской "технологической тени". Япония становится сопоставимым (в пределах одного порядка, хотя разница в несколько раз остается) с США по доле защищенных новых технологических решений партнером.

Однако более детальный анализ данных, приводимых в табл. 5, показывает, что основное давление, которое оказывают японцы, например, в секторе "ЭВМ и конторское оборудование", приходится главным образом на конторское оборудование, а не на ЭВМ. В области же собственно вычислительной техники дистанция между двумя странами (если оценивать ее числом защищенных патентами технических решений) все еще остается огромной - общее число выдаваемых японцам в США патентов на элементы, узлы, системы и комплексы средств вычислительной техники не составляет пока и трети от числа этого класса патентов, выдаваемых американцам. Таким образом, данные из табл. 5 убедительно иллюстрируют ранее уже неоднократно отмечавшуюся [7, с. 15] долговременную американскую стратегию, согласно которой США применяют по отношению к своим ближайшим соперникам по многолетней научно-технической гонке испытанный прием, известный как "хвост ящерицы". Они год за годом поэтапно уступают свои позиции научно-технического лидера сначала в традиционных отраслях (так называемой "дымной индустрии"), а теперь и в областях, отходящих со временем в зону "традиционной технологии", но формально еще сохраняющих по международной торговой классификации ранг наукоемких изделий, и одновременно наращивают разрыв в отраслях науки и техники, революционизирующих современное производство (вычислительная техника), закладывающих основы технологии будущего (генная инженерия). Как видно из табл. 5, технологический отрыв США от Японии в области генной инженерии (измеряемый по числу выдаваемых патентов) многократно вырос за 80-е годы и в настоящее время продолжает быстро расти.

14

Таблица 5

Патенты, выданные в США по конкретным вида технологии и оборудования (1975/1986 гг.)

По данным: "Индикатор науки … - 87", табл. 6-11.

4. "СФЕРА" ТЕХНОЛОГИИ

Одним из важнейших показателей научно-технической мощи оказывается ныне внешнеторговый баланс профессиональных знаний. Мировой рынок лицензий, специальных "комплектов знаний" о производственных процессах ("ноу-хау"), так же как и различного рода консультационные услуги в административно-управленческой области, технике маркетинга, и другие способы коммерческой реализации непосредственно самих знаний (еще до их материального воплощения в соответствующем товаре), становится заметно растущей отраслью экономики.

Хотя, как известно, основная часть лицензионных поступлений и платежей между странами осуществляется по внутрифирменным кана-