Файл: Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2024

Просмотров: 7044

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3. 7. Разложения по парциальным волнам

209

÷òî ïðè k → 0 вероятность экзотермической реакции ведет себя как

константа. Однако вероятность поглощения при прохождении пучка через мишень заданной толщины определяется именно сечением, а не вероятностью реакции, так что для ряда веществ типа бора наличие множителя 1/k в сечении приводит к очень большой вероятности поглощения медленных нейтронов.

Эндотермические реакции

В этом случае реакция запрещена, пока k не достигнет определенного порогового значения, при котором k′ = 0. В области чуть

выше порога δl′lδs′sδn′n − Slj′s′n′ lsn ведет себя как (k′)l+1. Сечение (3.7.11) в этом случае ведет себя как, (k′)2l′+1, ãäå l′ − наименьший угловой

момент состояния, которое может возникнуть на пороге. Чаще всего l′ = 0, так что сечение реакции растет над порогом как k′, ò. å. êàê E − Eпорог . (Именно так обстоит дело в реакциях ассоциативного

рождения странных частиц или образования электронно-пози- тронных пар при рассеянии фотонов.)

Упругие реакции

Âэтом случае k = k′, так что обе эти величины стремятся

êнулю. (Так бывает в случае n′ = n, или в случае, когда состояние n′ содержит частицы из того же изоспинового мультиплета, что и

n.) В упругом рассеянии всегда участвуют парциальные волны с l = l′ = = 0, так что в пределе k → 0 амплитуда рассеяния (3.7.8)

стремится к константе:

f(k, σ

,−k, σ

2

, n → k′, σ′

,−k′, σ′ , n′)

1

1

2

å

C

s1s2

(s, σ; σ

, σ

2

)C ′ ′

(s, σ; σ′ , σ′ )a

(n → n′),

(3.7.19)

1

s1s2

1 2

s

где a — постоянная величина, известная как длина рассеяния и определяемая как предел

S0ssn′,0sn → δn′,n + 2ikas (n → n′) ,

(3.7.20)


210

Глава 3. Теория рассеяния

ïðè k = k′ = 0. Суммируя 4π|f|2 по спинам конечных частиц и усредняя

по спинам начальных частиц, находим полное сечение перехода n → n′ ïðè k = k′ = 0:

σ(n → n′; k = 0) =

å(2s + 1)as2 (n → n′). (3.7.21)

(2s

+ 1)(2s

+ 1)

1

2

s

Классическим примером использования этой формулы является нейтрон-протонное рассеяние, когда существуют две длины рассеяния, причем синглетная по спину длина рассеяния a0 существенно больше триплетной по спину длины a1.

Разложение по парциальным волнам можно использовать и для грубой оценки поведения сечения при больших энергиях. Можно ожидать, что с уменьшением длин волн рассеяние все более должно описываться на классическом языке: прицельный параметр частицы с импульсом k и орбитальным угловым моментом l должен равняться l/k, так что при рассеянии частица попадает в диск радиусом R, если l ≤ kR. Это можно интерпретировать как утвержде-

ние, что матричные элементы S-матрицы

j

0,

l << kRn

Slsn,lsn

→ {1,

l >> kRn

,

(3.7.22)

ãäå Rn — нечто вроде радиуса взаимодействия для канала n. При заданном l >> s существуют 2s + 1 значений j, причем все эти зна-

чения достаточно близки к l, так что приближенно 2j + 1 g 2l + 1, и сумма по j и s в (3.7.12) сводится к множителю порядка

å(2j + 1) = (2l + 1)å(2s + 1) = (2l + 1)(2s1 + 1)(2s2 + 1).

js

s

Поэтому полное сечение при k . 1/Rn определяется из (3.7.12) как

σtotal (n; E) →

å(2l + 1) → 2πRn2 .

(3.7.23)

k2

l≤kRn

Совершенно аналогично из соотношения (3.7.10) находим упругое сечение рассеяния

σ(n → n; E) → πRn2 .

(3.7.24)


3.8. Резонансы

211

Разница между (3.7.23) и (3.7.24) равна неупругому сечению πRn2, что и следовало ожидать при столкновениях с непрозрачным

диском радиуса Rn. (Несколько удивительное появление упругого сечения рассеяния πRn2 связано с дифракцией на диске.) С другой стороны, если предположить в соответствии с (3.7.22), что Slsnj ,lsn

комплексны только для значений прицельных параметров l/k в малой области шириной n << Rn в окрестности l/k = Rn, то, используя неравенство Im(1 − Slsnj ,lsn ) ≤ 2, получаем с помощью такого же

анализа ограничение на действительную часть амплитуды рассеяния вперед:

Re f(n; E)

≤ 2kRn nn

Im f(n; E)

.

(3.7.25)

Малая величина действительной части амплитуды рассеяния вперед при больших энергиях подтверждается экспериментом.

До сих пор мы ничего не сказали о том, может ли радиус взаимодействия Rn сам зависеть от энергии. Для очень грубой оценки предположим, что Rn есть расстояние, на котором множитель exp(−μr) в потенциале Юкавы (1.2.74) принимает значение, пропор-

циональное некоторой неизвестной степени E. В этом случае Rn ведет себя как lnE при Е → ∞, а сечение пропорционально (lnE)2. Íà

основе очень общих предположений было строго показано26, что полное сечение не может расти быстрее, чем (lnE)2 ïðè Å → ∞. И действительно, наблюдаемое полное сечение протон−протонного

рассеяния растет при больших энергиях по закону, близкому к (lnE)2, так что представленная грубая картина рассеяния при больших энергиях по-видимому имеет отношение к действительности.

3.8. Резонансы*

Часто бывает так, что частицы, принимающие участие в многочастичном соударении, могут образовать промежуточное состояние, состоящее из одной нестабильной частицы R, которая затем распадается на частицы в конечном состоянии. Если полная

* Этот раздел лежит несколько в стороне от основной линии изложения и может быть опущен при первом чтении.


212

Глава 3. Теория рассеяния

вероятность распада R мала, сечение при значении энергии в окрестности промежуточного состояния R очень быстро изменяется (обычно появляется острый максимум), проявляя резонансное поведение.

Мы увидим, что поведение сечений вблизи резонанса достаточно хорошо определяется только одним условием унитарности. Это хорошее известие, поскольку механизмы образования почти стабильных состояний весьма различны.

а) Простейшая возможность заключается в том, что гамильтониан можно представить в виде суммы двух слагаемых: «сильного» гамильтониана H0 + Vs, причем частица R является собственным состоянием этого гамильтониана, и слабого возмущения Vw, за счет которого R распадается по разным каналам, включая начальное и конечное состояния α è β рассматриваемого процесса соударения.

Например, существует нейтральная частица Z0 с j = 1 и массой 91 ГэВ, которая была бы стабильной в отсутствие электрослабых взаимодействий. Эти взаимодействия позволяют Z0 распадаться на электрон-позитронные пары, мюон-антимюонные пары и т.д., однако полная ширина распада много меньше массы Z0. В 1989 году частица Z0 наблюдалась как резонанс * в электрон-позитронных соударениях в ЦЕРНе и Станфорде в реакциях аннигиляции

e+ + e– → Z0→ e+ + e–, e+ + e– → Z0 → μ+ + μ– è ò. ï.

б) В ряде случаев частица имеет большое время жизни, потому что существует потенциальный барьер, не позволяющий составным частям разлететься. Классическим примером является альфа-распад ядер: энергетически допустим вылет из ядра альфа- частицы (ядра атома Не4), однако сильное электростатическое отталкивание между альфа-частицей и ядром образует запрещенную область вокруг дочернего ядра, в которой по классическим законам альфа-частица находиться не может. Распад тем не менее происходит за счет квантово-механического подбарьерного перехода и экспоненциально мал. Такое нестабильное состояние проявляется как

* Между прочим, этот пример показывает, что резонансное состояние должно распадаться всего лишь относительно медленно. Время жизни Z0-бозона равно 2,6 × 10-25 с, и этого времени не хватает даже на то, чтобы

Z0, двигаясь почти со скоростью света, пересек атомное ядро. Важно то, что скорость распада в 36 раз меньше, чем скорость осцилляций $/MZ волновой функции Z0 в системе покоя.