ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.06.2024
Просмотров: 7022
Скачиваний: 12
6.4. Выход с массовой оболочки |
383 |
|||||||
Оператор U(t¢,t) удовлетворяет дифференциальному уравнению |
||||||||
d |
U(t¢, t) = -iV(t¢)U(t¢, t) |
(6.4.9) |
||||||
dt¢ |
||||||||
с очевидным начальным условием |
||||||||
U(t, t) = 1. |
(6.4.10) |
|||||||
Оно имеет решение |
||||||||
U(t¢, t) = exp(iH0t¢) exp(-iH(t¢ - t)) exp(-iH0t) = W−1(t¢)W(t), |
(6.4.11) |
|||||||
ãäå W дается формулой (6.4.5). Подставляя (6.4.11) в (6.4.7) и пользу- |
||||||||
ясь формулой (6.4.4), находим: |
||||||||
L |
drSβα [e] |
O |
||||||
M |
P |
|||||||
M dea |
(x1). . . dea |
(xr ) P |
||||||
N |
1 |
r |
Qε =0 |
(6.4.12) |
||||
= (-i)r eW(¥)Fβ , Oa1 (x1). . . Oar (xr )W(-¥)Fα j .
При получении этой формулы было сделано предположение, что x10 ³ x20 ³ . . . ³ x0r , поэтому произведение операторов справа
можно заменить на хронологически упорядоченное произведение
L |
drSβα [e] |
O |
||||
M |
P |
|||||
M dea |
(x1). . . dea |
(xr ) P |
||||
N |
1 |
r |
Qε =0 |
(6.4.13) |
||
= (-i)r eW(¥)Fβ , T{Oa1 (x1). . . Oar (xr )}W(-¥)Fα j .
Но теперь обе стороны равенства полностью симметричны (или антисиммметричны в случае фермионов) по a и x, так что это соотношение выполняется при любом порядке следования моментов времени x10...xr0. Кроме того, в разделе 3.1 мы видели, что
Yβ± = W(m¥)Fβ . |
(6.4.14) |
(в смысле соотношения (3.1.12)). Таким образом, формула (6.4.13) и есть желаемый результат (6.4.3).
384 Глава 6. Фейнмановские правила
Задачи
1. Рассмотрите теорию действительного скалярного поля ϕ ñî
взаимодействием
V = 3g! z d3xϕ(x)3
(в представлении взаимодействия). Вычислите связный элемент S-матрицы для скаляр−скалярного рассеяния во втором
порядке по g, взяв все интегралы. Используя этот результат, вычислите дифференциальное сечение скаляр−скалярного рас-
сеяния в с. ц. и.
2. Рассмотрите теорию, включающую нейтральное скалярное поле ϕ(x) для бозона В и комплексное дираковское поле ψ(x) äëÿ
фермиона F, взаимодействующих по закону
V = igz d3xψ(x)γ 5ψ(x)ϕ(x).
(в представлении взаимодействия). Нарисуйте все связные фейнмановские диаграммы в порядке g2 и вычислите соответствующие матричные элементы S-матрицы для процессов Fc + B → Fc + B, F + Fc → F + Fc è Fc + F → B + B (здесь Fc —
античастица F). Вычислите все интегралы.
3. Рассмотрите теорию действительного скалярного поля j(x) со взаимодействием
V = 4g! z d3xϕ(x)4.
Вычислите S-матрицу для скаляр−скалярного рассеяния в по-
рядке g и с помощью этого результата найдите дифференциальное сечение. Рассчитайте поправочные слагаемые в S-мат- рице для скаляр−скалярного рассеяния в порядке g2, âçÿâ âñå
интегралы по x и выразив результат в виде интеграла по единственному 4-импульсу.
4. Каков вклад в фейнмановские диаграммы от свертки производной дираковского поля ∂μψl(x) с сопряженным полем ψm†(y)?
Список литературы |
385 |
5. С помощью теоремы из раздела 6.4 найдите выражения для средних по вакууму от гейзенберговских операторов (Ψ0,Φ(x)Ψ0) è (Ψ0,T{Φ(x),Φ(y)}Ψ0) в теории, рассмотренной в задаче 1, в
порядках g и g2, соответственно.
Список литературы
1. Dyson, F.J., Phys. Rev., 75, 486, 1736 (1949).
2. Формальное утверждение носит название теоремы Вика; см.: Wick, G.C., Phys. Rev., 80, 268 (1950).
3. Я не знаю, кто первым доказал эту теорему. Она была известна в начале 50-х годов ряду теоретиков, включая М. Гелл-Манна и Ф. Лоу.
4. Schwinger, J., Phys. Rev., 82, 914 (1951).
7
Канонический формализм
С конца 1920-х годов, когда квантовая теория поля родилась в работах Борна, Дирака, Ферми, Гейзенберга, Иордана и Паули, ее развитие исторически было настолько тесно связано с канониче- ским формализмом, что и в наши дни считается вполне естественным начинать любое рассмотрение с постулирования лагранжиана и применения к нему правил канонического квантования. Такой подход используется в большинстве книг по квантовой теории поля. Однако исторический прецедент — не самый убедительный довод в пользу этого формализма. Если нам удастся построить квантовую теорию поля, приводящую к физически удовлетворительной S-матрице, то какое нам дело до того, что эту теорию нельзя, может быть, получить квантованием какого-то лагранжиана?
Поставленный вопрос до некоторой степени спорный, так как в разделе 7.1 мы увидим, что все самые известные квантовые теории поля представляют собой канонические системы, которые легко могут быть представлены в лагранжевой форме. Однако никто не доказал, что любая приемлемая квантовая теория поля может быть сформулирована таким образом. Но даже если это так, то сам этот факт не объясняет, почему в качестве отправной точки при построении разных квантовых теорий поля следует предпочитать именно лагранжев формализм.
Преимущество лагранжевого формализма заключается в том, что он позволяет легко удовлетворить требованиям инвариантности относительно преобразований Лоренца и других симметрий: классическая теория с лоренц-инвариантным лагранжианом в результате канонического квантования приводит к лоренц-инвари- антной квантовой теории. Иначе говоря, мы покажем ниже, что
7.1. Канонические переменные |
387 |
такая теория позволяет построить подходящие квантово-механи- ческие операторы, удовлетворяющие коммутационным соотношениям алгебры Пуанкаре и приводящие поэтому к лоренц-инвари- антной S-матрице.
Это далеко не тривиально. В предыдущей главе мы видели, что в теориях со связью с производными или со спином j ³ 1
недостаточно записать гамильтониан взаимодействия в виде интеграла по пространству от скалярной плотности. Необходимо добавить к плотности гамильтониана взаимодействия нескалярные слагаемые для компенсации нековарантных слагаемых в пропагаторах. Канонический формализм со скалярной плотностью лагранжиана автоматически приводит к нужным дополнительным слагаемым. Позднее, когда мы перейдем в т. II к обсуждению неабелевых калибровочных теорий, это дополнительное удобство превратится в необходимость. Безнадежно пытаться угадать форму гамильтониана в таких теориях, если не начать с лоренц-инвари- антного и калибровочно инвариантного лагранжиана.
7.1.Канонические переменные
Âэтом разделе мы покажем, что различные построенные нами до сих пор квантовые теории поля удовлетворяют коммутационным соотношениям и уравнениям движения гамильтонова формализма *. Для вычисления S-матрицы (операторным методом или с помощью функционального интеграла) нужен именно гамильтонов формализм, однако далеко не просто выбрать гамильтонианы, приводящие к лоренц-инвариантной S-матрице. В остальной части этой главы мы будем рассматривать в качестве отправной точки лагранжев формализм, и получим с его помощью физически приемлемые гамильтонианы. Цель данного раздела —
* Мы используем русскую терминологию. Автор употребляет термин
Hamiltonian (Lagrangian) version of canonical formalizm, в дословном переводе: гамильтонов (лагранжев) вариант канонического формализма. В русской физической литературе используют термины лагранжев формализм и гамильтонов, или канонический, формализм. Лагранжев и гамильтонов формализмы однозначно связаны и эквивалентны; иногда говорят о «гамильтонизации» лагранжевой теории. — Ïðèì. ðåä.
388 |
Глава 7. Канонический формализм |
определить канонические поля и им сопряженные в различных теориях поля, показать, как выделять слагаемые в лагранжиане, относящиеся к свободным полям, и, наконец, подтвердить, что канонический формализм действительно применим к физически реалистичным теориям.
Прежде всего, покажем, что построенные в гл. 5 свободные поля автоматически образуют систему квантовых операторов qn(x,t) и канонически сопряженных им импульсов pn(x,t), удовлетворяющих известным каноническим соотношениям коммутации или антикоммутации:
n |
= |
δ3 |
− |
δ |
n |
(7.1.1 |
) |
||||||||||
[q |
(x, t), pn (y, t)]m |
(x |
y) |
, |
|||||||||||||
i |
n |
||||||||||||||||
= 0, |
|||||||||||||||||
[qn (x, t), qn (y, t)]m |
(7.1.2) |
||||||||||||||||
[pn (x, t), p |
(y, t)]m |
= 0, |
(7.1.3) |
||||||||||||||
n |
|||||||||||||||||
где индекс е указывает, что если хотя бы один из двух операторов рождает или уничтожает частицы, являющиеся бозонами, следует брать коммутатор, а если оба оператора рождают или уничтожают фермионы, то следует брать антикоммутатор. Например, в разделе 5.2 было показано, что действительное скалярное поле ϕ(x)
зарядово самосопряженной частицы нулевого спина подчиняется коммутационному соотношению
[ϕ(x), ϕ(y)]- = (x − y),
где функция
X |
d3k |
[eik×(x- y) − e |
-ik×(x- y) |
||
(x) = Y |
], |
||||
(2π)3 |
|||||
Z 2k0 |
|||||
причем k0 ≡ k2 + m2 . Заметим, что
(x, 0) = 0 , & (x, 0) = −iδ3 (x) .
(Точка означает производную по x0.) Легко показать, что поле ϕ и его производная по времени ϕ& удовлетворяют одновременным ком-
мутационным соотношениям