Файл: Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.06.2024

Просмотров: 7022

Скачиваний: 12

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

6.4. Выход с массовой оболочки

383

Оператор U(t¢,t) удовлетворяет дифференциальному уравнению

d

U(t¢, t) = -iV(t¢)U(t¢, t)

(6.4.9)

dt¢

с очевидным начальным условием

U(t, t) = 1.

(6.4.10)

Оно имеет решение

U(t¢, t) = exp(iH0t¢) exp(-iH(t¢ - t)) exp(-iH0t) = W−1(t¢)W(t),

(6.4.11)

ãäå W дается формулой (6.4.5). Подставляя (6.4.11) в (6.4.7) и пользу-

ясь формулой (6.4.4), находим:

L

drSβα [e]

O

M

P

M dea

(x1). . . dea

(xr ) P

N

1

r

Qε =0

(6.4.12)

= (-i)r eW(¥)Fβ , Oa1 (x1). . . Oar (xr )W(-¥)Fα j .

При получении этой формулы было сделано предположение, что x10 ³ x20 ³ . . . ³ x0r , поэтому произведение операторов справа

можно заменить на хронологически упорядоченное произведение

L

drSβα [e]

O

M

P

M dea

(x1). . . dea

(xr ) P

N

1

r

Qε =0

(6.4.13)

= (-i)r eW(¥)Fβ , T{Oa1 (x1). . . Oar (xr )}W(-¥)Fα j .

Но теперь обе стороны равенства полностью симметричны (или антисиммметричны в случае фермионов) по a и x, так что это соотношение выполняется при любом порядке следования моментов времени x10...xr0. Кроме того, в разделе 3.1 мы видели, что

Yβ± = W(m¥)Fβ .

(6.4.14)

(в смысле соотношения (3.1.12)). Таким образом, формула (6.4.13) и есть желаемый результат (6.4.3).


384 Глава 6. Фейнмановские правила

Задачи

1. Рассмотрите теорию действительного скалярного поля ϕ ñî

взаимодействием

V = 3g! z d3xϕ(x)3

(в представлении взаимодействия). Вычислите связный элемент S-матрицы для скаляр−скалярного рассеяния во втором

порядке по g, взяв все интегралы. Используя этот результат, вычислите дифференциальное сечение скаляр−скалярного рас-

сеяния в с. ц. и.

2. Рассмотрите теорию, включающую нейтральное скалярное поле ϕ(x) для бозона В и комплексное дираковское поле ψ(x) äëÿ

фермиона F, взаимодействующих по закону

V = igz d3xψ(x)γ 5ψ(x)ϕ(x).

(в представлении взаимодействия). Нарисуйте все связные фейнмановские диаграммы в порядке g2 и вычислите соответствующие матричные элементы S-матрицы для процессов Fc + B → Fc + B, F + Fc → F + Fc è Fc + F → B + B (здесь Fc —

античастица F). Вычислите все интегралы.

3. Рассмотрите теорию действительного скалярного поля j(x) со взаимодействием

V = 4g! z d3xϕ(x)4.

Вычислите S-матрицу для скаляр−скалярного рассеяния в по-

рядке g и с помощью этого результата найдите дифференциальное сечение. Рассчитайте поправочные слагаемые в S-мат- рице для скаляр−скалярного рассеяния в порядке g2, âçÿâ âñå

интегралы по x и выразив результат в виде интеграла по единственному 4-импульсу.

4. Каков вклад в фейнмановские диаграммы от свертки производной дираковского поля ∂μψl(x) с сопряженным полем ψm†(y)?


Список литературы

385

5. С помощью теоремы из раздела 6.4 найдите выражения для средних по вакууму от гейзенберговских операторов (Ψ0,Φ(x)Ψ0) è (Ψ0,T{Φ(x),Φ(y)}Ψ0) в теории, рассмотренной в задаче 1, в

порядках g и g2, соответственно.

Список литературы

1. Dyson, F.J., Phys. Rev., 75, 486, 1736 (1949).

2. Формальное утверждение носит название теоремы Вика; см.: Wick, G.C., Phys. Rev., 80, 268 (1950).

3. Я не знаю, кто первым доказал эту теорему. Она была известна в начале 50-х годов ряду теоретиков, включая М. Гелл-Манна и Ф. Лоу.

4. Schwinger, J., Phys. Rev., 82, 914 (1951).

7

Канонический формализм

С конца 1920-х годов, когда квантовая теория поля родилась в работах Борна, Дирака, Ферми, Гейзенберга, Иордана и Паули, ее развитие исторически было настолько тесно связано с канониче- ским формализмом, что и в наши дни считается вполне естественным начинать любое рассмотрение с постулирования лагранжиана и применения к нему правил канонического квантования. Такой подход используется в большинстве книг по квантовой теории поля. Однако исторический прецедент — не самый убедительный довод в пользу этого формализма. Если нам удастся построить квантовую теорию поля, приводящую к физически удовлетворительной S-матрице, то какое нам дело до того, что эту теорию нельзя, может быть, получить квантованием какого-то лагранжиана?

Поставленный вопрос до некоторой степени спорный, так как в разделе 7.1 мы увидим, что все самые известные квантовые теории поля представляют собой канонические системы, которые легко могут быть представлены в лагранжевой форме. Однако никто не доказал, что любая приемлемая квантовая теория поля может быть сформулирована таким образом. Но даже если это так, то сам этот факт не объясняет, почему в качестве отправной точки при построении разных квантовых теорий поля следует предпочитать именно лагранжев формализм.

Преимущество лагранжевого формализма заключается в том, что он позволяет легко удовлетворить требованиям инвариантности относительно преобразований Лоренца и других симметрий: классическая теория с лоренц-инвариантным лагранжианом в результате канонического квантования приводит к лоренц-инвари- антной квантовой теории. Иначе говоря, мы покажем ниже, что


7.1. Канонические переменные

387

такая теория позволяет построить подходящие квантово-механи- ческие операторы, удовлетворяющие коммутационным соотношениям алгебры Пуанкаре и приводящие поэтому к лоренц-инвари- антной S-матрице.

Это далеко не тривиально. В предыдущей главе мы видели, что в теориях со связью с производными или со спином j ³ 1

недостаточно записать гамильтониан взаимодействия в виде интеграла по пространству от скалярной плотности. Необходимо добавить к плотности гамильтониана взаимодействия нескалярные слагаемые для компенсации нековарантных слагаемых в пропагаторах. Канонический формализм со скалярной плотностью лагранжиана автоматически приводит к нужным дополнительным слагаемым. Позднее, когда мы перейдем в т. II к обсуждению неабелевых калибровочных теорий, это дополнительное удобство превратится в необходимость. Безнадежно пытаться угадать форму гамильтониана в таких теориях, если не начать с лоренц-инвари- антного и калибровочно инвариантного лагранжиана.

7.1.Канонические переменные

Âэтом разделе мы покажем, что различные построенные нами до сих пор квантовые теории поля удовлетворяют коммутационным соотношениям и уравнениям движения гамильтонова формализма *. Для вычисления S-матрицы (операторным методом или с помощью функционального интеграла) нужен именно гамильтонов формализм, однако далеко не просто выбрать гамильтонианы, приводящие к лоренц-инвариантной S-матрице. В остальной части этой главы мы будем рассматривать в качестве отправной точки лагранжев формализм, и получим с его помощью физически приемлемые гамильтонианы. Цель данного раздела —

* Мы используем русскую терминологию. Автор употребляет термин

Hamiltonian (Lagrangian) version of canonical formalizm, в дословном переводе: гамильтонов (лагранжев) вариант канонического формализма. В русской физической литературе используют термины лагранжев формализм и гамильтонов, или канонический, формализм. Лагранжев и гамильтонов формализмы однозначно связаны и эквивалентны; иногда говорят о «гамильтонизации» лагранжевой теории. — Ïðèì. ðåä.


388

Глава 7. Канонический формализм

определить канонические поля и им сопряженные в различных теориях поля, показать, как выделять слагаемые в лагранжиане, относящиеся к свободным полям, и, наконец, подтвердить, что канонический формализм действительно применим к физически реалистичным теориям.

Прежде всего, покажем, что построенные в гл. 5 свободные поля автоматически образуют систему квантовых операторов qn(x,t) и канонически сопряженных им импульсов pn(x,t), удовлетворяющих известным каноническим соотношениям коммутации или антикоммутации:

n

=

δ3

δ

n

(7.1.1

)

[q

(x, t), pn (y, t)]m

(x

y)

,

i

n

= 0,

[qn (x, t), qn (y, t)]m

(7.1.2)

[pn (x, t), p

(y, t)]m

= 0,

(7.1.3)

n

где индекс е указывает, что если хотя бы один из двух операторов рождает или уничтожает частицы, являющиеся бозонами, следует брать коммутатор, а если оба оператора рождают или уничтожают фермионы, то следует брать антикоммутатор. Например, в разделе 5.2 было показано, что действительное скалярное поле ϕ(x)

зарядово самосопряженной частицы нулевого спина подчиняется коммутационному соотношению

[ϕ(x), ϕ(y)]- = (x − y),

где функция

X

d3k

[eik×(x- y) − e

-ik×(x- y)

(x) = Y

],

(2π)3

Z 2k0

причем k0 ≡ k2 + m2 . Заметим, что

(x, 0) = 0 , & (x, 0) = −iδ3 (x) .

(Точка означает производную по x0.) Легко показать, что поле ϕ и его производная по времени ϕ& удовлетворяют одновременным ком-

мутационным соотношениям