ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.08.2024
Просмотров: 47
Скачиваний: 0
Оптимальные решения в условиях риска
1. Постановка проблемы
Задача принятия решения при риске отличается от задачи принятия решения при неопределенности тем, что в первом случае лицо, принимающее решение (ЛПР) имеет определенную информацию о вероятностях различных состояний среды. Поскольку риском называется оцененная любым способом вероятность, то ситуации принятия решения с вероятностными оценками – это ситуации принятия решения в условиях риска.
Информированность ЛПР о вероятностях состояния среды может быть различна. Например, ЛПР знает только, что один состояния более вероятны, чем другие, или ЛПР знает, что вероятность какого-то состояния меньше 50%. Максимально информированный ЛПР знает вероятности различных состояний среды.
Предположим, что ЛПР стремится максимизировать некую целевую функцию, которую мы обозначим X. Например, прибыль, доход и т. д.
Предположим, что ЛПР может выбрать одну из альтернатив: А1, А2, А3,…Аn. Каждой альтернативе при этом соответствует определенное управленческое решение.
Пусть значение целевой функции X зависит как от выбора альтернативы Аi, так и от случайных факторов, зависящих от состояния окружающей среды.
При этих допущениях целевая функция X будет определяться как набор случайных величин X1, X2, X3,…, Xn, где
X1 – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы А1
X2 – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы А2
…
Xn – случайная величина, характеризующаяся распределением вероятностей при выборе альтернативы Аn
Пример:
У человека есть 100 рублей. Он стоит перед выбором: купить лотерейный билет с выигрышем 1000 рублей с вероятностью 0,4, купить лотерейный билет с выигрышем 500 рублей с вероятностью 0,7, либо оставить 100 рублей в располагаемый доход.
Решение:
Представим ситуации виде задачи принятия решения с рисками.
А1, А2, А3 – решения-альтернативы
X – доход
X = выигрыш – 100 (при А1 и А2)
X = 100 (при А3)
Если ЛПР выберет А1, то
X1 = 1000–100=900
Если ЛПР выберет А2, то
X2 = 500–100=400
Если ЛПР выберет А3, то
X3 = 100
Выигрыши и вероятности представим в виде таблицы:
|
А1 |
А2 |
А3 |
||
Вероятность (р) |
0,4 |
0,6 |
0,7 |
0,3 |
1 |
Выигрыш (X) |
900 |
-100 |
400 |
-100 |
100 |
2. Математическое ожидание – оценка доходности
Каждая случайная величина Xi с известным законом распределения вероятностей характеризуется определенным набором констант, называющихся числовыми характеристиками.
Первая такая характеристика – математическое ожидание М(X)
Для дискретных случайных величин математическое ожидание равно:
(1)
Математическое ожидание определяет среднее, взвешенное по вероятностям, значение случайной величины X:
(2)
Для нашего примера рассчитаем математические ожидания:
М(X1)=0,4*900+0,6*(-100)=300 рублей
М(X2)=0,7*400+0,3*(-100)=250 рублей
М(X3)=100 рублей
С точки зрения ожидаемого дохода альтернатива А1 лучше альтернативы А2, которая в свою очередь лучше, чем альтернатива А3.
Но при этом не учитывался риск.
Для учета риска применяются такие характеристики как дисперсия и среднее квадратичное отклонение.
3. Оценка риска
Рассмотрим еще одну числовую характеристику случайной величины – дисперсию.
Дисперсия равна D(X). Она вычисляется следующим образом:
(3)
(4)
Основные свойства дисперсии:
D(X)≥0
D(X)=0 для X=const
Недостатком дисперсии является то, что меняются единицы измерения (рубли меняются на рубли в квадрате, метры на квадратные метры и т. д.)
Поэтому чаще используют среднее квадратичное отклонение σ(X), равное:
(5)
Как в теории, так и на практике среднее квадратичное отклонение σ(X) чаще всего применяется как мера риска при оценке альтернатив.
Чтобы определить, как зависит уровень риска от величины дисперсии, рассмотрим неравенство Чебышева.
Для любого X с математическим ожиданием mx=M(X) и дисперсией Dx=D(X) и для любого λ больше нуля справедливо:
(6)
B mx A
mx–λ mx+λ
Неравенству (6) равноценно следующее неравенство:
(7)
Очевидно, что при заданном λ (сумма значимая для ЛПР), ЛПР заинтересован в том, чтобы
Это гарантия того, что полученный доход отклонится от ожидаемого дохода не больше, чем на λ=const.
Чем больше гарантии, тем риск меньше и наоборот, чем меньше гарантии, тем риск больше.
Согласно неравенству (7) данная вероятность убывает при увеличении Dx. Следовательно, чем больше дисперсия случайной величины X, тем труднее гарантировать, что X отклонится от M(X) не больше, чем на величину λ. То есть чем больше дисперсия, тем выше риск.
Рассмотрим теперь влияние величины σx на степень риска.
Пусть λ=2*σx, тогда
(8)
Пусть λ=3*σx, тогда
(9)
Смысл формул (8) и (9) представим графически:
P≥0.75
mx–2*σx mx+2*σx
То есть, с гарантией 75% X не отклонится от М(X) больше, чем на 2* σx
P≥8/9
mx–3*σx mx+3*σx
То есть, с гарантией 89% X не отклонится от М(X) больше, чем на 3* σx
Можно сделать вывод, что чем меньше σx, тем ближе гарантированные значения X к M(X). Следовательно, чем меньше σx, тем риск меньше.
Найдем для нашего примера дисперсию:
D(X1)=240000
D(X2)=52500
D(X3)=0 (D(const)=0)
Найдем σx
σ(X1)=489,9
σ(X2)=229,129
σ(X3)=0
С точки зрения рисков самая хорошая альтернатива А3, далее следунт альтернатива А2 и самая плохая – альтернатива А1 (самая рисковая альтернатива).
Для анализа берется σx, так как он измеряется в тех же единицах.
Выводы: если для каждой альтернативы могут быть найдены числовые характеристики случайной величины, отражающей целевую функцию ЛПР, то при принятии решения ЛПР может руководствоваться двумя критериями: средний ожидаемый доход (целевая функция), равный математическому ожиданию M(X), или среднее квадратичное отклонение – σx – случайной величины X.
Из примера становится очевидным, что во многих случаях критерий ожидаемого дохода и критерий риска противоречат друг другу. Альтернативы, благоприятные с точки зрения ожидаемого дохода часто связаны с высоким риском. Противоречие между средним ожидаемым доходом и стремлением уменьшить риск не снимается полностью, но существуют приемы отбрасывания коэффициентов риска.