ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2024
Просмотров: 77
Скачиваний: 0
9
I |
= |
|
|
|
|
|
P1 × t |
|
|
. |
(1.4) |
||
З |
|
+ (З |
+ П |
|
) × ((1 + E)t |
|
|
||||||
|
|
|
С |
1Б |
- 1) / E |
|
|||||||
|
|
|
|
|
1Э |
|
|
|
|
|
|
||
Для нового станка |
|
25 ×10 |
|
|
|
|
|||||||
I |
н |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
= 0,220 дет./усл. ед. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
200 + (40 + 6) × ((1 + 0,15)10 -1) / 0,15 |
|
||||||||||
Для базового станка |
20 × 8 |
|
|
|
|
||||||||
I |
Б |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
= 0,208 дет./усл. ед. |
||
|
|
|
|
|
|
8 |
- 1) / 0,15 |
||||||
|
|
150 + ( 40 + 5 ) × ((1 + 0,15 ) |
|
|
|||||||||
Таким образом, новый станок будет производить большее количество деталей на усл. ед. затрат, т.е. новая модель станка экономически более эффективнее базовой. Учет годовых потерь от брака позволяет более точно оценить эффективность использования сравниваемого оборудования.
1.3. Определение комплексного показателя качества
Комплексный показатель качества определяем по формуле
qI |
= |
I Н |
. |
(1.5) |
|
||||
|
|
I Б |
|
|
Для первого случая (без учета потерь от брака)
qI = 0,247 / 0,229 = 1,08.
Для случая, когда учитываются потери от брака, qI = 0,220 / 0,208 = 1,06.
Вывод. Уровень качества нового станка, рассчитанный по интегральному показателю качества, выше базового на 8 % без учета, и на 6 % с учетом потерь от брака.
10
2. ОЦЕНКА УРОВНЯ КАЧЕСТВА РАЗНОРОДНОЙ ПРОДУКЦИИ
Цель: получение навыков оценки ровня качества разнородной продукции комплексным методом с применением индекса качества.
2.1.Определение коэффициентов весомости
2.2.Определение относительных показателей качества продукции
2.3.Определение среднего взвешенного геометрического индекса качества
Ключевые слова
Коэффициент весомости Относительный показатель качества Индекс качества
Для оценки уровня качества разнородной продукции применяют индексы качества, под которыми понимают комплексные показатели качества, равные среднему взвешенному значению относительных показателей качества различных видов продукции за рассматриваемый период.
Относительным показателем качества называется отношение рассматриваемого показателя качества продукции к соответствующему одноименному базовому показателю.
Качество разнородной продукции может оцениваться на любом уровне управления производством (на уровне участка, цеха, предприятия, объединения, области, региона и т.д.).
Индексы качества разнородной продукции используют при обосновании планов по улучшению качества продукции, при оценке качества продукции, а также при анализе динамики качества продукции в различных системах управления качеством.
Варианты заданий
Для каждого типа двигателей известны следующие показатели: средний ресурс TС, себестоимость ремонта СР и программа ремонта (количество) ВР. Задание: оценить индекс качества по себестоимости ремонта СР, ресурсу TС и частному показателю эффективности F = TС /СР.
Исходные данные приведены в таблицах 2.1 и 2.2.
11
Таблица 2.1
Параметр |
|
|
|
Первая цифра варианта |
|
|
|
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Б а з о в ы й |
г о д |
|
|
|
|
||
TС, ч, для типов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двигателей: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
первого |
4400 |
4500 |
4600 |
4700 |
4800 |
|
4900 |
4000 |
4100 |
4200 |
4300 |
второго |
4600 |
4400 |
4300 |
4200 |
4100 |
|
4000 |
5000 |
4900 |
4800 |
4700 |
третьего |
5000 |
4000 |
4100 |
4400 |
4200 |
|
4300 |
4500 |
4000 |
4700 |
4900 |
СР, усл ед.: |
540 |
550 |
560 |
570 |
580 |
|
590 |
500 |
510 |
520 |
530 |
первого |
|
||||||||||
второго |
560 |
510 |
520 |
530 |
540 |
|
550 |
600 |
590 |
580 |
570 |
третьего |
590 |
600 |
540 |
500 |
510 |
|
520 |
550 |
560 |
570 |
580 |
Таблица 2.2
Параметр |
|
|
|
|
Вторая цифра варианта |
|
|
|
|||
0 |
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
О ц е н и в а е м ы й г о д |
|
|
|
||||
TС, ч, для типов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двигателей: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
первого |
4300 |
4200 |
4100 |
|
4000 |
4900 |
4800 |
4700 |
4600 |
4500 |
4400 |
второго |
4900 |
5000 |
5100 |
|
5200 |
4500 |
4600 |
4100 |
4200 |
4300 |
4800 |
третьего |
4200 |
4500 |
4600 |
|
4700 |
5000 |
5100 |
5200 |
5300 |
4900 |
4100 |
СР, усл. ед.: |
540 |
530 |
520 |
|
510 |
600 |
590 |
580 |
570 |
560 |
550 |
первого |
|
||||||||||
второго |
550 |
560 |
580 |
|
590 |
500 |
510 |
520 |
530 |
540 |
570 |
третьего |
520 |
590 |
530 |
|
540 |
580 |
570 |
560 |
550 |
500 |
510 |
NР, шт.: |
800 |
900 |
1000 |
|
1100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
первого |
|
||||||||||
второго |
1400 |
1500 |
1600 |
|
1700 |
800 |
900 |
1000 |
1100 |
1200 |
1300 |
третьего |
1700 |
1800 |
1900 |
|
2000 |
1000 |
1200 |
1400 |
1600 |
1500 |
1100 |
Методические указания по выполнению задания
Для каждого типа двигателей известны следующие показатели: средний ресурс TС, себестоимость ремонта СР и программа ремонта (количество) ВР. Задание: оценить индекс качества по себестоимости ремонта СР, ресурсу TС и частному показателю эффективности F = TС /СР.
Исходные данные приведены в таблице 2.3.
|
|
|
Исходные данные |
|
|
Таблица 2.3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Тип |
Показатели базового года |
Показатели оцениваемого года |
|||||||
|
СР, |
|
F, |
|
СР, |
F, |
|
|
|
двигателя |
TС, ч |
|
TС, ч |
|
ВР, шт. |
||||
усл. ед. |
|
ч/усл.ед |
усл.ед. |
ч/усл.ед |
|||||
|
|
|
|
|
|||||
первый |
4200 |
670 |
|
6,27 |
3900 |
680 |
5,73 |
|
1200 |
второй |
4500 |
690 |
|
6,52 |
4500 |
670 |
6,72 |
|
870 |
третий |
4000 |
620 |
|
6,45 |
4100 |
640 |
6,41 |
|
1000 |
12
Решение
2.1. Определение коэффициентов весомости
Определяем коэффициенты весомости (относительных объемов выпуска) каждого типа двигателей по формуле
di = |
Bтi × Si |
|
||
|
|
, |
(2.1) |
|
n |
|
|||
|
å Bтi |
× Si |
|
|
i=1
где S – оцениваемый показатель; i – тип двигателя; n – количество двигателей. В нашем случае оцениваемые показатели – это себестоимость ремонта
СР, средний ресурс TС и частный показатель качества ремонта F в оцениваемый период.
2.1.1. Определяем коэффициенты весомости при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (2.1) для каждого типа двигателей имеем:
1200 × 680
d1 = 1200× 680 + 870 × 670 + 1000× 640 = 0,4;
870 × 670
d2 = 1200 × 680 + 870 × 670 +1000 × 640 = 0,29;
1000 × 640
d3 = 1200 × 680 + 870 × 670 + 1000 × 640 = 0,31.
2.1.2. Определяем коэффициенты весомости при оценке по среднему ресурсу. По формуле (2.1) для каждого типа двигателей имеем:
δ1 = |
|
1200 × 3900 |
= 0,37; |
|
1200 × 3900 + 870 × 4500 + 1000 × 4100 |
||||
|
|
|||
870 × 4500
d2 = 1200 × 3900 + 870 × 4500 +1000 × 4100 = 0,31;
1000 × 4100
d3 = 1200 × 3900 + 870 × 4500 + 1000 × 4100 = 0,32.
2.1.3. Определение коэффициентов весомости при оценке по частному показателю качества ремонта. По формуле (2.1) для каждого типа двигателей имеем:
d1 = |
|
1200 × 5,73 |
|
= 0,36; |
||
1200 × 5,73 + 870 × 6,72 + 1000 × 6,41 |
||||||
|
|
|||||
d2 = |
|
870 |
× 6,72 |
|
= 0,31; |
|
1200 × 5,73 + 870 |
× 6,72 + 1000 × 6,41 |
|||||
|
|
|||||
δ3 = |
|
1000 × 6,41 |
|
= 0,34. |
||
1200 × 5,73 + 870 × 6,72 + 1000 × 6,41 |
||||||
|
|
|||||
13
2.2. Определение относительных показателей качества продукции
Определяем относительные показатели качества продукции для каждого типа двигателей по формуле
Wi |
= |
Si |
, |
(2.2) |
|
||||
|
|
SБi |
|
|
где i – тип двигателя; Si – показатель в оцениваемый период; SБi – показатель в базовый период.
2.2.1.Определяем относительные показатели качества продукции при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (2.2) имеем:
W1 = 680/670 = 1,01; W2 = 670/690 = 0,97; W3 = 640/620 = 1,03.
2.2.2.Определяем относительные показатели качества продукции при оценке по среднему ресурсу. По формуле (2.2) имеем:
W1 = 3900/4200 = 0,93; W2 = 4500/4500 = 1,00; W3 = 4100/4000 = 1,02.
2.2.3.Определяем относительные показатели качества продукции при оценке по частному показателю качества ремонта. По формуле (2.2) имеем:
W1 = 5,73/6,27 = 0,91; W2 = 6,72/6,52 = 1,03; W3 = 6,41/6,45 = 0,99.
2.3.Определение среднего взвешенного геометрического индекса качества
Средний взвешенный геометрический индекс качества определяем по формуле
М |
|
I K = ∏Wiδi , |
(2.3) |
К =1
где М – количество относительных показателей качества.
2.3.1. Определяем средний взвешенный геометрический индекс качества при оценке по себестоимости ремонта. По формуле (2.3) имеем:
I K = 1,010,4 × 0,970,29 ×1,030,31 =1,00.
Полученный результат свидетельствует о том, что индекс качества, оцениваемый по себестоимости выпущенной на ремонтном заводе продукции, в оцениваемом периоде не изменился.