Файл: Опыт промышленной политики в разных странах (Аспекты подходы к созданию промышленных кластеров в РФ).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 294
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Характеристика промышленных кластеров в Российской Федерации
1.1 Аспекты подходы к созданию промышленных кластеров в РФ
1.2 Теоретические аспекты создания промышленных кластеров
Глава 2. Анализ мирового опыта создания промышленных округов(кластеров)
2.1 Характеристика конкуренспособности кластерного подхода к промышленной политике в Финляндии
2.2 Проблемы кластеризации и кластерной политики на примере сравнения кластеров РФ и США
Энергетический кластер, объединяющий нефте- и газохимические, электроэнергетические, инжиниринговые и энергомашиностроительные компании, традиционно характеризующиеся высокой энергоэффективностью и экологичностью используемых технологий, по прогнозам будет расти со средними темпами 3,2% в год. Пищевой и строительный кластеры, а также кластер здравоохранения, ориентированные во многом на обслуживание внутреннего рынка, являются важными с точки зрения обеспечения занятости, но в ближайшие 10-15 лет будут расти медленнее экономики в целом. Сравнительно новый кластер бизнесуслуг, наоборот, начнет понемногу укреплять свои позиции в экономике Финляндии.
Следует отметить, что за счет ожидаемого роста производительности труда в результате внедрения новых технологий и накопления знаний и ноу-хау, рост производства в большинстве кластеров будет сопровождаться отрицательной динамикой занятости. Рост занятости будет отмечен только в таких кластерах, как бизнес-услуги, здравоохранение и строительство, где процессы не могут быть автоматизированы в том же масштабе, что и в промышленности. [12, С. 18]
Исследуя историю становления, а также важнейшие тенденции развития финских кластеров, можно выявить некоторые характерные черты. Во всех случаях важнейшим фактором современной конкурентоспособности кластеров является высокий уровень развития системы связанных институтов и отраслей, что, с одной стороны, явилось результатом рыночных отношений и эффективной конкуренции, а в части формирования национальной инновационной системы и притока квалифицированных кадров - безусловной заслугой государственной политики. Можно отметить интересный парадокс: эффективное развитие производства в направлении продуктов с высокой добавленной стоимостью и активные инновации происходили в секторах, испытывавших недостаток природных ресурсов. Недостаток собственных энергоресурсов сформировал спрос на энергоэффективные технологии; относительный недостаток лесных ресурсов (для экспортно-ориентированного производства), металлов, химикатов стимулировал углубление процессов переработки сырья; предпринимательский расчет и грамотная промышленная политика обеспечили правильный выбор перспективных рыночных ниш и инвестиционных приоритетов. [14, С. 107]
Можно ожидать, что в ближайшем будущем основную роль в обеспечении устойчивой конкурентоспособности для большинства кластеров будет играть фактор качества корпоративной стратегии. В частности, ключевым аспектом стратегического развития таких кластеров, как информационный и телекоммуникационный, лесной, энергетический и машиностроительный, будет являться глобализация операций, ориентация на потребителей конкретных региональных рынков, увеличение сервисной составляющей продукции, экспорт инжиниринговых услуг при сохранении лидерства в новых технологиях. Существенным моментом глобальной стратегии, на который обязательно будут делать ставку компании лесного, машиностроительного и энергетического кластеров, останется экологичность готовой продукции и используемых технологий. Для металлургического кластера основным направлением корпоративной стратегии, по всей видимости, станут повышение гибкости производства, рост посредством инвестиций, слияний и поглощений, и корпоративные альянсы. Для строительного кластера, кластеров здравоохранения и бизнес-услуг важнейшим элементом будущей конкурентоспособности станут непрерывные инновации, а также растущий внутренний и внешний спрос. [7, С. 61]
Опыт развития кластеров Финляндии может иметь особое значение для экономики Северо-Запада России. В этом регионе эволюционно сложились предпосылки для формирования аналогичных кластеров, которые по своим масштабам и потенциалу способны существенно превосходить финские. Можно уверенно говорить о наличии потенциальных кластеров на базе таких отраслей, как лесная промышленность (объединяющая лесное хозяйство, механическую и химическую деревообработку), металлургия и металлообработка (черная и цветная), топливно-энергетический сектор, пищевая промышленность, сектор информационных технологий и телекоммуникаций. [6, С. 82]
Кроме того, потенциалом кластеризации, т. е. устойчивого функционирования в системе связанных отраслей, обладают машиностроение (прежде всего, оборонное и судостроение), фармацевтическая и медицинская промышленность (кластер здравоохранения по финской классификации), парфюмерно-косметическая промышленность, химическая промышленность, промышленность строительных материалов, транспортный сектор и другие.
Все это создает большие возможности для развития российско-финского сотрудничества, предполагающего не только обмен ресурсами, технологиями и ноу-хау, но и создание более или менее устойчивых субконтранктинговых схем вплоть до формирования международных (over-the-border) кластеров. Благоприятный инвестиционный и деловой климат (включая в обязательном порядке развитие конкуренции и создание единого информационного пространства) будет способствовать углублению региональной и технологической специализации и реализации оригинальных бизнес-моделей, способных привести к взаимному укреплению конкурентоспособности и стать важным шагом к обеспечению устойчивого развития
2.2 Проблемы кластеризации и кластерной политики на примере сравнения кластеров РФ и США
Кластеры, в отличии от производственных объединений и ассоциаций, не основываются на необходимости членства, договорных отношениях или иных регламентирующих условиях. Факторами, определяющими, входит ли организация в существующий в регионе кластер является лишь соответствие профиля ее деятельности профилю кластера и географическое расположение в данном регионе. Географическими границами кластера некоторые из зарубежных исследователей [10] полагают такие расстояния, которые представители компаний и предприниматели готовы преодолевать для деловых и неформальных личных контактов, а сотрудники - ездить на работу в предприятия кластера. Минимальное количество входящих в кластер компаний не регламентировано и определяется их достаточностью для привлечения в регион поставщиков специализированных материалов, товаров и услуг, готовых работать на особых условиях. С того момента, как количество компаний достигает критической массы, в зону действия кластера начинают приходить вспомогательные компании и поставщики, ориентирующиеся именно на отрасль, к которой принадлежит кластер.
Еще одним важным аспектом, способствующим росту конкурентоспособности цепочки «предприятие кластера-кластер-отрасль», является внутренняя конкуренция, которая в западных производственных кластерах не только не ограничивается, но и поощряется. Благодаря близкому географическому расположению, увеличивается скорость миграции информации между организациями, каждая компания имеет максимум сведений о конкурентах и их продуктах, повышается скорость внедрения инноваций и общего развития всего кластера, а значит и его конкурентоспособности на международной арене.
И наконец, крайне важным фактором, вызывающим интерес к кластерной теории со стороны органов государственной власти различных стран, является социальный аспект функционирования кластеров. Очевидно, что в условиях обострения именно глобальной конкуренции происходит значительное снижение возможности национальной экономики создавать дополнительные рабочие места со стабильной и качественной заработной платой. В условиях глобализации все чаще производство внутри страны сокращается, отрасли подвержены существенным преобразованиям, ведущим к рационализации производственных процессов, основные производственные мощности переносятся в другие страны, например в Китай, что в свою очередь приводит к возможному повышению социальной напряженности. [20]
Социальный эффект в виде повышения средней заработной платы по отрасли в регионах, где успешно действуют соответствующие кластеры, был подтвержден Майклом Портером в ходе одного из исследований, в котором было проиллюстрировано соотношение между процентом населения, работающим в экономическом кластере (соответственно больший процент отражает развитость кластера на данной территории) и средним окладом по данному региону. Данные были приведены исследователями [8] в работе «Clusters and Competitiveness». Выборка приведена в таблице 4
Таблица 4
Уровень средней заработной платы в регионах с разным уровнем развития кластерной структуры
|
Регион |
Процент населения, работающий в компаниях, входящих в тот или иной кластер |
Общее количество работающего населения в регионе |
Средний оклад в регионе |
|
Регионы, с наибольшим развитием кластеров |
|||
|
Trenton, NJ |
82.7% |
185,383 |
$46,390 |
|
Palm Bay, FL |
80.8% |
174,83 |
$33,571 |
|
San Jose, CA |
79.7% |
861,94 |
$68,559 |
|
Durham, NC |
78.4% |
221,362 |
$43,634 |
|
New York, NY-NJ-PA |
76.7% |
7,584,299 |
$52,377 |
|
Boston, MA-NH |
73.6% |
2,259,198 |
$49,171 |
|
Las Vegas, NV |
73.4% |
739,434 |
$33,884 |
|
Harrisburg, PA |
73.3% |
273,181 |
$34,054 |
|
Bridgeport, CT |
72.6% |
450,517 |
$62,420 |
|
Dayton, OH |
69.4% |
357,719 |
$33,742 |
|
Регионы, с наименьшим развитием кластеров |
|||
|
Knoxville, TN |
30.8% |
291,046 |
$32,873 |
|
Allentown, PA-NJ |
29.5% |
289,149 |
$36,723 |
|
Tulsa, OK |
29.3% |
357,231 |
$33,815 |
|
Sarasota, FL |
29.0% |
223,504 |
$30,570 |
|
Richmond, VA |
28.3% |
508,944 |
$37,471 |
|
Columbus, OH |
26.0% |
786,585 |
$36,426 |
|
Albuquerque, NM |
25.2% |
287,991 |
$31,490 |
|
St. Louis, MO-IL |
11.9% |
1,250,722 |
$35,999 |
|
Oklahoma City, OK |
10.5% |
437,476 |
$29,995 |
|
Little Rock, AR |
6.3% |
286,046 |
$31,787 |
Вышеуказанные факторы привели к всплеску популярности кластерной теории и очевидному стремлению правительств развитых стран к стимуляции кластеризации и поддержке кластерных инициатив.
В том числе, рост интереса к проблеме кластеров был отмечен и в нашей стране.
Основными документами, определяющими вектор развития кластеров в Российской Федерации, в настоящий момент являются «Концепция долгосрочного социально-экономического развития 2020», принятая Правительством РФ 17 ноября 2008 года, «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», утвержденная 8 декабря 2011 года.
В настоящий момент в России насчитывается 26 «инновационных территориальных кластеров», перечень приведен в нижеследующей таблице. Утверждены Председателем Правительства РФ, поручение от 28 августа 2012 г. №ДМ-П8-5060
Таблица 5
Перечень инновационных территориальных кластеров РФ
|
Инновационный территориальный кластер |
Количество Задействованных организаций |
|
Сибирский федеральный округ |
|
|
Алтайский край. Биофармацевтический кластер |
30 |
|
Инновационный кластер информационных и биофармацевтических технологий Новосибирской области |
31 |
|
Инновационный территориальный кластер "Информационные технологии и электроника Томской области" |
Нет данных |
|
Кемеровская область. Комплексная переработка угля и техногенных отходов |
16 |
|
Кластер Инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск |
6 |
|
Томская область. Фармацевтика, медицинская техника и информационные технологии |
20 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
|
|
Архангельская область. Судостроительный инновационный территориальный кластер |
18 |
|
Санкт-Петербург. Ленинградская область. Кластер медицинской, фармацевтической промышленности, радиационных технологий |
13 |
|
Санкт-Петербург. Развитие информационных технологий, радиоэлектроники, приборостроения, средств связи и инфотелекоммуникаций |
18 |
|
Центральный федеральный округ |
|
|
Биотехнологический инновационный территориальный кластер Пущино |
36 |
|
Казенное предприятие города Москвы «Корпорация развития Зеленограда» |
12 |
|
Кластер «Физтех XXI» (г. Долгопрудный, г. Химки) |
25 |
|
Кластер фармацевтики, биотехнологий и биомедицины |
18 |
|
Кластер ядерно-физических и нанотехнологий в г. Дубне |
8 |
|
Москва. Новые материалы, лазерные и радиационные технологии (г. Троицк) |
20 |
|
Приволжский федеральный округ |
|
|
Инновационный территориальный Аэрокосмический кластер Самарской области |
14 |
|
Инновационный территориальный кластер «Технополис «Новый Звездный» |
6 |
|
Камский инновационный территориально-производственный кластер Республики Татарстан |
30 |
|
Нижегородская область. Нижегородский индустриальный инновационный кластер в области автомобилестроения и нефтехимии |
3 |
|
Республика Башкортостан. Нефтехимический территориальный кластер |
16 |
|
Саровский инновационный кластер |
22 |
|
Ульяновская область. Консорциум «Научно-образовательнопроизводственный кластер «Ульяновск- Авиа» |
7 |
|
Энергоэффективная светотехника и интеллектуальные системы управления освещением |
10 |
|
Ядерно-инновационный кластер г. Димитровограда Ульяновской области |
13 |
|
Уральский федеральный округ |
|
|
Свердловская область, Титановый кластер |
10 |
|
Дальневосточный федеральный округ |
|
|
Хабаровский край. Инновационный территориальный кластер авиастроения и судостроения |
6 |
Эти кластеры имеют доступ к грантам и дополнительным финансовым ресурсам. Однако их суммарный вклад в экономику страны, также как и количество создаваемых ими рабочих мест, на данный момент незначителен, а данные по их эффективности противоречивы и труднодоступны.
Поскольку в данный момент российская кластерная политика, так же как и состояние развития кластеров не могут конкурировать с американскими, крайне полезным и необходимым является учитывать и анализировать зарубежный опыт, особенно ошибки и проблемы, которые возникают при попытках реализации тех или иных инициатив.
В США в настоящее время функционирует и пользуется преимуществом государственной поддержки несколько сотен кластеров, в которых работает значительный процент трудоспособного населения страны. Сравнение территорий, охваченных кластеризацией наглядно видно на нижеприведенных рисунках
Рисунок 2.Области России, в которых активно функционируют кластеры
Рисунок 3. Области США, в которых активно функционируют кластеры
По данным исследователей [9], в 2011 году на федеральном уровне администрацией Обамы были запущены основные инициативы по развитию кластерной активности, приведенные в таблице 6
Таблица 6
Основные федеральные программы поддержки развития кластеров в США
|
Департамент |
Программа |
Описание государственной программы |
|
Economic Development Administration (EDA) |
Regional Innovation Clusters framework |
Представляет собой межотраслевую институциональную основу, регламентирующую оказание федеральной помощи, направленной на экономическое развитие. Целью является определение и предоставление финансирования наиболее проработанным стратегиям развития регионов. Приоритетом данных стратегических планов должно являться институциональное сотрудничество и повышение конкурентоспособности основных экономических сил региона. |
|
EDA |
I6 Challenge |
В рамках данной программы на конкурентной основе обеспечивается поддержка предпринимателей, заинтересованных в снижении коммерческих барьеров в региональной инновационной экономической системе, путем выдачи грантов. |
|
Small Business Administration (SBA) |
Regional Innovation Clusters program |
Предоставляется до 600 000$ для консалтинговых фирм, оказывающих услуги(тренинг, внедрение технологий, менторская поддержка) для компаний самоопределенных региональных кластеров. |
|
SBA |
Advanced Defense Technology program |
Предоставляется до 600 000$ на поддержку и развитие малых предприятий в региональных инновационных кластерах. Предприятия должны быть ориентированы на работы в области робототехники, кибер-безопасности и других оборонных проектах. |
|
Department of Energy (DOE) |
Energy Efficient Building Systems Regional Innovation Cluster (E-RIC) |
Выделяется 130 000 000 $ для поддержки регионального исследовательского центра, разрабатывающего новые технологии в сфере энергоэффективности и привлекающего партнеров для ускорения роста энергетического кластера в регионе. |
|
U.S. Department of Agriculture (USDA) |
Rural Innovation Initiative |
Программа направлена на развитие стратегического регионального планирования. Реализация данных планов должна привести к объединению сельских общин и фермерских хозяйств в кластер, а также выделить основные локальные и региональные возможности для повышения конкурентоспособности подобных кластеров. Объем выделенных средств 176 000 000$, направленных на развитие и координацию распределения ресурсов существующих программ Департамента агропромышленности. |
|
NSF |
NSF Innovation Ecosystems |
Программа направлена на поддержку региональных кластеров, создаваемых на базе университетов, путем выделения до 12 000 000 $ направляемых на повышение уровня предлагаемых инноваций, коммерциализацию инновационных предложений и формирование кластеров на базе стартапов. |