ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.02.2019
Просмотров: 1705
Скачиваний: 12
ИС разработки ПО, самостоятельные работы
6
Глускер А. И.
Параметры, по которым оценивается самостоятельная работа
• качество доклада
– раскрытие темы;
– наличие презентации;
– качество ответов на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории;
– общая композиция (вступление – основная часть – выводы);
– качество выступления (отсутствие чтения «по бумажке», грамотность речи, понятность, точность);
– соблюдение регламента (по 5 минут выступления на каждого участника – можно меньше, включая ответы на
вопросы) – это требование обозначает, что надо выделить совсем главное и кратко его изложить, также требуется
определенная репетиция;
• качество презентации
– небольшое количество слайдов (примерно один слайд на минуту);
– на слайдах представлены либо основные тезисы либо иллюстрирующие доклад материалы (ни в коем случае
нельзя писать в них весь текст доклада или даже его значительную часть, текст должен быть виден всей ауди-
тории);
– отсутствие «изысков», отвлекающих внимание от главного;
• содержание
– введение
– описание средства автоматизации сборки, влючая понятные и максильно четко показывающие особенности при-
меры
– сравнение с другими средствами (достоинства и недостатки)
– заключение
• активность как слушателя:
– наличие вопросов;
– возможность ответить по только что заслушанному докладу;
• качество печатного варианта доклада:
– полнота;
– оформление;
– стиль изложения.
В случае невыступления или неуспешного выступления с докладом/прослушивания чужих докладов в зачет добавляется
дополнительный вопрос на тему докладов.
Темы докладов
1. Apache Ant (2 человека)
2. CMake (2 человека)
3. Jenkins (2 человека)
4. MSBuild (2 человека)
5. Nant (2 человека)
6. distcc (2 человека)
7. cabal (2 человека)
8. automake (3 человека)
9. autotools (3 человека)
10. scons (2 человека)
11. Apache Maven (2 человека)
12. Waf (2 человека)
13. Rake (2 человека)
6
ИС разработки ПО, самостоятельные работы
7
Глускер А. И.
5
Самостоятельная работа №4. Доклад «Системы контроля версий» (3 часа)
Формат проведения
Доклады готовятся группами по 2 человека. На занятия, где будут заслушиваться доклады, необходимо принести: презен-
тацию, печатную версию доклада, раздаточный материал (по желанию).
Каждый доклад заслушивается аудиторией, после чего студенты и/или преподаватель задает дополнительные вопросы.
Во время ответов на вопросы предыдущей группы очередная группа студентов готовит оборудование.
Слушатели доклада конспектируют основные его моменты (содержание докладов входит в зачет и в опросы на заняти-
ях).
Параметры, по которым оценивается самостоятельная работа
• качество доклада
– раскрытие темы;
– наличие презентации;
– качество ответов на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории;
– общая композиция (вступление – основная часть – выводы);
– качество выступления (отсутствие чтения «по бумажке», грамотность речи, понятность, точность);
– соблюдение регламента (по 5 минут выступления на каждого участника – можно меньше, включая ответы на
вопросы) – это требование обозначает, что надо выделить совсем главное и кратко его изложить, также требуется
определенная репетиция;
• качество презентации
– небольшое количество слайдов (примерно один слайд на минуту);
– на слайдах представлены либо основные тезисы либо иллюстрирующие доклад материалы (ни в коем случае
нельзя писать в них весь текст доклада или даже его значительную часть, текст должен быть виден всей ауди-
тории);
– отсутствие «изысков», отвлекающих внимание от главного;
• содержание
– введение
– описание системы контроля версий (общая концепция, основные моменты при работе с системой, примеры)
– сравнение с другими средствами (достоинства и недостатки)
– заключение
• активность как слушателя:
– наличие вопросов;
– возможность ответить по только что заслушанному докладу;
• качество печатного варианта доклада:
– полнота;
– оформление;
– стиль изложения.
В случае невыступления или неуспешного выступления с докладом/прослушивания чужих докладов в зачет добавляется
дополнительный вопрос на тему докладов.
Темы докладов
1. ClearCase (2 человека)
2. CVS (2 человека)
3. Darcs (2 человека)
4. Revision Control System (2 человека)
5. Subversion (2 человека)
6. Visual Source Safe (2 человека)
7
ИС разработки ПО, самостоятельные работы
8
Глускер А. И.
7. PVCS (2 человека)
8. BitKeeper (2 человека)
9. Gnu Bazaar (2 человека)
10. Team Foundation Server (2 человека)
11. Rational Team Concert (2/3 человека)
12. Mercurial (2 человека)
13. Code co-op (2 человека)
6
Самостоятельная работа №5. Доклад «Средства измерения производитель-
ности» (3 часа)
Формат проведения
Доклады готовятся группами по 2 человека. На занятия, где будут заслушиваться доклады, необходимо принести: презен-
тацию, печатную версию доклада, раздаточный материал (по желанию).
Каждый доклад заслушивается аудиторией, после чего студенты и/или преподаватель задает дополнительные вопросы.
Во время ответов на вопросы предыдущей группы очередная группа студентов готовит оборудование.
Слушатели доклада конспектируют основные его моменты (содержание докладов входит в зачет и в опросы на заняти-
ях).
Параметры, по которым оценивается самостоятельная работа
• качество доклада
– раскрытие темы;
– наличие презентации;
– качество ответов на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории;
– общая композиция (вступление – основная часть – выводы);
– качество выступления (отсутствие чтения «по бумажке», грамотность речи, понятность, точность);
– соблюдение регламента (по 5 минут выступления на каждого участника – можно меньше, включая ответы на
вопросы) – это требование обозначает, что надо выделить совсем главное и кратко его изложить, также требуется
определенная репетиция;
• качество презентации
– небольшое количество слайдов (примерно один слайд на минуту);
– на слайдах представлены либо основные тезисы либо иллюстрирующие доклад материалы (ни в коем случае
нельзя писать в них весь текст доклада или даже его значительную часть, текст должен быть виден всей ауди-
тории);
– отсутствие «изысков», отвлекающих внимание от главного;
• содержание
– введение
– описание средства измерения производительности (включая скриншоты)
– сравнение с другими средствами (достоинства и недостатки)
– заключение
• активность как слушателя:
– наличие вопросов;
– возможность ответить по только что заслушанному докладу;
• качество печатного варианта доклада:
– полнота;
– оформление;
– стиль изложения.
В случае невыступления или неуспешного выступления с докладом/прослушивания чужих докладов в зачет добавляется
дополнительный вопрос на тему докладов.
8
ИС разработки ПО, самостоятельные работы
9
Глускер А. И.
Темы докладов
Все темы могут представлять не более 2 человек.
1. Valgrind
2. Alinea MAP
3. DevPartner
4. LTTng
5. OProfile
6. VTune
7. NetBeans Profiler
8. CodeAnalyst
9. Firebug
10. AQtime
11. Intel Parallel Studio
12. Visual Studio Team System Profiler
13. Инструменты профилирования Android Studio.
7
Самостоятельная работа №6. Доклад «Средства автоматизации тестирова-
ния пользовательского интерфейса» (3 часа)
Формат проведения
Доклады готовятся группами по 2 человека. На занятия, где будут заслушиваться доклады, необходимо принести: презен-
тацию, печатную версию доклада, раздаточный материал (по желанию).
Каждый доклад заслушивается аудиторией, после чего студенты и/или преподаватель задает дополнительные вопросы.
Во время ответов на вопросы предыдущей группы очередная группа студентов готовит оборудование.
Слушатели доклада конспектируют основные его моменты (содержание докладов входит в зачет и в опросы на заняти-
ях).
Параметры, по которым оценивается самостоятельная работа
• качество доклада
– раскрытие темы;
– наличие презентации;
– качество ответов на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории;
– общая композиция (вступление – основная часть – выводы);
– качество выступления (отсутствие чтения «по бумажке», грамотность речи, понятность, точность);
– соблюдение регламента (по 5 минут выступления на каждого участника – можно меньше, включая ответы на
вопросы) – это требование обозначает, что надо выделить совсем главное и кратко его изложить, также требуется
определенная репетиция;
• качество презентации
– небольшое количество слайдов (примерно один слайд на минуту);
– на слайдах представлены либо основные тезисы либо иллюстрирующие доклад материалы (ни в коем случае
нельзя писать в них весь текст доклада или даже его значительную часть, текст должен быть виден всей ауди-
тории);
– отсутствие «изысков», отвлекающих внимание от главного;
• содержание
– введение
– описание средства тестирования пользовательского интерфейса (включая скриншоты)
– сравнение с другими средствами (достоинства и недостатки)
9
ИС разработки ПО, самостоятельные работы
10
Глускер А. И.
– заключение
• активность как слушателя:
– наличие вопросов;
– возможность ответить по только что заслушанному докладу;
• качество печатного варианта доклада:
– полнота;
– оформление;
– стиль изложения.
В случае невыступления или неуспешного выступления с докладом/прослушивания чужих докладов в зачет добавляется
дополнительный вопрос на тему докладов.
Темы докладов
1. Selenium (3 человека)
2. AutoIT (3 человека)
3. AscentialTest (до 2 человек)
4. eggPlant functional (до 2 человек)
5. Unified Functional Testing (до 2 человек)
6. Maveryx (до 2 человек)
7. QF-test (до 2 человек)
8. Ranorex (до 2 человек)
9. Robotium (до 2 человек)
10. SilkTest (до 2 человек)
11. Squish (до 2 человек)
12. TestComplete (до 2 человек)
8
Самостоятельная работа №7. Доклад «Средства статического анализа ко-
да» (3 часа)
Формат проведения
Доклады готовятся группами по 2(3) человека. На занятия, где будут заслушиваться доклады, необходимо принести:
презентацию, печатную версию доклада, раздаточный материал (по желанию).
Каждый доклад заслушивается аудиторией, после чего студенты и/или преподаватель задает дополнительные вопросы.
Во время ответов на вопросы предыдущей группы очередная группа студентов готовит оборудование.
Слушатели доклада конспектируют основные его моменты (содержание докладов входит в зачет и в опросы на заняти-
ях).
Параметры, по которым оценивается самостоятельная работа
• качество доклада
– раскрытие темы;
– наличие презентации;
– качество ответов на дополнительные вопросы преподавателя и аудитории;
– общая композиция (вступление – основная часть – выводы);
– качество выступления (отсутствие чтения «по бумажке», грамотность речи, понятность, точность);
– соблюдение регламента (по 5 минут выступления на каждого участника – можно меньше, включая ответы на
вопросы) – это требование обозначает, что надо выделить совсем главное и кратко его изложить, также требуется
определенная репетиция;
• качество презентации
10