Файл: Классификация правовых норм (Понятие форм правореализации).pdf

Залоило М.В. Понятие и виды правореализационной конкретизации юридических норм // Юрист. 2011. № 11. С. 23-25.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Ярославль, 2011. – 211с.

Кузакбердиев С.С. Формы реализации норм права в деятельности органов внутренних дел. М., 2012. – 157с.

Лейст О.Э. Реализация права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2012. – 286с.

Маликов М. Ф. Проблемы реализации права: Курс лекций. - СПБ.: «ПИТЕР», 2012. – 193с.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2013. – 204с.

Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 2010. – 298с.

Милушева Т.В. Исполнительная власть как форма реализации права. М., 2011. – 216с.

Пиголкин А.С. Реализация норм права // Общая теория права: Учебник для юридических вузов. и доп. М., 2012. – 315с.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2014. – 512с.

Шейндлин Б.В. Сущность права. М., 2011. – 117с.

Явич Л.С. Сущность права. М., 2010. – 173с.

Яковлев В.Ф. Реализация права и отраслевые методы правового регулирования // Юрист. 2012. № 5. С. 12-14.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Дело № 2-1486/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года … районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи М.А., при секретаре М.В., с участием представителя истца Р.Х., С.Н., представителя ответчика Е.С., рассмотрев 10-11 сентября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестпроект» к … Алене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестпроект» обратилось в суд с иском к А.Н. и просит взыскать с нее неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что весной 2012г. А.Н. устно договорилась с истцом в лице директора ООО «Инвестпроект» С.Н. об оказании транспортных услуг по маршруту г. Екатеринбург – г. Пермь. В связи с указанным, истец перечислил на расчетный счет ответчика в период с 21 марта 2012г. по 04 июля 2012г. 60 000 рублей. Однако, впоследствии ответчик уклонилась от заключения с истцом договора об оказании транспортных услуг. ООО «Инвестпроект» обратилось к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы. Ответа на свое обращение истец не получил. Таким образом, А.Н. получила неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования – просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 273 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 608,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, указав, что всего за период с 21 марта 2012г. по 16 октября 2014г. истец перечислил ответчице 273 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Р.Х. на исковых требованиях настаивал, пояснив, что весной 2012г. истец и ответчик устно договорились об оказании транспортных услуг по маршруту Екатеринбург-Пермь. Отношения строились на доверительных отношениях. Истцом по договоренности было перечислено А.Н. 273 300 руб., однако услуги ею истцу не были оказаны. Истец настаивал на возврате денежных средств, однако, ответ на свои требования о возврате денежных средств не получил. Также пояснил, что срок исковой давности в данном случае применен быть не может, поскольку договор не был заключен и фактически договорные отношения не сложились.

Представитель истца С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что между истцом и ответчиком существовала договоренность о том, что истец будет переводить А.Н. денежные суммы, а когда она накопить необходимую сумму, приобретет автомобиль, посредством которого будет оказывать услуги по перевозке. Однако, в итоге Артемьева А.Н. машину не приобрела и денежные средства не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представляла заявление, в котором указывала, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с 21.03.2012г. по 16.10.2014г. истец перечислил ответчику 273 300 руб. В платежных документах указано, что данные денежные средства переведены за транспортные услуги по маршруту Екатеринбург-Пермь. Своими действиями истец подтвердил гражданско-правовые отношения, связные с перевозкой. В соответствии с Уставом автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Она составляется грузоотправителем, форма устанавливается правилами перевозок грузов. Груз, на которые не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается. Таким образом, закон не требует письменного сложного договора, достаточно направления заявки, в которой указано наименование груза, его масса, характеристики, габариты, у кого и когда, в какое время забрать и кому когда, в какое время вручить. В заявке указано транспортное средство, водитель, предварительная стоимость перевозки. Впоследствии составляются акт и счета, производится оплата перевозки. Истец никаких заявок не направлял, оплачивал перевозки, но в тоже время не требовал от А.Н. исполнения этих перевозок. Без заявок по своей личной инициативе перевозки осуществить она не могла. Таким образом, ответчик денежные средства в объеме, указанном истцом, получила, однако, какие-либо услуги истцу не оказывала. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки грузов, составляет один. Поскольку истец обратился в суд 16.04.2015г., им пропущен срок исковой давности по всем платежкам, за исключением двух последних – от 22.04.2014г. и 16.10.2014г.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 21.03.2012г. по 16.10.2014г. ООО «Инвестпроект» перечислило А.Н. денежные средства в общем размере 273 300 рублей: 20 000 рублей по платежному поручению № 172 от 16.04.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 845 от 04.07.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 800 от 29.06.2012г., 5 000 рублей по платежному 08.06.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 513 от 29.05.2012г., 10 000 руб. по платежному поручению № 485 от 25.05.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 421 от 17.05.2012г. (л.д. 5-11), 10 000 рублей по платежному поручению № 845 от 04.07.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 800 от 29.06.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 617 от 08.06.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 513 от 29.05.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 485 от 25.05.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 421 от 17.05.2012г., 20 000 рублей по платежному поручению № 172 от 16.04.2012г., 3 500 рублей по платежному поручению № 2504 от 16.10.2014г., 30 000 рублей по платежному поручению от 22.04.2014г., 30 000 рублей по платежному поручению № 399 от 05.03.2014г., 10 800 рублей по платежному поручению № 2035 от 11.12.2013г., 5 000 рублей по платежному поручению № 1903 от 21.11.2013г., 12 000 рублей по платежному поручению № 1288 от 09.09.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 3078 от 28.02.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2983 от 20.02.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2873 от 07.02.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2805 от 30.01.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2643 от 14.01.2013г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2539 от 21.12.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2403 от 10.12.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2296 от 29.11.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2166 от 19.11.2012г., 10 000 рублей по платежному поручению № 2024 от 06.11.2012г., 6 000 рублей по платежному поручению № 1848 от 18.10.2012г., 11 000 рублей по платежному поручению № 1638 от 01.10.2012г., 5 000 рублей по платежному поручению № 1476 от 12.09.2012г. (л.д. 27-52).

Как установлено судом на основании представленных доказательств, в том числе, пояснений сторон, данные денежные средства были переданы истцом ответчице для оказания транспортных услуг по маршруту Екатеринбург- Пермь, при этом тот факт, что денежные средства в общем размере 273 300 рублей получены, однако, услуги не оказаны.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Между тем, какой-либо договор (в том числе, относительно оказания транспортных услуг) в письменной форме между сторонами не заключался, что не отрицалось сторонами.

С учетом указанного, суд полагает, что в данном случае имеет место незаконное обогащение А.Н. в размере 273 300 рублей посредством получения данных денежных средств от ООО «Инвестпроект».

На требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения А.Н. не отреагировала.

Таким образом, данные денежные средства подлежат взысканию с А.Н. в пользу истца как неосновательное обогащение.

При этом заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Однако, в данном случае нормы о сокращенном сроке исковой давности применению не подлежат, поскольку, как установлено ранее судом, договор между сторонами с учетом положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен не был, а общий срок исковой давности ООО «Инвестпроект» не пропущен, поскольку исковое заявление поступило в суд 16.04.2014г.

Поскольку судом установлено, что А.Н. неосновательно обогатилась посредством получения денежных средств от ООО «Инвестпроект», требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Из уточненного искового заявления следует, что ООО «Инвестпроект» просит взыскать с А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, полученным по платежным поручениям, при этом период пользования данными денежными средствами рассчитан со дня, следующего за днем перечисления денежных средств, до 29.05.2015г.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на 29.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, на 29.05.2015г. данная ставка составляла 8,25%. Таким образом, расчет, представленный истцом, является неверным в части размера процентов.

Суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

- по платежному поручению от 16.04.2012г.: 20 000 х 8,25% х 1123 дней (с 17.04.2012г. по 29.05.2015г.) / 360 дней = 5 147,08 руб.

- по платежному поручению от 17.05.2012г.: 5 000 х 8,25% х 1092 дня (с 18.05.2012г. по 29.05.2015г.) / 360 дней = 1 251,25 руб.

- по платежному поручению от 25.05.2012г.: 10 000 х 8,25% х 1084 дня (с 26.05.2012г. по 29.05.2015г.) / 360 дней = 2 484,17 руб.

- по платежному поручению от 29.05.2012г.: 5 000 х 8.25% х 1080 дней (с 30.05.2012г. по 29.05.2015г.) / 360 дней = 1 237,50 руб.

- по платежному поручению от 08.06.2012г.: 5 000 х 8,25% х 1071 день / 360 дней = 1 227,19 руб.

- по платежному поручению от 29.06.2012г.: 5 000 х 8,25% х 1 050 дней/ 360 дней = 1 203,13 руб.

- по платежному поручению от 04.07.2012г.: 10 000 х 8,25% х 1045 дней / 360 дней = 2 394,79 руб.

- по платежному поручению от 12.09.2012г.: 5 000 руб. х 8,25% х 977 дней / 360 дней = 1 119,48 руб.

- по платежному поручению от 01.10.2012г.: 11 000 руб. х 8,25% х 958 дней / 360 дней = 2 414,96 руб.

- по платежному поручению от 18.10.2012г.: 6 000 руб. х 8,25% х 941 день / 360 дней = 1 293,88 руб.

- по платежному поручению от 06.11.2012г.: 10 000 руб. х 8,25% х 923 дня / 360 дней = 2 115,21 руб.

- по платежному поручению от 19.11.2012г.: 10 000 руб. х 8,25% х 910 дней / 360 дней = 2 085,42 руб.

- по платежному поручению от 29.11.2012г.: 10 000 руб. х 8,25% х 900 дней / 360 дней = 2 062,5 руб.

- по платежному поручению от 10.12.2012г.: 10 000 руб. х 8,25% х 889 дней / 360 дней = 2 037,29 руб.

- по платежному поручению от 21.12.2012г.: 10 000 руб. х 8,25% х 878 дней / 360 дней = 2 012,08 руб.

- по платежному поручению от 14.01.2013г.: 10 000 руб. х 8,25% х 855 дней / 360 дней = 1 959,38 руб.

- по платежному поручению от 30.01.2013г.: 10 000 руб. х 8,25% х 839 дней / 360 дней = 1 922,71 руб.

- по платежному поручению от 07.02.2013г.: 10 000 руб. х 8,25% х 832 дня / 360 дней = 1 906,67 руб.

- по платежному поручению от 20.02.2013г.: 10 000 руб. х 8,25% х 819 дней / 360 дней = 1 876,88 руб.

- по платежному поручению от 28.02.2013г.: 10 000 руб. х 8,25% х 809 дней / 360 дней = 1 853,96 руб.

- по платежному поручению от 09.09.2013г.: 12 000 руб. х 8,25% х 620 дней / 360 дней = 1 705 руб.

- по платежному поручению от 21.11.2013г.: 5 000 руб. х 8,25% х 548 дней / 360 дней = 627,92 руб.

- по платежному поручению от 11.12.2013г.: 10 800 руб. х 8,25% х 528 дней / 360 дней = 1 306,8 руб.

- по платежному поручению от 05.03.2014г.: 30 000 руб. х 8,25% х 444 дня / 360 дней = 3 052,5 руб.

- по платежному поручению от 22.04.2014г.: 30 000 руб. х 8,25% х 397 дней / 360 дней = 2 729,38 руб.

- по платежному поручению от 16.10.2014г.: 3 500 руб. х 8,25% х 223 дня / 360 дней = 178,86 руб.

Итого: 49 205,99 рублей.