Файл: Теории происхождения государства (Понятие и сущность государства. Его основные признаки, задачи и функции).pdf

Таким образом, в результате «социальной эволюции» образовывалась «централизованная социополитическая организация для регулирования социальных отношений в сложном стратифицированном обществе, разделенном, по крайней мере, на два основных страта, или возникающих социальных класса - управителей и управляемых, отношения между которыми характеризуются политическим господством первых и данническими обязанностями вторых; законность этих отношений освящена единой идеологией, основной принцип которой составляет взаимный обмен услугами» , которую Х. Дж. М. Классен и П. Скальник называли «ранним государством» [13, c. 120].

Изначально Х. Дж. М. Классен в работе «The Early State» предлагал использовать термин «первобытное государство», однако, предпочтение было отдано «раннему государству» П. Скальника после их встречи в 1973 г., т. к., по словам самого ученого, «Питер был лучше обучен теориям о государстве» .

Изучая двадцать один случай превращения общества в государственность, Х. Дж. М. Классен считал, что данный процесс может быть спровоцирован каким - либо действием или событием, произошедшим задолго до него и ненаправленным на достижение этой цели [13, c. 121]. Исследователь выделял ряд факторов, отмечая их вариативный характер действия и возможность их отсутствия для конкретного общества:

• рост населения и демографическое давление;
• угроза войны или завоевания, рейды;
• прогресс в производстве и продвижение излишка;
• идеология и легитимация;
• влияние уже существующих государств.

Как условие к вышеперечисленным факторам ученый добавлял наличие социальной стратификации и определенной территории [16, c. 122].

В работе «The Early State» Х. Дж. М. Классен и П. Скальник разработали типологию «раннего государства» по степени зрелости. Они выделяли зачаточное раннее государство, типичное раннее государство и переходное раннее государство [16, c. 657].

Зачаточное (начальное) раннее государство характеризуется доминированием наследственных связей в аппарате управления. Должностные лица существовали за счет вознаграждений (часто натуральной). Налоги состояли в основном из добровольных податей. Как правило, преобладала общинная собственность, но малая доля частной существовала; торговля и рынки имели местное значение. В таких государствах кодифицированного права и специальных официальных судебных органов не существовало

В типичном раннем государстве сохранялись клановые связи, однако, происходило развитие внеклановых отношений в системе управления. Должностные лица начинают получать жалование из центра. Налоги приобретают точно установленный характер и собираются посредством взимания дани и с помощью принудительного труда. Частная собственность по - прежнему оставалась весьма ограниченной, но владение постепенно становилось достаточно важным; торговля и рынки развивались на над - локальным уровнем. В таком государстве появляются достаточно простой аппарат официальных судей и письменный кодифицированный свод законов [16, c. 47].

---

В переходном раннем государстве чиновники в аппарате управления в основном назначались правительством, структура которого постепенно обособляется и приобретает самостоятельный характер. Налогообложение превратилось в четко определенную систему с конкретным аппаратом для обеспечения регулярных сборов. Частная собственность на землю и торговля, рынки приобретают все большее значение. Отправление правосудия находилось по большей части в руках официального судьи, а также завершилась кодификация законов .

Дальнейшие разработки Х. Дж. М. Классена и П. Скальника привели их к заключению, что после переходного раннего государства возникает зрелое состояние. Зрелое государство определяется как государство, в котором другой тип легитимности и организационно - бюрократический тип системы заменяют более ранние формы. Для него характерно развитие правовой системы, которая выходит за рамки конкретных должностных лиц и даже правителей, а также формирование постоянной полицейской силы и развитие регулярной системы налогообложения [13, c. 121].

Постоянные исследования ученых привели их к выводу о том, что названные в «The Early State» факторы возникновения государства достаточно узконаправленные. Проведя подробный анализ, Х. Дж. М. Классен и П. Скальник объединили прежние факторы в три основных общих фактора, а именно:

• идеология;
• господство и контроль над экономикой (прежний фактор - прогресс в производстве и продвижение излишка);
• социальный формат (предыдущий фактор - рост населения и демографическое давление) [16, c. 652].

При этом факторам угроза войны или завоевания, рейды и влияние уже существующих государств не отведено место в данной классификации в силу того, что они производные и зависимые от основных факторов, т. е. являются следствием нарушения идеологической, экономической или демографической ситуации.

Основные три фактора в сложном взаимодействии направляют процесс социально - политической эволюции и создают условия, при которых возникают общественно - политические организации или которые вызывают более сложные их типы. В свою очередь, социально - политические организации становятся четвертым общим фактором, который влияет на предыдущие . Постоянная взаимная связь четырех факторов приводит к возникновению сложной политической структуры - государства. В этом и заключается суть комплексной теории, или модели комплексного взаимодействия.

Также необходимо обратить внима­ние на отрицательные стороны данной теории. Вообще можно выделить три основных недостатка концепции Г. Клас- сена.

---

Первое - это то, что данная теория представляет возникновение раннего государства в качестве совокупности определенных факторов, таких как соци­альный формат, экономика и идеология, умноженных на своего рода катализатор, которым выступает стресс. Однако в дан­ной комбинации не учитывается соотно­шение перечисленных ее составляющих. Признается только то, что в различных обществах какие-либо из факторов могут становиться первичными.

Следующий недостаток заклю­чается в том, что при выборе критериев для создания типологии ранних госу­дарств, происходит объединение двух различающихся по своей сущности пози­ций понимания сути государства - типа общества и типа политической организа­ции.

Так, под ранним государством Г. Классен понимает централизованную социально-политическую организацию, созданную для урегулирования социаль­ных отношений в комплексном стратифи­цированном обществе [16, c. 16]. Однако такие мо­менты как, например, наличие рынков, торговцев, частной собственности на зем­лю, относятся к составляющим общества в целом, а не конкретно к его политической подсистеме.

Еще один минус теории Классена за­ключается в следующем. При использова­нии подобной типологии затруднено практическое разграничение сфер «зача­точного раннего государства» и «сложно­го вождества», так как и в первом, и во втором случае доминируют клановые связи, нет правовой кодификации, специ­альных судебных органов, редистрибуция и поборы не фиксированы, а аппарат управления слабо развит.

Таким образом, можно сказать, что комплексная теория происхождения госу­дарства Г. Классена определенно достойна внимания и имеет ряд существенных преимуществ и положительных сторон, однако не лишена недостатков и недора­боток, вследствие чего нуждается в даль­нейшем усовершенствовании и более глубокой переработке.

Несомненно работа Х. Дж. М. Классена и П. Скальника внесла вклад в науку и послужила основой для дальнейших исследований. Например, Л. Гринин разработал теорию «ранних государственных аналогов», основанную на том, что некоторые общества, не развитые до «ранних государств», являются их альтернативой со сложной социально - политической структурой. Помимо того, Х. Дж. М. Классен и П. Скальник, обнаруживая существенные недостатки своей теории, совершенствовали ее, о чем было сказано выше. Однако, ни одного раннего государства не существует на данный момент, поэтому исследование в рамках данной теории возможно только на исторической основе.

---

Нередко, также, к современным теориям происхождения относят демографическую, культурологическую и синтетическую.

Согласно демографической теории причиной возникновения государства, являются последствия демографического взрыва. Сущность данной теории состоит в том, что практически все общественные процессы, в том числе и образование государства, всегда обусловлено ростом населения, проживающего на определенной территории, которым нужно управлять [10, c. 27].

Эстер Босерап, американская исследовательница, в своей книге «Условия сельскохозяйственного роста», сформулировала теорию демографического роста как причину возникновения государства. Основная предпосылка возникновения государства является демографический рост. Происходит освоение территорий обитания, формируется интенсивное земледелие, повышается производительность труда, что вызывает рост численности населения на данной территории. Население максимально возрастает. Этот процесс вторично вызывает интенсификацию сельского хозяйства, возникают новые методы обработки земли, повышается продуктивность сельского хозяйства и непосредственно земледелия. Весь комплекс процессов приводит к появлению избыточного продукта, стимулируется развитие ремесла и торговли, зарождается система администрации. Различие в размерах поселений указывает на их иерархию, на существование централизации в управлении и распределении ресурсов.

Постепенно возникает потребность в совершенствовании организации управления, что сопровождается дифференциацией статусов, увеличением социокультурной сложности и генезисом государства.

Представители демографической теории происхождения государства Грегори Джонсон и Генри Райи, изучая механизмы регулирования социальных систем на различные стрессы, пришли к следующим выводам по поводу происхождения государства:

• во-первых, увеличение размеров социальной системы возможно только до определенного порога, до предельной величины;
• во-вторых, при чрезмерном увеличении стрессовой нагрузки, уменьшается эффективность существующей организации, эффективность принятия решений [10, c. 30].

Для того, чтобы нормализовать ситуацию необходимо ввести организационную иерархию, которой и является государство.

2. Культурологическая теория происхождения государства Данная теория пытается объяснить феномен возникновения современного государства, апеллируя к культуре человеческой цивилизации, считая, что культура влияет на политическую жизнь любого народа [7, c. 71].

---

Под культурой понимается система исторически развивающихся надбиологических программ человеческой жизнедеятельности (деятельности, поведения, общения, социальной структуры), обеспечивающей воспроизводство и изменение социальной жизни всех ее основных проявлениях.

Культура приобретает значение фактора консолидации, сплочения общества, преодоления тенденции изоляционизма, выработки самосознания и чувства причастности к историческому процессу. Внутри культуры происходит эволюционное развитие, связи усложняются и рационализируются, обновляются и расширяются во времени и пространстве социальные связей и структуры ив конечном счете возникает такой феномен, как государство.

Синтетическая теория происхождения государства основана на синтетической теории эволюции (СТЭ) - современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. Синтетическая теория эволюции также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие, на политологию и социологию [7, c. 84].

В современной теории государства ряд исследователей, подходя к проблеме происхождения государства, стараются совместить в одной теории ряд факторов, учитывая причины, усложняющие общество и способствующие зарождению и эволюционированию, дальнейшему формированию государства.

Так, профессор К. Ренфрю обращает внимание на такие факторы, как влияние развития земледелия на процесс усложнения социальной организации, который вызывает развитие и усложнение ремесленного производства. Весь комплекс процессов (развитие земледелия и ремесла) способствует эволюции административной системы [7, c. 86].

Ярким представителем синтетического подхода к возникновению государства является К. Фланнери. Он рассмотрел проблему происхождения государства, как проблему происхождения культурной сложности сточки зрения общей теории систем на примере культур Мезоамерики. Исходя из общей теории систем, общество сложная, многофункциональная, многоэлементная система, в которой мы наблюдаем целую плеяду подсистем: экономическую, религиозную, политическую, социальную. Все эти подсистемы требуют постоянного контроля [7, c. 86].

В синтетической теории происхождения государства важное место занимают два процесса: централизации и сегрегации.

Синтетическая теория происхождения государства обращает внимание исследователей этой проблемы на то, что процесс происхождения - это сложнейшая динамика, систематизация и генезис множества процессов: биологических, генетических, социальных, политических, структурных, производственных. Материалом для эволюции служат, как правило, мелкие дискретные изменения в различных подсистемах биолого-социальной жизни всей цивилизации.

---