Файл: Исторический синтаксис английского языка (ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СИНТАКСИСА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА).pdf
Добавлен: 29.03.2023
Просмотров: 676
Скачиваний: 6
В неполных предложениях субъект восполняется из контекста, например: sy??an ?rest wear? feasceaft funden, he p?s frofre ?ebad ‘после того как сначала был найден беспомощным, он дождался утешения в этом’ – очевидно, что субъект подчиненного предложения тот же, что субъект главного, выраженный местоимением [8, c.61].
В английском языке древнего периода существовал принцип согласования времен придаточного предложения с временем главного предложения. При этом, если действие придаточного предложения происходило одновременно с действием главного предложения, стоящего в прошедшем времени, в придаточном предложении ставилось прошедшее время сослагательного наклонения, например:
Не cwae past he bude on ржт lande nor6weardum wi pa Westsae. — Он сказал, что живет в стране к северу от Западного моря (Атлантического океана).
Здесь bude — прошедшее время сослагательного наклонения, которое стоит в придаточном предложении вследствие того, что в главном стоит прошедшее время глагола cws,b — сказал; в русском такая форма соответствует настоящему времени - живет, так как в русском языке согласования времен нет. Иногда, однако, вместо прошедшего времени сослагательного наклонения встречается настоящее время, например:
Не sffide peah past land sie swIe апз norp ponan. - Он сказал, что та земля тянется очень далеко к северу оттуда. [28, c.90]
Здесь sie - настоящее время сослагательного наклонения, которое согласуется с глаголом s&de — сказал главного предложения; на русский его также нужно переводить настоящим временем. В косвенном вопросе также употребляется сослагательное наклонение по тем же правилам, что и в обычном придаточном предложении.
В английском языке древнего периода существовало, наряду с простым предложением, также и сложное предложение двух типов: сложносочиненное и сложноподчиненное. Для выражения связи между частями сложносочиненного предложения чаще всего использовался союз and (и).
Из двух типов сложного предложения сложносочиненное предложение было, вероятно, более древнего происхождения.
Второй тип предложения – сложноподчиненное, в свою очередь имел две разновидности: предложения с бессоюзным подчинением и предложения с союзным подчинением. Предложения с бессоюзным подчинением по времени своего появления более древние, чем предложения с союзным подчинением. Предложения с союзным подчинением были недостаточно развиты в древнеанглийский период, несмотря на то, что в английском языке было довольно много служебных слов и местоимений, которые могли осуществлять это подчинение. [18, c.145]
В течение рассматриваемого периода среди различных типов синтаксической связи между предложениями важное место занимала коррелятивная связь как особый вид подчинительной связи между предложениями. Она была представлена двумя типами корреляции: 1) при помощи однородных частиц, 2) при помощи неоднородных частиц. [27, c.101]
Выражение корреляции первым способом использовалось для подчинения обстоятельственных предложений. Коррелирующие сочетания, как pa... ра — когда... тогда, panne... раnnе с тем же значением, sippan... sippan — c тех пор..., как, использовались для подчинения временных придаточных предложений, например:
Ac pa past wseter wees ahebbed... f>a eodan f>a Deniscan - ... и когда вода поднялась, отправилась датчане... (Англосаксонская хроника, IX век).
...ponne he 3eseah pa hearpan him nealecan, ponne aras he - ... и когда он видел, что арфа приближается к нему, он вставал тогда... (Historia Ecclesiastica, IX век).
Коррелирующее сочетание swa... swa- так..., как использовалось для подчинения обстоятельственных предложений степени, например:
pa waes he swa feor поф, swa pa hwaslhuntan firrest faraf> - тогда он находился так далеко на севере, как китоловы самое дальнее заезжали (Англосаксонская хроника, IX век).
В конце древнеанглийского периода система корреляции претерпевает целый ряд изменений. Основным изменением было постепенное переосмысление значений коррелятивных частей и превращение их в союзы [16, c.29].
Проведенное исследование синтаксических, семантических, когнитивно - грамматических и коммуникативно-функциональных характеристик простого предложения в их взаимодействии в языке древнеанглийского периода с применением комплекса традиционного, генеративного, когнитивного и коммуникативного методов, стало возможным выделение ментальных схем в картине мира древних англичан, по которым моделируются простые предложения определенной структуры с соответствующим семантическим наполнением и жанрово обусловленным коммуникативным устройством. Доказано, что простое предложение древнеанглийского языка – система взаимосвязанных аспектов, где варьирование базовых словопорядков простого предложения ОV / VО подвергается влиянию когнитивно-грамматических (ментальные схемы предложения), структурно-семантических (аргументно-предикатные структуры предложения и их лексико-семантическое наполнение) и коммуникативно-функциональных факторов (тема-рематические особенности предложения в текстах разных жанров) [9, c.78].
Основным грамматическим средством передачи синтаксических отношений между словами в древнеанглийском была флексия. [26, c.64]
В системе древнеанглийских простых предложений, как и в современном английском языке, зарегистрированы и двусоставные, и односоставные предложения. Основные типы древнеанглийских двусоставных предложений могут быть представлены в виде моделей, включающих только обязательные члены, т. е. те, которые создают грамматическую и смысловую завершенность предложения. Таких моделей три: SP, SPO, SPC; С означает complement (предикативный член). Эти три основных типа простых двусоставных предложений различаются в зависимости от типа глагола-сказуемого и его обязательной сочетаемости.
В модель SPO входят глаголы, управляющие прямым или косвенным дополнением. Оба этих типа дополнений являются обязательными членами предложения, ибо создают структурную и смысловую завершенность глагольного словосочетания.
В модель SP входят непереходные глаголы, для которых сочетаемость с объектом не характерна. В модель SPC входят связочные глаголы, для которых обязательным членом является предикативный член.
Особенности системы простых предложений:
- относительно свободный порядок расположения членов предложения, членов словосочетания и грамматических сочетаний слов (например предлога и существительного или местоимения),
- преобладание управление и согласования как способов передачи синтаксических отношений,
- большая по сравнению с современным английским ЯЗЫКОА функциональная нагрузка глагола, ибо личная форма глагола могла создавать предложение, выступая самостоятельно (односоставные предложения и неполные бесподлежащные предложения).
- передача большого количества грамматических значений синтаксическим путем (пассив, перфект, значение длительности),
- значительная вариативность в структуре простых предложений (возможность построения безличных предложений с подлежащим hit и без него; возможность пропуска подлежащего в любом двусоставном предложении). [22, c.51]
Синтаксические особенности древнеанглийского языка. Порядок слов в предложении.
Английский язык древнего периода был языком преимущественно синтетическим. Это означает, что морфологические оформители были настолько широко представлены в этот период, что давали возможность по самой форме слова определить отношение данного слова к другим словам в предложении. Поэтому порядок слов в предложении как грамматический признак, указывающий на связи членов предложения между собой, не имел в этот период решающего значения, эта особенность была причиной относительно свободного порядка, т.е. такого порядка, когда данный член предложения, например подлежащее, может стоять на первом месте, на втором, на последнем месте, и его синтаксическая функция от этого не изменяется. [13, c.103]
Обычным порядком в прозе, является, подлежащее - сказуемое - дополнение: And se cyning and tha ricostan men drincath myran meolc - и Конунг и сильнейшие люди пили кобылье молоко.
При появлении в предложении на первом месте наречий, порядок становится сказуемое - подлежащее - дополнение; такой же порядок при вопросах: Ne mihte he gehealdan heardne mece - он не мог держать тот страшный меч. Eart thu se Beowulf se the…? - ты ли тот Беовульф, что...?
Слово, на которое падает логическое ударение, ставится в начале предложения: Gea, butan nettum huntian ic maeg - конечно, я и без сетей могу охотиться. [3, c.16]
Если дополнением является местоимение, оно может предшествовать сказуемому: Tha burgware hie gefliemdon - горожане обратили их в бегство.
В придаточных предложениях порядок слов таков: подлежащее - дополнение - сказуемое: Theah he him leof waere - хоть он и был ему дорог. For thaem hiora cyning waes gewundod on thaem gefeohte - так как их Конунг был ранен в битве.[25, c.87]
Наречия обычно стоят перед словами, фразами и т.д., к которым относятся: Thaer stod - он стоял там. He wel cuthe Scyttisc - он хорошо знал гаэльский.
Отрицательная частица ne часто сливается с другими словами (ex. ne + aefre - naefre - никогда). В древнеанглийском предложении могло быть несколько отрицаний: Ne ic nt herige ne ic ne taele - я и не хвалю и не порицаю. nis naenig swa snoter - нет никого мудрее его.
Предлоги обычно стоят перед словами, к которым они относятся: On his agnum lande - в его собственной стране.[14, c.49]
С местоимениями, предлоги ставятся обычно после: Him betweoh - между ними.
При двух прилагательных: существительное либо стоит между прилагательными, либо справа, либо слева: Bill brad and brunecg - широкий и яркий меч. Manege halige stowa - многие святые места. Swithe micle meras fersce - большие озера со свежей водой. [24, c.16]
Местоимения: Se, thaet, seo могут употребляться как личные местоимения: And se unrihtlice ofslegen waes - и он несправедливо был убит. Se употребляется в относительных предложениях: Understande se the wille - да поймет тот, кто захочет. Личные местоимения часто отсутствуют в предложении: Waere thu on waelde, sealdest me… - хоть ты и был беден, (ты) дал мне... Hie him asetton segen gyldenne heah ofer heafod, leton holm beran, geafon on gar-secg - они поставили золотой флаг высоко над его головой, дали морю нести (его), пустили (его) в океан. Неопределенные местоимения gehwa - "каждый", hwylc - "любой", и др. требуют род.п. мн.ч.: On maegtha gehwaem - в каждом племени. Frysna hwylc - любой фриз.
Артикли в целом, se и thes соответствуют, более менее, современному английскому артиклю the. On Godes naman ahreose this templ…Hwaet tha faerlice ahreas thaet templ… - во имя Бога, да упадет этот храм. И, вот, храм упал! Неопределенными артиклями являются an и sum, но они употребляются довольно редко. Thaer is mid Estum an maegth - среди эстонцев есть одно племя. Tha stod him sum mon aet - рядом с ним стоял какой-то человек. [19, c.69]
Неопределенное склонение было наиболее частым. Оно встречается, когда прилагательные находятся в предикативной позиции (tha wurdon hi…dreorige - затем они погрустнели) и когда нет уточнения (thaer sint swithe micle meras fersce - там есть очень большие озера со свежей водой) [23, c.82].
Среднеанглийский язык развился из древнеанглийского. Письменная форма последнего использовалась около ста лет до середины XII века. Среднеанглийский обнаруживает значительные фонетические, морфологические и лексические отличия от языка предыдущего периода. Развитие среднеанглийского происходило не только в результате эволюции древнеанглийских диалектов, но и под мощным влиянием языка новых хозяев Англии — норманнской знати, говорившей на диалектах старофранцузского языка.
Среднеанглийский язык уже в гораздо большей степени схож с современным. Например, современные издания Дж. Чосера (1343—1400) содержат лишь отдельные глоссы для непонятных слов [20, c.50].
В течение среднеанглийского периода в системе синтаксиса простого предложения начинают развиваться некоторые новые тенденции. Среди них необходимо назвать тенденцию к установлению более твердого порядка следования членов предложения, чем это имело место в древнеанглийский период. Эта тенденция явилась результатом развития омонимии падежных аффиксов.[ 23, c.87]
В начале среднеанглийского периода исчезает всякое различие между формами именительного и винительного падежей существительных. К этому прибавляется еще и полное совпадение падежных форм указательного местоимения se, seott, перерастающего в рассматриваемый период в определенный артикль. Так, если в древнеанглийский период можно было в предложении se топ pone tunerefan halette and zrette "человек приветствовал правителя города" без труда установить, что подлежащим предложения является se ton - человек, поскольку артикль se стоит в форме именительного падежа, и что роnе tunerefan — правителя города - прямое дополнение, поскольку артикль роnе стоит в форме винительного падежа, то для среднеанглийского периода это сделать не так легко. Вышеприведенное предложение в среднеанглийский период звучит так: the man the tounreeve grette. В нем формы the man и the tounreeve стоят в форме общего падежа, который может выражать как подлежащее, так и прямое дополнение. Чтобы внести четкость в выражение синтаксической функции членов предложения, обозначенных существительным в общем падеже, необходимо было найти новое грамматическое средство различения подлежащего и прямого дополнения. Таким средством и явился более твердый порядок членов предложения, при котором подлежащее, выражаемое существительным в общем падеже, помещалось в начале предложения перед сказуемым, а прямое дополнение, выраженное тем же общим падежом существительного, - после сказуемого. В течение среднеанглийского периода наметилась лишь тенденция к подобной перестройке. Новым для этого периода следует признать осознание определенного порядка членов предложения - подлежащего - сказуемого - прямого дополнения - как грамматического средства выражения подлежащего и прямого дополнения. Однако в течение среднеанглийского периода твердой последовательности членов предложения еще не установилось, и тексты этого времени дают много различных примеров употребления прямого дополнения перед сказуемым, подлежащего после прямого дополнения и т.п. Поэтому и приходится говорить не об установлении твердого порядка слов в этот период, а лишь о появлении тенденции к установлению такого порядка членов предложения. [11, c.107]