Файл: Юридическая ответственность (Понятие социальной ответственности).pdf

Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями личного или имущественного характера, которые виновный обязан претерпеть за противоправное деяние (ограничение прав, лишение собственности и т.п.;

• Совершение правонарушения и последующая реализация юридической ответственности связаны с государственным общественным осуждением;
• Применение конкретных мер принуждения осуществляется в строго определенных процессуальных нормах. Например, привлечение лица к уголовной ответственности возможно только в рамках уголовно-процессуальной нормы;
• Юридическая ответственность устанавливается только правовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления, а также должностными лицами;
• Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности. Юридическая ответственность представляет собой реализацию санкций норм права.

В первой главе я раскрыл понятие юридической ответственности,
рассмотрел ее основные признаки. Взглядов на исследуемую в курсовой
работе категорию среди юристов - теоретиков немало, но, обобщив,
полученные знания, можно дать следующее определение юридической
ответственности: Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения, влекущая за собой определенные лишения для правонарушителя.

Глава 2. Реализация юридической ответственности

2.1 Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выделить ее цели, функции и назначение в обществе.

С.И. Ожегов дает следующее определение цели: «Цель - то, к чему стремятся, что надо осуществить». ^[5]

Цели юридической ответственности - это конкретизированное проявление общих целей права.

В правовой науке существует множество мнений о целях юридической ответственности. Одни рассматривают ее как восстановитель справедливости, другие склоняются к давно известному понятию цели, как отмщение правонарушителю. Однако еще А.Н. Радищев писал, что цель наказания - не мщение, а исправление. Действительно, давно известный еще с древних времен закон талиона: зуб за зуб, не дошел до нашего времени, не смог сохраниться в условиях изменений, что произошли с историей человечества.

Цели юридической ответственности охватывают интересы, как личности, государства так и всего общества в целом. Поэтому данный вопрос не мог породить множество различных вариантов толкования целей юридической ответственности. Рассмотрим некоторые из них:

-Лейст О.Э. считает, что главная цель юридической ответственности -«обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу»^[6] .- Смирнов В.Г. полагает, что регулирование посредством наказания преступника имеет целью кару (возмездие), а также исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление. И.А. Галаган называет в качестве целей административной ответственности устранение нарушений правопорядка, охрану общества и государства, интересов и прав граждан от правонарушений, наказание виновных в целях их исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ими новых правонарушений, предупреждение совершения правонарушений иными неустойчивыми лицами. По мнению Н.С. Малеина, гражданско-правовая ответственность имеет компенсационную, превентивную и репрессивную задачи. Содержание уголовной ответственности составляет требование возмещения морального ущерба, нанесенного правопорядку и порицание преступников. Следует заметить, что независимо от того, к какому бы виду ни относилась юридическая ответственность, она преследует три главные цели: охрана правопорядка, предупреждение правонарушении и воспитание граждан в духе уважения к праву. В юридической литературе помимо данных трех целей также выделяют такие цели как: восстановление социальной справедливости, восстановление нарушенного правопорядка, исправление правонарушителя, обеспечение личной и общественной безопасности, компенсация вреда (материального, морального и т.п.) Согласно Конституции Российской Федерации, на мой взгляд, основной определяющей целью юридической ответственности стоит выделить - восстановление социальной справедливости, а целью последующей по значимости - наказание виновного за совершенное преступление. Так как данные положения закрепляет глава 2 Конституции РФ о правах и свободах человека и гражданина. На первом месте в целях юридической ответственности необходимо ставить общественные интересы, интересы потерпевшего, которые были нарушены в результате неправомерных действий, а не правонарушителя, по вине которого данные последствия обрели значимость. Цели юридической ответственности наглядно проявляются в ее функциях, которые в какой-то мере раскрывают сущность права в целом. Под функциями принято понимать главные направления юридического воздействия, как на правонарушителя, так и на других лиц с целью защиты правопорядка и воспитания субъектов права. В научной литературе обычно выделяется пять таких функций: карательная или (штрафная); превентивная (предупредительная); воспитательная; правовосстановительная (компенсационная). Все функции взаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.

Штрафная, карательная функция является главной. Ее цель наказать виновное лицо за совершенное правонарушение, таким образом, она преследует цели охраны публичного правопорядка.

Юридическая ответственность имеет также и воспитательную функцию. Она направлена на формирование положительных качеств, общественно-полезных устремлений, идеалов, правомерных установок в сознании лиц, несущих юридическую ответственность.

Из воспитательной функции вытекает следующая функция -предупредительная (профилактическая). Государство и общество в целом заинтересованы в том, чтобы общество было осведомлено о последствиях преступления закона, нарушения правовых норм.

Суть компенсационной функции в возмещении причиненного правонарушителем ущерба пострадавшему. Ее цель устранить тот вред, что нанес правонарушитель, возвращение потерпевшего в те же условия, что и до свершения правонарушения.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что главная цель юридической ответственности, прежде всего, состоит в защите законных прав и интересов граждан, а также восстановлении справедливости.

2.2 Принципы юридической ответственности

С.И. Ожегов в толковом словаре русского языка дает определение принципу: «Принцип - основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т.п.». Под принципами юридической ответственности понимаются базовые ценности гражданского общества.

Это законность, справедливость, неотвратимость, презумпция невиновности, состязательность процесса, гуманизм. Д.А. Липнинский считает, что принципы юридической ответственности - это отправные идеи, закрепленные в действующем законодательстве, характеризующие сущность и содержание юридической ответственности и определяющие ее законодательное развитие, и практику применения.

Законность является основным принципом юридической ответственности, который означает, что вся процедура возложения и реализации ответственности должна протекать в строгих рамках закона, юридических норм, исключать произвол, своеволие. «Юридическая ответственность должна осуществляться только на основе закона, только в пределах закона». Главное требование принципа законности, если его рассматривать как принцип юридической ответственности, заключается в том, чтобы она имела место, лишь за деяния, предусмотренные законом, чтобы ответственности наступала в пределах закона (материальный аспект ответственности) и в соответствии с законом (процессуальный аспект). А.С. Пиголкин указывает, «что с точки зрения материальной стороны ответственности, она должна иметь место лишь за деяния, предусмотренные законом и только в пределах закона. С точки зрения процессуальной основное требование законности состоит в том, чтобы ответственность лица была строго обоснована, чтобы факт совершения конкретного правонарушения был установлен как объективная истина». Также принцип законности предполагает, что основанием юридической ответственности во всех случаях должно являться совершение правонарушения, т. е противоправного деяния. Поэтому, если в действиях субъекта отсутствует, хотя бы один элемент состава правонарушения, нет и законного основания для привлечения его к ответственности.

Как принцип права и как принцип юридической ответственности законность, законность означает отношение общества к праву в целом, характеризует состояние всей системы правовых отношений, складывающихся в российском обществе. В нормативных актах, предусматривающих уголовную, административную, дисциплинарную, гражданско-правовую и другие виды ответственности, получили закрепление основные требования принципа законности юридической ответственности: соответствие правам и свободам человека и гражданина, равенство граждан перед законом и судом, обязанность соблюдать предписания правовых норм, единство законности и другие. В качестве примера можно назвать статью 15 Конституции РФ, ст. 6 АПК РФ, ст. 393-403 ГК РФ, ст. 1.6. КоАП РФ, ст.355 ТК РФ, ст. 3 УК РФ и нормы иных нормативных актов.

Справедливость является важнейшим принципом ответственности. Принцип справедливости юридической ответственности проявляется через идеи равенства, гуманизма, охраны общечеловеческих ценностей и обеспечения достойной жизни субъектов.

По мнению В. И. Гоймана, принцип справедливости юридической ответственности охватывает своим содержанием следующие требования: нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания; недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство; закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; за одно правонарушение возможно лишь одно наказание; карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

Схоже трактует данный принцип И.Н. Сенякин, добавляя при этом, «что вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен»^[7].

Достаточно интересна позиция И. С. Самощенко и М. X. Фарукшина. Так, они отмечали, что мерой справедливости закона являются соответствие его потребностям общества, экономическим и политическим закономерностям, нравственным принципам общества. Требования справедливости, предъявляемые к ответственности и санкциям, они видят в следующем: во-первых, когда причиненный вред имеет обратимый характер, санкции, прежде всего, должны обеспечивать восстановление нарушенного права; во-вторых, когда причиненный вред необратим мера государственного принуждения по виду и размеру должна соответствовать характеру и степени общественной опасности; в-третьих, применение санкции может допускаться не раньше, чем о запрете законом той или иной разновидности деяний станет известно участникам общественных отношений, а закон, устанавливающий ответственность, не может иметь обратной силы; в-четвертых, справедливость предполагает, что виновный отвечает лишь за свое противоправное деяние; в-пятых справедливость предполагает, что за одно правонарушение возможно лишь одно наказание. В-пятых, для того чтобы юридическая ответственность была справедливой, она должна осуществляться в строгом соответствии с предписаниями и требованиями закона.

Таким образом, согласно принципу справедливости, наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного; недопустимость двойной ответственности заодно и то же правонарушение; невозможность вводить жестоких мер наказания или меры наказания, которые уничтожают человеческое достоинство, все равны перед законом и правосудием.

Принцип неотвратимости требует, чтобы ни одно правонарушение, тем более преступление, не оставалось безнаказанным: важна не суровость наказания, а его неминуемость (неизбежность); все противоправные деяния должны раскрываться, виновные нести ответственность.

Речь идет не столько о том, что обязательно должна применяться санкция к правонарушителю - больному старику, или беременной женщине, или подростку - это не всегда целесообразно, сколько о непременном реагировании со стороны компетентных органов, должностных лиц на то, что содеянное должно получить публичную огласку, подвергнуться осуждению со стороны государственных органов в отношении указанных выше категорий правонарушителей назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может наступить условно досрочное освобождение и др.

Принцип неотвратимости - это основополагающая идея, закрепленная в законодательстве, заключающаяся в обязательном установлении юридической ответственности за общественно опасные деяния, обязательном соблюдении предписаний правовых норм и обязательной реакции, уполномоченных государством органов на правонарушение в виде осуждения и применения справедливых, гуманных, индивидуализированных мер юридической ответственности при отсутствии законных оснований освобождения от юридической ответственности.

Важным является принцип презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Также обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности действует в уголовном праве при привлечении лица к уголовной ответственности. В гражданском праве наоборот - действует презумпция виновности: лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное. Обе презумпции выступают средством защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав.