Файл: Юридическая ответственность (Понятие социальной ответственности).pdf

Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79
УК РФ). Эта мера заключается в освобождении осужденного при
определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания
наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием
несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части
наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-
досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том
случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду
доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее
половины назначенного срока наказания.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью (статья 81 УК РФ).

1. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).
2. Освобождение от уголовной ответственности, особенно в отношении несовершеннолетних. В соответствии со статьей 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. При этом суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.
3. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (статья 84 УК РФ).
4. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования (статья 85 УК РФ).
5. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.
6. Лицо не несет ответственности за нарушение обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).
7. Если вред причинен в состоянии крайней необходимости, то ответственность по возмещению вреда лицом, причинившим вред, не наступает (статья 1067 ГК РФ).

Следует отметить, что освобождение от юридической ответственности является отступлением от таких принципов права, как равенство всех перед законом, законность и справедливость, неотвратимость. Поэтому освобождение от ответственности - это исключение из общего правила, согласно которому каждое правонарушение должно быть установлено, а каждый правонарушитель должен быть привлечен к ответственности.

Немаловажно, что освобождение от юридической ответственности не тождественно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем, это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой, и судом. А от наказания освобождается уже осужденный и только судом.

4.2 Исключение (недопущение) юридической ответственности

Исключение (недопущение) юридической ответственности характеризует правовую ситуацию при отсутствии состава правонарушения, когда есть лишь формальные признаки правонарушения.

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся:

- необходимая оборона (статья 37 УК РФ);

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ);

• крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
• физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ);
• обоснованный риск (статья 41 УК РФ);
• исполнение распоряжения или приказа (статья 42 УК РФ).

Следует отметить, что исключение (недопущение) юридической ответственности встречается и в гражданском, и в административном праве:

• не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (статья 1066 ГК РФ);
• исключает юридическую ответственность казус - ситуация, когда в деянии лица имеются признаки состава правонарушения, но нет его вины.

Заключение

Институт юридической ответственности широко распространен в России. Его постоянным изучением и усовершенствованием занимается множество ученых. К сожалению, рассмотреть всевозможные точки зрения, и раскрыть полностью аспекты данного института не позволяет объем курсовой работы. Однако, опираясь на цель данной курсовой работы, можно в целом утверждать о ее достижении.

Подводя итог данной курсовой работы, выделим основные интерпретации в понимании термина «юридическая ответственность»:

• реализация санкции правовой нормы;
• мера государственного принуждения, которая выражается в отрицательных последствиях для правонарушителя;
• обязанность претерпевать определенные лишения личного или имущественного характера;
• результат основанного на законе порицания (отрицательной оценки) совершенного правонарушения и его субъекта;
• особое правоотношение, возникающее в связи с совершенным правонарушением.

Таким образом, юридическая ответственность - это сложное социальное явление. В целом, юридическая ответственность - это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государственными органами в установленной процессуальной форме на правонарушителя.

Обобщая материал второй главы, выделим основные цели юридической ответственности: защита правопорядка и воспитание граждан.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое влияние должны оказать школа, трудовые коллективы, общественные организации.

На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.

Я считаю, что необходима постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, так как юридическая ответственность является одним из стимуляторов и стражем исполнения гражданами своих правовых обязанностей, а также средством предупреждения неблагоприятных последствия для каждой конкретной личности и общества в целом.

Список использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993.- 62с.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями)// СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (с изменениями)//СПС КонсультантПлюс.
3. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях (с изменениями) // СПС КонсультанПлюс.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации (с изменениями)//СПС
КонсультанПлюс.

2. Литература

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка/под ред. Л.И. Скворцова. М.,
2003.- 896 с.

1. Власов В.И. Теория государства и права. Ростов на Дону: Издательство «Феникс», 2002. - 465 с.
2. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А.. Теория государства и права. М.: Проспект, 2012. - 568 с.
3. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 950 с.

10. Глазунов М.Н. и др. Обществознание: учебное пособие. - 2-е изд.,
М.: Проспект, 2011.-432 с.

1. Сенякин И.Н. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1997. - 247 с.
2. Карташов Р.Н., Райлян А.А. Обществознание: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 559 с.
3. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970.-231 с.
4. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011. - 634 с.

15. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.:
Изд-во МГУ, 1981.- 393 с.

1. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Издательство «Эксмо», 2004. - 240 с.
2. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. -324 с.
3. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2006.-613 с.
4. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть: Избранные произведения. М., 1964. - 356 с.
5. Клименко С.В.,Чичерин А.Л.. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы. М.: Прометей, 2004. - 368 с.
6. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПБ., 2003.- 236 с.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2008. - 342 с.
8. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Издательство «Норма», 2002. - 842 с.
9. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М.: Альфа-М., 2005. - 185 с.
10. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели//Вестник МГУ. Сер. «Право». 2000. № 6.
11. Липинский Д.И. Позитивная юридическая ответственность: за и против.//Право и политика. М.: «Nota Вепе», 2005. №11.
12. Жуков A.M. Справедливость в праве и юридической ответственности//Вектор науки ТГУ. № 1 (4). 2011.
13. Липинский Д.И. Принцип неотвратимости юридической ответственности: теория и реальность.//Правовая политика и правовая жизнь. Саратов - Москва, 2005. № 2.