Файл: Юридическая ответственность (Основания возникновения юридической ответственности).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 293
Скачиваний: 2
Гражданско-правовая ответственность выступает в качестве меры принуждения к соблюдению норм права, применяемой органами государства к правонарушителю [29, с.28]. Следовательно, принуждение выступает как важнейший признак понятие гражданско-правовой ответственности. Исключает ли принудительный характер ответственности возможность устранить последствия правонарушений добровольно после его совершения?
Гражданско-правовая ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных обременений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Тем самым, вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия. Конкретными видами таких последствий могут быть замена неисполненной обязанности новой, присоединение к основной обязанности дополнительной, лишение прав и т.д.
Значение института гражданско-правовой ответственности наглядно проявилось в тех функциях, которые она призвана осуществить. Важнейшей функцией, получившей развитие в ходе экономического роста государства, явилась стимулирование экономической деятельности предприятий и организации. Ответственность субъектов гражданского права, в том числе и государственных предприятий, за нарушение обязательств - одни из видов стимулирования их деятельности [2, с.21].
Уголовно-правовое отношение предполагает уголовную правоспособность и дееспособность, в основе которых лежат вменяемость лица и достижение возраста уголовной ответственности [25, с.344]. Признавая самостоятельное существование уголовно-правовых отношений, юристы по-разному рассматривают вопрос о его субъектах, основаниях, основаниях возникновения, содержания и т.д. Между тем вопрос об уголовно-правовом отношении, и частности об уголовной ответственности - это не только теоретический, но и практический вопрос.
Правильное понимание уголовно-правового отношения и уголовной ответственности, является основой для дальнейшего совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устранения противоречий, содержащихся в нем [29, c. 30].
Таким образом, споры по проблеме уголовно-правового отношения отражаются на законодательной практике, т.е. на проведении уголовно-правовой политики.
Уголовная ответственность в уголовном праве (в материальном смысле) - обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчет в совершенном преступлении: подвергнутся определенным правовым ограничениям (мерам пресечения и т.д.), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание [1, с. 12].
Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. С этого момента возникает уголовно-правовые отношения и его ядро – уголовная ответственность.
Уголовная ответственность в уголовном процессе (в процессуальном смысле) - обязанность лица, привлеченного к уголовной ответственности, отвечать в пределах предъявленного обвинения, быть осужденным от имени государства, понести назначенное наказание [3, с.173]. Основанием привлечения к уголовной ответственности является наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения. Момент возникновения уголовной ответственности в процессуальном смысле - в момент привлечения в качестве обвиняемого.
Уголовная ответственность в материальном смысле - основа содержания уголовно-правового отношения. В ответе за содеянное заключается обязанность лица, совершившего преступление. Данной обязанности соответствует право государства требовать назначения ответственности.
В юридической литературе уголовную ответственность нередко определяют, как обязанность лица, совершившего преступление дать ответ за совершенное преступление, в том числе понести заслуженное наказание. Уголовная ответственность - это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство [2, с. 21].
Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, проведение расследования и судебное разбирательство. Правовое последствие совершения преступления заключается в применении к виновному в этом лицу государственного принуждения в форме уголовного наказания.
Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства суд.
Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказания, заключающееся в лишенных личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление и имеющее своей целью его исправления перевоспитание, а также предупреждение совершение новых преступлений, как им, так и иными лицами [25, с. 346].
Обязанность отвечать за содеянное означает обязанность подвергнуться уголовно процессуальной процедуре, т.е. выступать в качестве обвиняемого, подсудимого, осужденного. Эта обязанность является для виновного также неприятным последствием совершения преступления. Обязанность подвергнуться уголовно процессуальной процедуре основывается на материальном уголовном праве [4, с. 134].
Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании. Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний - преступлений и реализуется в наказании.
Степень регламентации разных видов юридической ответственности различна. Наиболее жестко урегулированы уголовная и административная ответственность, носящие карательный, штрафной характер [2, с.21]. Например, порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, к административной ответственности - Кодексом об административных правонарушениях. Менее жесткий порядок привлечения, например, к дисциплинарной ответственности. Однако и здесь недопустимы нарушения установленной процедуры.
3. Условия освобождения от юридической ответственности
В науке существуют определенные трудности для общетеоретической классификации видов освобождения от юридической ответственности.
В отраслевом законодательстве закреплены основания освобождения от юридической ответственности. Так, в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) предусмотрены следующие виды оснований освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ), с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), по амнистии (ст.84 УК РФ). Кроме того, в примечаниях к соответствующим статья УК РФ предусмотрены специальные основания для освобождения от уголовной ответственности (см., например, ст.ст. 126, 205, 205.1, 205.3, 205.5, 206, 208, 222, 223, 30 и др. статьи УК РФ) [5, с.37].
В Кодексе об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) в ст. 2.9 предусмотрены освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, в п. 4 ч. 1 ст. ст. 24.5 – в связи с изданием акта амнистии, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ), а также в примечаниях к соответствующим статья КоАП РФ выделены специальные основания для освобождения от административной ответственности (см., например, ст.ст. 6.8, 6.9, 6.16.1, 12.21.3, 14.1, 14.5 и др. статьи КоАП РФ) [30, с.82].
Налоговый кодекс РФ (далее – НК РФ) также приводит основания для освобождения от налоговой ответственности [23, с.71]. Таковыми являются: истечение сроков давности привлечения к налоговой ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 109 НК РФ), если налоговое правонарушение было совершено при приобретении, использовании либо распоряжении имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, а также счетами (вкладами), информация о которых содержится в специальной декларации и (или) прилагаемых к ней документов и (или) сведениях, представленных в Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 2 ст. 109 НК РФ) [15, с.97]. НК РФ подобно УК РФ и КоАП РФ содержит и специальные основания освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные в соответствующих статьях Кодекса. К примеру, согласно ч. 2 ст. 126.1 НК РФ налоговый агент освобождается от ответственности, предусмотренной настоящей статьей, в случае, если им самостоятельно выявлены ошибки и представлены налоговому органу уточненные документы до момента, когда налоговый агент узнал об обнаружении налоговым органом недостоверности содержащихся в представленных им документах сведений. В ч. 2 ст. 129.3 НК РФ предусмотрены основания освобождения от налоговой ответственности налогоплательщика [21, с. 34].
В международном праве освобождение от международной ответственности предусмотрено в различных международно-правовых актах и также имеет свои особенности. К примеру, в ст. 31 Римского статута Международного уголовного Суда перечислены основания для освобождения от уголовной ответственности [13, с.61]. Согласно ст. 33 Римского статута Международного уголовного суда освобождаются от ответственности лица, исполнявшие приказ не зная, что он незаконный или лицо, которое было юридически обязано выполнять такой приказ или если приказ не носил явно незаконного характера. Определенные основания освобождения от международной ответственности предусмотрены в международном воздушном и космическом праве. Так, в случае пересечения государственной границы экипажами космических кораблей ответственность не применяется, так как данные лица считаются представителями человечества в космосе и государство, на территории которого они приземлились, должно оказывать им всяческую помощь [30, с. 84].
В доктрине предпринимаются попытки классифицировать освобождение от юридической ответственности на отдельные виды.
В уголовном праве общепризнанной является классификация освобождение от уголовной ответственности на общие и специальные виды. К общим видам освобождения от уголовной ответственности относятся те, которые предусмотрены в главе 11 Общей части УК РФ. В качестве самостоятельных видов называют освобождение в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) и актом амнистии (ст. 84 УК РФ) [23, с.72]. Виды освобождения от уголовной ответственности, которые закреплены в примечаниях, являются специальными.
Л.В. Головко классифицирует освобождение от уголовной ответственности в зависимости от того является ли освобождение от уголовной ответственности правом или обязанностью судебно-следственных органов на: дискреционные (освобождение от уголовной ответственности является правом органов следствия и суда) (ст.ст. 75, 76, 90 УК РФ) и императивные (освобождение от уголовной ответственности является обязанностью органов следствия и суда). В зависимости от позитивного поведения лица, подлежащего уголовному преследованию, которое выражено в конкретных указанных в законе действиях и когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта на: объективные и субъективные (ст.ст. 76.1, 78, 81, 84 УК РФ) [5, с. 38].
П.В. Коробов несколько иначе формулирует классификационные основания для деления освобождений от уголовной ответственности на объективные и субъективные. В первом случае это обстоятельства, не зависящие от сознания и воли правонарушителя, а во втором – обстоятельства, связанные с сознанием и волей лиц, совершивших правонарушение [13, с. 62].
В зависимости от обязательности или невозможности предъявления определенных требований к поведению виновного лица после освобождения от уголовной ответственности, все виды освобождения от уголовной ответственности делят на условные и безусловные [14, с. 49].
А.М. Балафендиев полагает, что основанием выделения условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности, являются регламентация последствий. В основном освобождение от уголовной ответственности не связано с какими-либо последствиями, не предусматривает учета поведения освобождаемого лица и возможности отмены принятого решения об освобождении – это безусловное освобождение от уголовной ответственности. Безусловные виды освобождения от уголовной ответственности окончательны с момента вынесения соответствующего постановления [1, с. 84].
Условным видом освобождения от уголовной ответственности является освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ).