Файл: Социологическая концепция права (Взаимосвязь и различия социологического права с другими направлениями правопонимания).pdf

- в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты — решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.

Преимущества теории:

- справедливо настаивает на том, что определяющей чертой права является нормативность, и решительно аргументирует необходимость согласования правовых норм по степени их юридической силы;

- нормативность органично связана с формальной определенностью права, что значительно облегчает возможность руководствоваться правовыми требованиями (за счет более точных критериев) и позволяет субъектам ознакомиться с содержанием последних редакций нормативных актов;

- признаются широкие возможности государства влиять на социальное развитие, поскольку именно государство устанавливает и обеспечивает основную норму.

Недостатки теории:

- был реализован слишком сильный уклон в сторону формальной стороны права, что привело к игнорированию его содержания (индивидуальных прав, моральных принципов правовых норм, их соответствия объективным потребностям социального развития и др.). Следовательно, представители данной теории недооценивают связь права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами;

- признавая тот факт, что основное правило принимает законодатель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм. По разным причинам его можно удовлетворить устаревшими правилами и явно произвольными.

Марксистская теория права наиболее распространена в XIX-XX вв. Представители: Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин и другие основные идеи:

- право понимается как воля господствующего класса, возведенная в ранг закона, т. е.;

- содержание классовой воли, выраженной в праве, в конечном счете определяется характером материальных производственных отношений, носителями которых являются классы собственников основных средств, держащие в своих руках государственную власть;

- закон-это социальное явление, в котором классовая воля выражается государственно-нормативным образом. Закон — это правила, которые устанавливаются и охраняются государством.

Преимущества теории:

- право понимается как закон (т. е. как формально определенный нормативный акт), выделяются четкие критерии законного и незаконного;

- показана зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

- обращается внимание на тесную связь права с государством, которое его устанавливает и обеспечивает.

Недостатки теории:

- роль классовых принципов в праве преувеличена в ущерб универсальным принципам, ограничивающим жизнь права историческими рамками классового общества;

- закон слишком жестко связан с материальными факторами, с экономическим детерминизмом.

Психологическая теория права развивалась в XX веке представителями: Л. И. Петражицким, А. Россом, И. Рейснером и основными идеями.:

- психика человека-фактор, определяющий развитие общества, в том числе его нравственность, право, государство;

- понятие и сущность права рассматриваются, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности — правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибутивные характер, т. е. являются переживаниями чувства правомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувство обязанности сделать что-то (императивная норма);

- все правовые переживания делятся на два вида — переживания позитивного (установленного государством) и интуитивного (личного, автономного) права. Последнее не может быть связано с первым. Интуитивное право, в отличие от позитивного, выступает подлинным регулятором поведения и поэтому должно рассматриваться как "действительное" право. Таким образом, разнообразие переживаний интуитивного права считаются переживания по поводу карточного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т. д., которые соответственно образуют "закон об азартных играх", "закон о детях" и др.

Преимущества теории:

- обращено внимание на психологические процессы, которые также являются реальностью наряду с процессами экономическими, политическими и так далее. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психологическую структуру индивида;

- возрастает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;

- источник прав человека "выводится" не из законодательства, а из психики человека.

Недостатки теории:

- существует слишком большая предвзятость к психологическим факторам в ущерб другим (социально-экономическим, политическим и т. д.), от которого также зависит характер права;

- в связи с тем, что" истинный " закон (интуитивный) практически оторван от государства и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерности и неправомерности, правомерности и неправомерности^[11].

Социологическая теория права окончательно сформировалась в XX веке представителями: Э. Эрлихом, Е. Ф., С. А. Муромцевым и др. основная идея:

- закон и закон разделены, хотя и не как идеологи доктрины естественного права. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в сфере должного, то право-в сфере сущего;

- в соответствии с законом, следовательно, относится к юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов и т. д. Право-это фактический указ юридических лиц — физических и юридических лиц. Отсюда и другое название этого учения-теория "живого" закона.;

- сформулируйте это "живое" право перед всеми судьями в процессе юрисдикции. Они" наполняют " законы законом, принимая соответствующие решения и действуя в данном случае как субъекты правотворчества.

Преимущества теории:

- это понимание фокусируется на реализации закона существует, где она становится практической реализации;

- справедливо отмечается приоритет содержания общественных отношений над правовой формой;

- эта теория хорошо согласуется с ограничением государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления.

Недостатки теории:

- если право понимать под исполнением законов, реальным правопорядком, то теряются четкие критерии законного и незаконного, поскольку само по себе исполнение может быть как законным, так и незаконным;

- смещение центра тяжести правотворческой деятельности на судей и администраторов увеличивается опасность некомпетентного и откровенного произвола со стороны корыстных должностных лиц.

Реалистическая теория права в наиболее полном виде сформировалась в конце XIX-начале XX века. Представители: К. Ллевелин, О. Холмс, Дж. Франк и др. Основная идея:

- право-это набор судебных решений (своего рода предсказание будущего решения суда). Не отрицая регулирующую роль закона, они считают, что закон является слишком общим и абстрактным и не создает прав и обязанностей для конкретных лиц до принятия судебного решения;

- сторонники теории положительно оценивали неопределенность права, считая его достоинством, так как право должно быть способно адаптироваться к изменяющимся условиям общественной жизни;

- негативно реагировал на дискуссии о том, что правильно. По их мнению, вместо этого юристы должны обобщить существующую судебную практику (эта теория основана на идеологии прагматизма и иначе называется "прагматическим позитивизмом", согласно которому правовые явления следует изучать с точки зрения их полезности).

Преимущества теории:

- уделяя особое внимание процессу вынесения судебного решения, необходимо учитывать формирующуюся судебную практику;

- детальное изучение судебной деятельности как значимого фактора в законотворческом процессе.

Недостатки теории:

- сужение сферы правового регулирования, так как многие правоотношения не доходят до суда, но их участники по-прежнему наделены субъективными правами и юридическими обязанностями;

- неопределенность права, отстаиваемая представителями этой теории, снижает качество права как социального регулятора, который может дезориентировать субъектов.

2.4. Современное развитие социологического правопонимания

Распад Советского Союза и преодоление марксистско-ленинской парадигмы как методологии гуманитарных наук, в том числе юриспруденции, привел к тому, что в современной российской правовой науке нет единого толкования закона, существует плюрализм правопонимания. Это позволяет говорить о кризисе в традиции права. Ряд принципиально важных положений действующей Конституции Российской Федерации, связанных с естественно-правовым типом правового понимания, доминированием нормативного правового понимания, соответствующего российской правовой системе, постепенным расширением значения прецедента как источника права, остаются доктринально бессмысленными.

Поэтому перед теорией права в настоящее время стоит задача разработки такой теории права, которая могла бы дать теоретически обоснованные и проверяемые критерии правовой основы, очерчивающие границы конституционно-правового пространства для законодателя и правоприменителя, концепции, адекватно описывающей особенности современной российской правовой реальности.

Среди основных тенденций развития современного российского правопонимания необходимо отметить:

1) интегративность как стремление синтезировать наиболее значимые моменты конкурирующих теорий права или объединить методологию нескольких классических теорий права для изучения всех аспектов многогранного явления права;

2) универсальность, выражающаяся в том, что теория права должна не просто фиксировать существующие нормы права, но и объяснить особенности их реализации на практике, в том числе через призму их восприятия, физических, социальных и профессиональных групп;

3) обращение к дореволюционной доктрине, которая рассматривается как альтернатива западной юриспруденции в возможность объяснить особенности российского права в контексте изучения отечественной правовой культуры;

4) унификация, которая является желанием отечественных ученых обязательно облекать свои представления о праве в рамки определенной теории, претендующей на объяснение всех сторон права.

Усиление позиций социологии в российской науке как метода познания не только общества, но и всех социальных явлений, одним из которых является право, стимулировало интерес к правовому пониманию социологов. Фактически можно говорить о формировании устойчивой традиции социологического права, которая стремится не только теоретически изучить феномен права как социально-культурного явления (М. Р. Деметрадзе, Г. Д. Гриценко), но и проанализировать с этих позиций правовые институты российского общества (Е. В. Масловская, М. В. Масловский).

Хотя в ряде учебников по теории государства и права принято различать в современном российском праве узкое и широкое понимание права, на самом деле современные российские теории не являются методологически широким правовым пониманием. В качестве предпосылок развития интегративного правопонимания в России можно выделить:

- кризис классической юриспруденции;

- размывание научных критериев;

- утрата доминирующих позиций классическими теориями права;

- стремление к единству знания.

Интеграция классических теорий правового понимания в целостную правовую концепцию должна предоставить возможность для более концентрированного определения права. Пути такой интеграции очень различны, что приводит к необычайному разнообразию таких теорий.

Так, В. М. Баранов и С. А. Денисов предлагают объединить в единую систему права взаимоисключающие аспекты права, признаваемые различными типами правового понимания. В. В. Лазарев обосновывает целесообразность объединения одних и тех же признаков права в его едином определении. Однако некоторая механистическая природа этого метода интеграции оставляет эти теории в целом на статических, государственных позициях^[12].