Файл: Построение организационных структур (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСТАВЛЕНИЯ МОДЕЛИ).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 308
Скачиваний: 2
Таким образом, задачи, поставленные в работе, выполнены, цель достигнута. Практическая ценность работы заключается в возможности применения результатов и рекомендаций по совершенствованию работы на практике.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные акты
- Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 05 декабря 2014. Части I - IV. - М: Омега-Л, 2014.
- Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2014 г. - М: Проспект, 2014.
- Налоговый кодекс Российской Федерации на 20.11.2014. - М: Кнорус, 2014. - 1040 с.
- Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ с изменениями. - М: Омега-Л, 2014. - 51 с.
Источники
- Ботавина Р.Н. Организационно-управленческие инновации в управлении предпринимательскими структурами. Монография. – М.: Наука и образование, 2013. – 152 с.
- Бурко Р. А., Соколкова В. Д. Выбор и обоснование организационной структуры предприятия // Молодой ученый. — 2014. — №7. — С. 313-315.
- Герасимов К.Б. Проектирование систем управления процессами организации//Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2012. - № 1. – Том 6. – С. 46-55.
- Гительман Л.Д., Исаев А.П., Гаврилова Т.Б. Менеджеры нового поколения. М: Экономика, 2014. - 168 с.
- Дергунов Тимур. Формула менеджмента. Практическое пособие для начинающего руководителя. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. - 224 с.
- Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов / А.В. Игнатьев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 304с
- Ильченко А. В. Выбор организационной структуры предприятия [Текст] // Актуальные вопросы экономических наук: материалы III междунар. науч. конф. (г. Уфа, июнь 2014 г.).— Уфа: Лето, 2014. — С. 127-129.
- Кабушкин Н.И. Менеджмент гостиниц и ресторанов. – М.: Кнорус, 2013, 416 с.
- Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг менеджмент/пер. Кузин В. - Спб: Питер, 2014. - 800 с.
- Мизинова О.Н. Технология проектирования как средство повышения эффективности принятия управленческих решений в организации//Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2015. - № 4 (48-2). – С. 55-59.
- Мильнер Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер – М.: ИНФРА-М, 2014. – 428с.
- Мыльник В.В. Теория управления: Учебное пособие / В.В. Мыльник. – М.: Акаде-мический проспект, 2013. – 412с.
- Назимко В.К., Кудинова Е.В. Основы менеджмента: учебное пособие. - М: Феникс, 2014. - 255 с.
- Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, ОК 016-94. - Минтруд России, 1995.
- Приходько Д.И. Организационные структуры успешных корпораций. – М.: Инфротропик Медиа, 2012. - 272 с.
- Романов В.А., Цветкова С.В. Гостиничные комплексы. Организация и функционирование. - М: Феникс, 2010. - 262 с.
- Сорокина А.В.. организация обслуживания в гостиницах и туристических комплексах: учебное пособие. – М: Альфа, 2009. - 304 с.
- Тысленко А.Г. Менеджмент. Организационные структуры управления. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 320 с.
Приложение А
Особенности типов структур управления
|
Тип структуры управления |
Показатели |
|
|
Преимущества |
Недостатки |
|
|
Линейная |
Четкая система взаимных связей и подразделений; единоначалие один руководитель сосредоточивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель; явно выраженная ответственность |
Вопросы оперативного управления ("текучка") доминируют над стратегическими. Тенденции к волоките и перекладыванию ответственности при решении вопросов, требующих участия нескольких подразделений. Малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации; перегрузка топ-менеджеров; повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, деловых и личных качеств топ-менеджеров |
|
Линейно-функциональная (применима для организаций малого и среднего бизнеса) |
Управление осуществляется линейными и функциональными руководителями. Линейный руководитель осуществляет всю полноту управления, по всем объектам и по всем функциям управления, несет всю полноту ответственности за результаты деятельности своего подразделения (руководитель предприятия, начальники цехов, мастера участков). Функциональные руководители бывают двух типов: реализующие одну или несколько функций управления по всему объекту управления (руководитель планового отдела, ОТК и др.) и те, кто реализует все функции управления в части объекта управления в соответствии с принятыми принципами специализации (главный инженер, главный механик и др.). Характерна оперативность решения стандартных ситуаций |
Сложности координации деятельности всех подразделений. Большая нагрузка на общего руководителя и его аппарат по оперативным вопросам производства и управления; ресурсная направленность всей структуры |
|
Линейно-штабная |
Представляет собой линейно-функциональную структуру управления, дополненную штабным органом. Штабное подразделение может носить как временный, так и постоянный характер |
Недостаточно четкое распределение ответственности, так как лица, готовящие решение, не участвуют в его реализации |
|
Дивизиональ-ная |
Представляет собой "скоординированную организацию", за основу берется какой-то конечный результат: продукт, потребитель или рынок. Подразделения-дивизионы (стратегические бизнес-подразделения - СБП) имеют значительную производственно-хозяйственную самостоятельность при отсутствии статуса юридических лиц |
Большое количество "этажей" управленческой вертикали. Разобщенность штабных структур отделений от штабов компании; основные связи - вертикальные, поэтому остаются общие для иерархических структур недостатки |
|
Матричная |
Применяется при новом или сложном наукоемком производстве товара, услуг, знаний. Как правило, носит временный характер до полной реализации инновационной идеи. Реализация эффективной инновационной деятельности. Оперативность в решении нестандартных задач |
Двойное подчинение специалистов, вследствие чего возникают сложности в установлении четкой ответственности за работу в подразделении и по проекту в целом. Необходимость постоянного контроля за соотношением ресурсов (по программам и по подразделениям). Высокие требования к квалификации специалистов. Возможные конфликтные ситуации между руководителями подразделений и проектов |
|
Проектная |
Высокая гибкость, сокращение численности управленческого персонала по сравнению с иерархическими структурами |
Высокие требования к квалификации специалистов и руководителям проектов. Разделение ресурсов между проектами, что может привести к их дроблению. Сложность взаимодействия нескольких проектов в рамках одной организации |
|
Бригадная (сетевая) |
Те же, что и в проектной |
Те же, что и в проектной |