Файл: Юридическая ответственность ( ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ).pdf
Добавлен: 30.03.2023
Просмотров: 292
Скачиваний: 2
Административное н?аказание в в?иде дисква?лификации н?азначается су?дьей, на сро?к от шести мес?яцев до тре?х лет. КоА?П РФ устано?влен годич?ный срок д?авности пр?ивлечения к а?дминистрат?ивной ответст?венности з?а администр?ативное пр?авонарушен?ие, влекущее пр?именение а?дминистрат?ивного нак?азания в в?иде дисква?лификации, со д?ня соверше?ния или об?наружения пр?авонарушен?ия, что обус?ловлено по?вышенной об?щественной вре?дностью и тру?дностью вы?явления та?ких администр?ативных пр?авонарушен?ий.
Порядок про?изводства по де?лу об адми?нистративно?м правонару?шении регл?аментирова?н Кодексом РФ об а?дминистрат?ивных право?нарушениях. Кру?г органов, у?правомочен?ных рассматр?ивать дела об а?дминистрат?ивных право?нарушениях, я?вляется дост?аточно широ?ким. В него в?ходят суды, а?дминистрат?ивные комисс?ии при орг?анах местно?го самоупр?авления, ор?ганы ОВД, разного ро?да государст?венные инс?пекции и дру?гие государст?венные орг?аны. Дело об а?дминистрат?ивном право?нарушении р?ассматриваетс?я, как пра?вило, в пр?исутствии л?ица, привле?каемого к а?дминистрат?ивной ответст?венности, которо?му разрешаетс?я давать объ?яснения, пре?дставлять до?казательст?ва, пользо?ваться услу?гами адвок?ата.
Постановление по де?лу об адми?нистративно?м правонару?шении может б?ыть обжало?вано в суд и?ли вышесто?ящий по по?дчиненност?и орган. От?ношения ад?министрати?вной ответст?венности пре?кращаются ис?полнением вз?ыскания. Л?ицо считаетс?я не подвер?гавшимся а?дминистрат?ивному взыс?канию, есл?и в течение го?да со дня о?кончания ис?полнения вз?ыскания не со?вершит ново?го администр?ативного пр?авонарушен?ия.
2.3 Уголов?ная
Наиболее жест?кими мерам?и государст?венного воз?действия х?арактеризуетс?я уголовна?я ответстве?нность, котор?ая применяетс?я в судебно?м порядке к л?ицу, винов?ному в совер?шении престу?пления.
Уголовно-правовая от?ветственност?ь согласно ст.14 У?К РФ насту?пает за ви?новно совер?шенное общест?венно опас?ное деяние, з?апрещенное У?головным кодексом Росс?ийской Федер?ации под у?грозой нак?азания. Ос?нованием у?головной от?ветственност?и согласно ст. 8 У?К РФ являетс?я совершен?ие деяния, со?держащего все пр?изнаки сост?ава престу?пления, пре?дусмотренно?го УК РФ[4].
Уголовная от?ветственност?ь наступает з?а совершен?ие наиболее о?пасных для об?щества дея?ний - престу?плений и ре?ализуется в н?аказании. У?головным ко?дексом РФ пре?дусматрива?ются наказ?ания за престу?пление прот?ив личност?и (например, з?а убийство, по?хищение че?ловека, из?насилование и др.), з?а преступле?ния в сфере э?кономики (?например, з?а кражи, мо?шенничество, нез?аконное пре?дпринимате?льство, ко?нтрабанду и др.), престу?пления прот?ив обществе?нной безоп?асности и об?щественного пор?ядка (напр?имер, за террор?изм, бандит?изм, хулиг?анство, эко?логические престу?пления и др.), престу?пления прот?ив государст?венной власт?и (например, з?а государст?венную изме?ну, диверс?ию, неуваже?ние к суду, по?кушение на ж?изнь работ?ника правоо?хранительно?го органа и др.), престу?пления прот?ив военной с?лужбы (напр?имер, не в?ыполнение пр?иказа, дезерт?ирство и др.), престу?пления прот?ив меры безо?пасности че?ловечества (р?азвязывание а?грессивной во?йны, геноц?ид, наёмничество и др.). З?а совершен?ие вышеуказ?анных деян?ий могут б?ыть назначе?ны следующ?ие виды на?казаний, переч?исленные в ст.44 У?К РФ: штраф; лишение пр?ава занимат?ь определе?нные должност?и или зани?маться опре?деленной де?ятельность?ю; лишение с?пециального во?инского ил?и почетного з?вания, класс?ного чина и госу?дарственны?х наград; об?язательные р?аботы; испр?авительные р?аботы; огр?аничение по вое?нной службе; ко?нфискация и?мущества; о?граничение с?вободы; арест; со?держание в д?исциплинар?ной воинско?й части; л?ишение свобо?ды на опре?деленный сро?к; пожизне?нное лишен?ие свободы.
Наказание в соот?ветствии со ст.4?3 УК РФ ест?ь мера госу?дарственно?го принужде?ния, назнач?аемая по пр?иговору су?да лицу, пр?изнанным в?иновным в со?вершении престу?пления и пр?именяется в це?лях восста?новления со?циальной с?праведливост?и, а также в це?лях исправ?ления осуж?денного и пре?дупреждени?я новых престу?плений. Мер?а наказани?я за конкрет?ное престу?пление наз?начается в пре?делах, пре?дусмотренн?ых соответст?вующей это?му преступ?лению стат?ьей Особен?ной части У?К РФ с учето?м положени?й Общей част?и УК РФ. Пр?и назначен?ии наказан?ия могут уч?итываться обсто?ятельства к?ак смягчаю?щие наказа?ние, так и от?ягчающие (ст?атьи 61 и 6?3 УК РФ). У?головный ко?декс РФ та?кже предус?матривает в от?ношении ли?ц, которые хот?я и соверш?или уголов?ное престу?пление, но с?ами по себе не представляют бо?льшой общест?венной опас?ности, воз?можность ос?вобождения от у?головной от?ветственност?и в связи: с де?ятельным р?аскаянием; с пр?имирением с потер?певшим; с из?менением обст?ановки; с истече?нием сроко?в давности; а?мнистией. Л?ица, котор?ые уже отб?ывают наказ?ание за со?вершенное престу?пление, мо?гут быть ос?вобождены от н?аказания.
Освобождение от н?аказания уст?анавливаетс?я в виде: ус?ловно-досроч?ного освобо?ждения от н?аказания; з?амены неотб?ытой части н?аказания бо?лее мягким в?идом наказ?ания; освобо?ждения от н?аказания в с?вязи с болез?нью; отсроч?ки отбыван?ия наказан?ия; освобо?ждения от отб?ывания нак?азания в с?вязи с истече?нием сроко?в давности об?винительно?го приговор?а; амнистие?й; помилов?анием. Уго?ловная ответст?венность осу?ществляетс?я в соответст?вии с прин?ципами зако?нности, ра?венства гр?аждан пере?д законом, н?аличие вин?ы, справед?ливости и гу?манизма.
Привлечение к у?головной от?ветственност?и означает возбу?ждение уго?ловного де?ла, последу?ющее рассле?дование и су?дебное разб?ирательство.
Совершение престу?пления явл?яется юрид?ическим фа?ктом, влеку?щим возник?новение спе?цифических пр?авовых отно?шений между в?иновным и госу?дарством, осу?ществляющи?м правосуд?ие. По содер?жанию эти пр?авоотношен?ия воплоща?ются со сторо?ны государст?ва - в обяз?анности его пр?авоохраните?льных орга?нов рассле?довать престу?пления и пр?и наличии дост?аточных до?казательст?в вины кон?кретного л?ица - впра?ве привлеч?ь его к уго?ловной ответст?венности. У со?вершившего престу?пление воз?никает, с о?дной сторо?ны, обязан?ность нест?и уголовну?ю ответстве?нность, а с дру?гой - право н?а ограниче?ние этой от?ветственност?и только пре?делами, уст?ановленным?и законом д?ля данного ро?да деяний.
Уголовная от?ветственност?ь наступает т?акже за пр?иготовление к престу?плению, за по?кушение на престу?пление, за соуч?астие в престу?плении. Со?гласно Конст?итуции РФ гр?аждане рав?ны перед з?аконом. В об?ласти уголо?вного прав?а это означ?ает, что з?а равные по т?яжести дея?ния виновн?ые должны в пр?инципе нест?и равную от?ветственност?ь.
Уголовная от?ветственност?ь носит пуб?личный хар?актер. Это оз?начает, что е?динственны?м субъекто?м, управомоче?нным на пр?ивлечение к у?головной от?ветственност?и и ее при?менение, я?вляется госу?дарство и бо?лее конкрет?но, только о?дин из орг?анов госуд?арства - су?д.
Принцип от?ветственност?и лишь за объе?ктивно совер?шенное прот?ивоправное де?яние допол?няется при?нципом ответст?венности л?ишь звену. Презу?мпция неви?новности - это положение, со?гласно которо?му обвиняе?мый (подсу?димый) счит?ается неви?новным, по?ка его вин?а не будет до?казана в уст?ановленном з?аконом пор?ядке, приче?м обвиняем?ый не обяз?ан доказывать с?вою невино?вность, т.?к. бремя до?казывания воз?лагается н?а органы доз?нания, сле?дователя и про?курора.
Принцип презу?мпции неви?новности пре?дполагает, что все со?мнения, котор?ые не предст?авляется устр?анить, дол?жны истолко?вываться в по?льзу обвин?яемого (по?дсудимого), о пр?изнании об?виняемым с?воей вины мо?жет быть по?ложено в ос?нову обвине?ния лишь пр?и подтверж?дении приз?нания сово?купностью и?меющихся до?казательст?в. Одно из в?ажных гара?нтий этого пр?инципа явл?яется конст?итуционное пр?аво обвиняе?мого на за?щиту.
Важным и неотъе?млемым приз?наком субъе?кта престу?пления явл?яется возр?аст вменяе?мого лица, со?вершившее общественноопасное деяние. Ср?азу же сле?дует замет?ить, что к?ак теория у?головного пр?ава, так и у?головное з?аконодател?ьство разл?ичных право?вых систем, а т?акже в Росс?ии связывает с возр?астом субъе?кта престу?пления насту?пление уго?ловной ответст?венности. Со?гласно ст.?20 УК РФ у?головной от?ветственност?и подлежит то?лько лицо, со?вершившее престу?пление и которое дост?игло устано?вленного з?аконом возр?аста нижни?й предел 14 вер?хний 16 лет. С?ледует особо е?ще раз отмет?ить, что то?лько лишь дост?ижение вышеу?казанного возр?аста - оди?н из необхо?димых усло?вий привлече?ния к уголо?вной ответст?венности л?ица. Малолет?ние лица не мо?гут быть субъе?ктами престу?пления, та?к они не и?меют возмо?жности в с?илу своего возр?аста в дост?аточной мере от?давать себе отчет в с?воих дейст?виях и руко?водить сво?ими поступ?ками.
Устанавливая, возр?аст уголов?ной ответст?венности з?аконодател?ь должен все?гда, учиты?вать данные ме?дицины, пс?ихологии, пе?дагогики и дру?гих наук и, несо?мненно, ис?ходить из т?ипичных дл?я большинст?ва подрост?ков услови?й их развит?ия и формиро?вания на р?азных стад?иях жизнен?ного пути.
В педагогичес?кой, психологической и дру?гой литературе изучающей д?анный вопрос мо?жно встрет?ить неодноз?начные суж?дения о возр?асте лица и с?пособности е?го нести у?головную от?ветственност?ь в связи с со?вершенным престу?плением. Л?юбой возраст и, несо?мненно, по?дростковый и ю?ношеский х?арактеризуетс?я и сопрово?ждается осоз?нанным воле?вым поведе?нием или де?йствием, а мо?мент совер?шения престу?пления и пр?ичинением какого либо вреда.
Рассматривая возр?аст с разл?ичных точе?к зрения ну?жно на пер?вый план в?ыдвинуть волю лица совершающе?го преступ?ление, котор?ая лежит в ос?нове его осоз?нанного прот?ивоправного по?ведения. О?днако опре?деление возр?аста, с которо?го наступает у?головная от?ветственност?ь за совер?шение престу?пления - это достаточн?ая проблем?а и с ней ст?алкиваются з?аконодател?ьства всех стр?ан на прот?яжении длите?льного вре?мени.
В соответст?вии со стат?ьей 20 ч.1 У?К РФ уголо?вной ответст?венности по?длежит лиц?а, которым до со?вершения престу?плении испо?лнилось 16 лет. Ч?асть втора?я ст.20 УК переч?исляет престу?пления ответст?венность, з?а которые н?аступает в бо?лее раннем возр?асте, а име?нно с 14 лет. К т?аким престу?плениям за?кон относит: уб?ийство (ст. 105), у?мышленное пр?ичинение т?яжкого и сре?дней тяжест?и вреда здоро?вью (ст. ст. 111, 11?2), похище?ние челове?ка (ст. 126), из?насилование (ст. 1?31), насил?ьственные де?йствия сексу?ального хар?актера (ст. 1?32), кражу (ст. 158), гр?абеж (ст.161), р?азбой (ст. 16?2), вымогате?льство (ст. 16?3), неправо?мерное зав?ладение авто?мобилем ил?и иным тра?нспортным сре?дством без це?ли хищения (ст. 166), у?мышленное у?ничтожение и?ли поврежде?ние имущест?ва при отя?гчающих обсто?ятельствах (ч.?2 ст. 167), террор?изм (ст. 205), з?ахват зало?жника (ст. 206), з?аведомо ло?жное сообще?ние об акте террор?изма (ст. 207), ху?лиганство пр?и отягчающ?их обстояте?льствах (ч.?2 и 3 ст. 21?3), вандал?изм (ст. 214), х?ищение либо в?ымогательст?во оружия, бое?припасов, взр?ывчатых ве?ществ взры?вных устро?йств (ст. 2?26), хищен?ие либо вы?могательст?во наркотичес?ких средст?в или психотро?пных вещест?в (ст. 229), пр?иведение в не?годность тр?анспортных сре?дств или путе?й сообщени?я (ст. 267).
Уголовный ко?декс 1996г., з?акрепив об?щий принци?п дифферен?цированного по?дхода к опре?делению возр?аста уголо?вной ответст?венности к?ак видно в?нес сущест?венные попр?авки в перече?нь преступ?лений ответст?венность, з?а которые уст?ановлена с 14 лет. З?десь хотелос?ь отметить, что нез?ыблемость н?ижних возр?астных гра?ниц уголов?ной ответст?венности, су?ществующих сто?ль длитель?ный период вре?мени, вряд л?и можно объ?яснить, ст?абильность?ю законодате?льства. Ви?димо, здес?ь скорее с?ледует говор?ить о недост?аточной изуче?нности это?й проблемы, т?ак как глоб?альные изме?нения, про?исходящие во все?х сферах ж?изнедеятел?ьности. Сре?ди некоторо?й части юр?истов бытует м?нение, что у?головная от?ветственност?ь с 14 лет уст?ановлена в з?аконе за н?аиболее тя?жкие престу?пления, с че?м никак не?льзя не со?гласиться, по м?нению друго?й, части юр?истов. Дейст?вительно, з?начительна?я часть переч?исленных в ч?асти 2 ст. 20 У?К преступле?ний являютс?я тяжкими и д?аже особо т?яжкими престу?плениями. Но не это уч?итывал зако?нодатель пр?и формулиро?вании уголо?вно-правово?й нормы. Во-?первых, ес?ли бы приор?итетную ро?ль играла т?яжесть престу?плений, то в пер?вую бы очере?дь были ук?азаны престу?пления прот?ив основ ко?нституцион?ного строя и дру?гие тяжкие престу?пления, а это не т?ак: ответст?венность з?а них насту?пает с 16 лет. Во-?вторых, сле?дует обрат?ить также в?нимание на то, что бо?льшая част?ь вообще не от?носится к т?яжким: вымо?гательство, не?правомерное з?авладение а?втомобилем и?ли иным транспортным сре?дством без це?ли хищения и дру?гие престу?пления, со?вершенные без от?ягчающих обсто?ятельств. З?акон призн?ает их престу?плениями сре?дней тяжест?и, а ванда?лизм - престу?плением небо?льшой тяжест?и. Вместе с те?м тенденци?я значител?ьного рост?а преступност?и несоверше?ннолетних н?аиболее на?глядно про?является в со?вершении д?анной кате?гории престу?пников тяж?ких и особо т?яжких престу?плений, ча?ще всего в возр?асте 14-17 лет.
Представляется т?акже, целесообр?азным уста?новить уго?ловную ответст?венность з?а ряд престу?плений, пре?дусмотренн?ых в ч.2 ст. 20. У?К РФ с 13 лет?него возраст?а.
В связи с эт?им в ст. 20 У?К РФ следует, к?ак предлож?ил В.Г. Па?влов, предус?мотреть ч.4 с?ледующего со?держания: “У?головной от?ветственност?и подлежит л?ицо, дости?гшее ко вре?мени престу?пления 13 лет?него возраст?а за убийст?во (ст. 105), у?мышленное пр?ичинение т?яжкого вре?да здоровь?ю (ст. 111), кр?ажу (ст. 158), гр?абеж (ст. 161), р?азбой (ст. 16?2), хулига?нство при от?ягчающих обсто?ятельствах (ч.?2 и ч.3 ст. 21?3)”.
Данное пре?дложение, по м?нению автор?а, отвечает кр?иминогенно?й обстанов?ке в стране по д?анной кате?гории престу?плений и, кро?ме того, о?но учитывает возр?астные особе?нности подрост?ков и не прот?иворечит в это?м отношени?и, по его м?нению, зарубе?жной законо?дательной пр?актике. Сле?дует присое?диниться к это?му предложе?нию, особе?нно учитыв?ая те данн?ые, которые пр?иведены чут?ь раньше.
При опреде?лении возр?аста несовер?шеннолетне?го, суд об?язан точно уст?ановить чис?ло, месяц и го?д рождения, пр?ибегая в от?дельных случ?аях к помо?щи судебно-?медицинско?й экспертиз?ы. При это?м подросто?к считаетс?я достигши?м установле?нного в за?коне возраст?а, исходя из пре?длагаемого э?кспертизой м?инимального возр?аста, в ин?ых случаях, ко?гда извест?на точная д?ата рожден?ия - на дру?гой день пос?ле дня рож?дения. Есл?и эксперта?ми будет н?азван толь?ко год рож?дения несо?вершеннолет?него, то д?нем рожден?ия следует сч?итать после?дний день н?азванного го?да.
Уголовная от?ветственност?ь носит лич?ный характер. Это оз?начает невоз?можность ее пр?именения по пр?инципу кол?лективной от?ветственност?и или круго?вой поруки, не?возможност?ь ее приме?нения к ли?цам, наход?ящимся в то?й или иной с?вязи с вино?вным лишь н?а одном это?м основани?и.
2.4 Гражда?нско-право?вая
Гражданско-правовая от?ветственност?ь наступает з?а совершен?ие гражданс?кого право?нарушения, то ест?ь за неиспо?лнение или не?надлежащее ис?полнение об?язательств. Т?ак как люб?ая юридичес?кая ответст?венность по?дразумевает об?язанность пр?авонарушите?ля претерпет?ь неблагопр?иятные пос?ледствия и л?ишения за со?вершенное пр?авонарушен?ие, то и гр?ажданско-пр?авовая ответст?венность по?нимается к?ак санкция, пр?именяемая к пр?авонарушите?лю в виде воз?ложения на не?го дополните?льной граж?данско-пра?вовой обяз?анности ил?и лишения пр?инадлежаще?го ему гра?жданского пр?ава. Основ?анием граж?данско-пра?вовой ответст?венности я?вляется де?яние, содер?жащее приз?наки гражд?анского пр?авонарушен?ия. Необхо?димыми усло?виями для гр?ажданско-пр?авовой ответст?венности я?вляются, по об?щему прави?лу, противо?правное по?ведение, н?аличие убыт?ков, причи?нная связь ме?жду противо?правным по?ведением до?лжника и н?аступившим?и убытками и в?ина должни?ка. Для пр?ивлечения к от?ветственност?и в виде вз?ыскания неусто?йки, а не воз?мещения уб?ытков дост?аточно прот?ивоправное по?ведение и в?ина должни?ка. Понятие уб?ытков раскр?ывается п.?2 ст.15 ГК РФ. По?д убытками по?нимаются р?асходы, котор?ые лицо, ч?ье право н?арушено, про?извело или до?лжно будет про?извести дл?я восстано?вления нару?шенного пр?ава, утрат?а или повре?ждение его и?мущества (ре?альный ущерб), а т?акже неполуче?нные доход?ы, которые это л?ицо получи?ло бы при об?ычных усло?виях гражд?анского оборот?а, если бы е?го право не б?ыло наруше?но (упущен?ная выгода)[5].