Файл: Теория происхождения права.pdf

Среди ученых, рассматривающих вопросы происхождения права, никогда не было, нет, и не будет общности взглядов на этот вопрос. Явление такого многообразия понятия явления и доктрин о его возникновении свидетельствует о необходимости и социальной ценности права в жизни людей. Вот что О.Э.Лейст считает по этому поводу: «… однако, не следует, что общее понятие права должно быть синтезом, суммой, соединением трех представлений. Наоборот, каждое из них - необходимый противовес другим, что не дает впасть в крайность, уйти за пределы права к беззаконию и произволу^[23]».Конечно, некоторые исторические факты признаются абсолютно всеми учеными. Например, общепризнанным фактом является то, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто также не оспаривает отсутствие на территории нынешней России, Польши, Германии рабства.

Исторически первыми на данных территориях возникали не рабовладельческие, а феодальные право и государство. Что же качается условий, причин, характера становления и развития права как важнейшего социального регулятора – мнений, идей, концепций великое множество. Нельзя как полностью подтвердить одну из них, так и опровергнуть. Приверженцы той или иной теории, доказывая свою правоту, приводят фантастические, иногда и нелепые, аргументы в защиту собственных идей, попутно подвергая беспощадной и не всегда обоснованной критике теории и доводы, отличающиеся от своих собственных; иные же просто полагаются на вопросы веры, ссылаясь на божественный авторитет^[24].С другой стороны, множество людей, искренне интересовавшихся данной проблемой, приложили немало усилий, пытаясь разрешить эту, казалось бы, неразрешимую задачу - найти ответ на вопрос: «Как же произошло право?».

Ответ скрыт в толще века и вряд ли нам когда-то удастся найти убедительные доказательства в подтверждение той или иной теории. Мы же можем, в свою очередь, изучив аспекты, плюсы и минусы каждой, выбрать ту, которая будет ближе именно нам для понимания права, при этом никто не вправе указывать нам, чьего мнения стоит придерживаться.

В свою очередь, определенность в понимании права - исходное начало определенности и порядка в общественных отношениях, к чему наше общество так стремится.

В данной работе мы проанализировали только малую часть концепций, существующих в мировой науке.

CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.

Учебники и учебные пособия

1. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху/ C.С.Алексеев-М.: 1998. Стр. 145.
2. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций / В.К.Бабаев- Н. Новгород, 2017. стр. 21 - 22.
3. Бергбом К.-М. Юриспруденция и философия права/ К.-М.Бергбом-М.: Норма,2017, стр. 55;56-58.
4. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета– М.: Издание Всесоюзного совета евангельских христиан-баптистов,2017, стр. 223.
5. Бошно С.В. Правоведение. Учебник / Бошно С.В. – М.: Издательство Эксмо, 2004. –стр. 223-237.
6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б.Венгеров.– М.: Юриспруденция, 2017. – стр.103-111.
7. Епифанова Е.В., Павлисова Т.Е. Государственно-правовые концепции: история и современность / Е.В.Епифанова, Т.Е.Павлисова-М.: Юрлинтинформ,2016, стр.58-63.
8. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права/ В.П.Казимирчук, В.Н.Кудрявцев-М.: Юристь, 1995, стр. 133-135.
9. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Сборник переводов/ Ганс Кельзен - М.: АН СССР ИНИОН,2015. Стр.68.
10. Коркунов Н.М. История философии права / Н.М.Коркунов-СПб.:тип. М.М. Стасюлевича,2017.-стр. 474.
11. Крылова З.Г. Правоведение: Учебник для вузов / З.Г. Крылова. – М.: Высшая школа, 2016. – стр. 337-343.
12. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Понятие, сущность и социальная ценность права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.-М.:МарТ, 2018. С.172-179.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Cочинения, том 3. /К.Маркс,Ф.Энгельс.-М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 г.,стр.103,105.
14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права?/ О.В.Мартышин-М.:Наука,2016.-стр.13 - 16
15. Марченко М.Н. Теория государства и права/ М.Н.Марченко-М.:Зерцало,2015.,стр.101-103
16. Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании / А.В.Мицкевич-М.:Советское государство и право, 2017.Стр. 15.
17. Монтескьё Шарль Луи. О духе законов / М.П.Баскина- М.: Гослитиздат, 2017,стр.26.
18. Морозова Л.А. Теория государства и права/ Л.А.Морозова- М.:Российское юридическое образование,2016, стр.180-189.
19. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н.Радько.-М.:Проспект, 2016. ,стр.78-83
20. Перевалов В.Д. Теория государства и права/ В.Д.Перевалов –М.:Юрайт,2014,стр.47-48.
21. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Краткий учебный курс:/ А.Х.Саидов-М.:Норма,2016,стр.56-59.
22. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права / Е.Н. Трубецкой. - М.: Т-ВО Типография А.И. Мамонтова, 2018. – стр. 56.
23. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс –М.: Политиздат,1986,стр.21

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Форма государства

1. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства/ Ф.Энгельс –М.: Политиздат,1986–21с. ↑

2. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права / Е.Н. Трубецкой. - М.: Т-ВО Типография А.И. Мамонтова, 2018. – стр. 56 ↑

3. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций / В.К.Бабаев- Н. Новгород, 2017. стр. 21 - 22. ↑

4. Крылова З.Г. Правоведение: Учебник для вузов / З.Г. Крылова. – М.: Высшая школа, 2016. – стр. 337-343 . ↑

5. Коркунов Н.М. История философии права / Н.М.Коркунов-СПб.:тип. М.М. Стасюлевича,2017.-стр. 474 ↑

6. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права?/ О.В.Мартышин-М.:Наука,2016.-стр.13 - 16 ↑

7. Перевалов В.Д. Теория государства и права/ В.Д.Перевалов –М.:Юрайт,2014,стр.47-48 ↑

8. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета– М.:Издание Всесоюзного совета евангельских христиан-баптистов,2017,стр. 223 ↑

9. Епифанова Е.В., Павлисова Т.Е. Государственно-правовые концепции :история и современность/Е.В.Епифанова,Т.Е.Павлисова-М.: Юрлитинформ,2016, стр.58-63 ↑

10. Марченко М.Н. Теория государства и права/М.Н.Марченко-М.:Зерцало,2015.,стр.101-103 ↑

11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Краткий учебный курс:/ А.Х.Саидов-М.:Норма,2016,стр.56-59 ↑

12. Морозова Л.А. Теория государства и права/ Л.А.Морозова-М.:Российское юридическое образование,2016, стр.180-189 ↑

13. Монтескьё Шарль Луи. О духе законов/ М.П.Баскина-М.: Гослитиздат, 2017,стр.26 ↑

14. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н.Радько.-М.:Проспект, 2016. ,стр.78-83 ↑

15. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б.Венгеров.– М.: Юриспруденция, 2017. – стр.103-111 ↑

16. Маркс К., Энгельс Ф. Cочинения, том 3. /К.Маркс,Ф.Энгельс.-М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 г.,стр.103,105 ↑

17. Бергбом К.-М. Юриспруденция и философия права/ К.-М.Бергбом-М.:Норма,2017, стр. 55 ↑

18. Бергбом К.-М.Юриспруденция и философия права/ К.-М.Бергбом-М.:Норма,2017, стр. 56-58 ↑

19. Кельзен Ганс. Чистое учение о праве. Сборник переводов/ Ганс Кельзен - М.: АН СССР ИНИОН,2015. Стр.68. ↑

20. Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху/ C.С.Алексеев-М.: 2017. Стр. 145. ↑

21. Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании / А.В.Мицкевич-М.:Советское государство и право, 2017.Стр. 15. ↑

22. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права /В.П.Казимирчук, В.Н.Кудрявцев-М.: Юристь, 1995,стр. 133-135 ↑

23. Лейст О.Э. Три концепции права/ О.Э.Лейст-М.: Сов. Государство и право. ,2017, стр.8. ↑

24. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Понятие, сущность и социальная ценность права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.-М.:МарТ,2018,стр.172-179 ↑