Файл: ПОНЯТИЯ ОПЕРАТИВНО РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.pdf

Введение

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации (далее – РФ) осуществляется только судом. Посредством суда государство реализует функции охраны и укрепления законности, обеспечивает выполнение задач, предусмотренных статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Установленные уголовно-процессуальным законодательством положения о собирании, проверке и оценке доказательств, служат не только средством установления фактических обстоятельств дела в соответствии с действительностью, но и являются важнейшими процессуальными гарантиями прав личности, закрепленными в Конституции РФ.

К ним относятся такие основополагающие принципы уголовного судопроизводства, как презумпция невиновности, возложение бремени доказывания на сторону обвинения, право личности на защиту.

Соблюдение указанных уголовно⎯процессуальных гарантий является неотъемлемым условием обеспечения законности при производстве по уголовному делу.

Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что

одной из важнейших составляющих уголовно⎯процессуальной деятельности, без которой невозможно ни расследование соответствующего дела, ни его рассмотрение по существу, является установление фактических обстоятельств уголовного дела, то есть выяснение того, что произошло в реальной действительности.

Данная тематика была исследована многими известными учеными-теоретиками. Известные работы по этой проблеме принадлежат таким правоведам как И.Я.Фойницкий, А.Я. Вышинский, Ф.Р.Сундуров, Л.В.Головко, М.В.Талан, А.П.Рыжаков, О.Л. Васильев, С.В.Романов, Е.И.Жидкова.

Мнения вышеперечисленных авторов будет учтено и использовано мной в данной дипломной работе.

Правовая деятельность судебной власти охраняется статьями УК РФ, выделенными в главе 31 "Преступления против правосудия".

Объектом исследования являются уголовно⎯процессуальные правоотношения в сфере правового регулирования участников уголовного производства по преступлениям, совершенным против правосудия.

Предметом исследования моей работы являются нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации в сфере преступлений против правосудия, а также научные исследования данной проблемы и практика применения данных норм в деятельности судебных органов РФ.

Целью исследования данной работы является дать общую характеристику фальсификации и сокрытию доказательств уголовного процесса, произвести полный анализ составов уголовных преступлений против правосудия, таких, как:

⎯ фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (статья 303 УК РФ);

⎯ заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ);

⎯ заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (статья 307 УК РФ).

Конечным результатом проведенного анализа будет являться получение целостного представления о проблеме правового регулирования преступлений против правосудия и выработка конкретных предложений в решении данной проблемы.

Привести примеры преступлений против правосудия, указать уголовную ответственность за данные преступные действия.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания: наблюдение, анализ и синтез и часнонаучные методы: сравнительно-правовой, анализ документов.

Структура курсовой работы состоит из четырех частей. В первой части курсовой работы я раскрою основные понятия: дам краткую характеристику доказательств, расскажу, что такое фальсификация доказательств, раскрою способы фальсификации доказательств.

Также я раскрою понятия: оперативно-розыскная деятельность; об эксперте, специалисте, переводчике. Раскрытие этих понятий необходимо для исследования статей 303 УК РФ, 306 УК РФ, 307 УК РФ.

В данной курсовой работе будет также уделено достаточное внимание Постановлениям Пленумов Верховного суда Российской Федерации при квалификации уголовных преступлений против государственной власти, совершенных по ст.303 УК РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 307 УК РФ.

Глава 1 Фальсификация и сокрытие доказательств. Общая характеристика.

§1. Понятие доказательств в уголовном праве

Доказательства складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу, и если по каким-либо причинам вопреки отсутствию хотя бы одного из этих признаков фактические данные признаются доказательствами, то следует вести речь о фальсифицированных доказательствах.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. В то же время, говоря о доказательствах, следует иметь в виду, что закон требует соблюдения установленной процедуры получения сведений и соответствующего их оформления.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Они могут быть выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Протоколы следственных действий и судебного заседания как самостоятельный вид доказательств представляют собой процессуальные документы, в которых удостоверяются имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и факты, воспринимаемые непосредственно дознавателем, следователем, судьей только в условиях производства данных следственных или судебных действий. Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. "Согласно ст. 84 УПК РФ к иным документам относятся материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи и иные носители информации полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

В соответствии со ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:

⎯ получения предметов, документов и иных сведений;

⎯ опроса лиц с их согласия;

⎯ истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии.

Из смысла ст. ст. 84 и 86 УПК РФ следует, что относимые к делу сведения, полученные защитником в результате опроса частных лиц, изложенные им или опрошенными лицами в письменном виде, нельзя рассматривать в качестве показаний свидетеля или потерпевшего. Они получены в условиях отсутствия предусмотренных уголовно-процессуальным законом гарантий их доброкачественности и поэтому могут рассматриваться в качестве оснований для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей, потерпевшего или для производства других следственных действий по собиранию доказательств, а не как доказательства по делу.

Как установлено судом, имеющаяся в деле ксерокопия заявления потерпевшего получена без соблюдения требований уголовно-процессуального закона, необходимых для получения доказательств по делу, и поэтому не может быть признана доказательством по делу.

Кроме того, следователь, приобщивший ксерокопию заявления к делу, не сверил с подлинником заявления и не удостоверил ее подлинность, что также лишало доказательственного значения копии заявления, если бы подлинник и являлся бы доказательством.

Таким образом, из приведенных данных вытекает, что имеющаяся в деле ксерокопия заявления, в фальсификации содержания которого был признан адвокат, не является доказательством по делу, а потому в его действиях нет состава преступления"

К иным документам УПК РФ относит документы, которые не признаны вещественными доказательствами или не являются протоколами следственных действий и судебного заседания, но которые содержат сведения, имеющие существенное значение для дела, выяснения обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Это могут быть документы, составленные по поручению органов дознания, следствия, суда, необходимые для разрешения дела: характеристики, акты ревизий, разного рода справки; инициативные материалы администрации предприятий, учреждений, должностных лиц органов власти, акты досмотра вещей, административного задержания, приказы, инструкции, уставы.

Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ такого рода документы могут быть в письменном виде, а также в виде материалов фото и киносъемки, аудио и видеозаписи и иных носителей информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Доказательствами являются содержащиеся в них сведения справочного и удостоверительного характера, касающиеся определенных событий, процессов, конкретных лиц, деловых операций, отражающие статистические, учетные и отчетные данные и тому подобное.

К документам, могущим иметь значение для дела, следует отнести характеристики обвиняемого, документы о его наградах, справки о судимостях, при необходимости медицинские документы о состоянии здоровья обвиняемого и потерпевшего.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ^[1]).

Аналогично решены вопросы о доказательствах и в АПК РФ (ст. ст. 75, 76 АПК РФ)^[2].

Понятие вещественных доказательств, приводится в ч. 1 ст. 81 УПК РФ^[3].

Ими признаются любые предметы:

⎯ которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

⎯ на которые были направлены преступные действия;

⎯ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

⎯ иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением.

§2. Понятие и способы фальсификации и сокрытия доказательств

Уголовный закон не дает юридического определения фальсификации.

Исходя из понятия термина "фальсификация", который приводится в толковых словарях Ожегова ^[4] и Ушакова^[5]: " фальсификация ⎯ подделывание чего-нибудь; изменение вида или свойства какого-нибудь предмета с целью обмана, для того чтобы выдать его за предмет другого вида или качества; подмена чего-нибудь (подлинного, настоящего) ложным, мнимым".

В Обзоре кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, говорится, что «по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств».^[6]

В других случаях фальсификацией Верховный Суд РФ признает лишь сознательное искажение представляемых доказательств