Файл: ПОНЯТИЯ ОПЕРАТИВНО РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.pdf

Жалобы и показания подозреваемых и обвиняемых оцениваются как попытки уйти от уголовной ответственности. Их не подвергают должной проверке даже в тех случаях, когда имеются другие фактические основания, подтверждающие непричастность лица к расследуемой преступной деятельности.

На основе изучения и обобщения материалов следственной и судебной практики следующие элементы криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории:

⎯ обстановка совершения этих преступлений, которая характеризуется наличием круговой поруки;

⎯ совершение этих преступлений только путем соучастия;

⎯ наличие явных следов совершенных преступлений в соответствующих процессуальных документах;

⎯ наличие жесткой взаимосвязи между носителями сведений, произведенных преступной деятельностью.

Должностное лицо в процессе осуществления предварительного расследования по уголовному делу обязано неукоснительно соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства и несет за это персональную ответственность Уголовное преследование осуществляется от имени государства, поэтому нарушение порядка проведения следственных действий препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Список источников информации

1. ."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017).

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017).

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 05.02.2014).

5."Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"(2-е издание, переработанное и дополненное под ред. А.В. Бриллиантова)."Проспект", 2015.

6.Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

7.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.

"Курс уголовного процесса"(под ред. Л.В. Головко) ("Статут", 2016)

8."Исполнительное производство: Учебник"(4-е издание, исправленное и дополненное)(Гуреев В.А., Гущин В.В.)("Статут", 2014)

9."Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций" (Мелехин А.В.)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)

10."Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов"(под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012).

11."Судебная экспертиза (краткое научно-практическое пособие для адвокатов)" Ефремов И.А. "Юстиция", 2013.

12."Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный 9-е издание, переработанное //Рыжаков А.П., Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2014.

13.Статья: Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод по уголовному законодательству России и зарубежных стран(Цепелев К.В.) ("Международное публичное и частное право", 2016, N 1)

14.Статья: Еще раз о достоверности, о своевременности и о протоколе судебного заседания(Белкин А.Р.)("Уголовное судопроизводство", 2016, N 1)

15.Справочно Правовая система Консультант Плюс.

Отчет о проверке на заимствования №1

Автор: Плащенков Алексей Александрович

Проверяющий: (plaha79@bk.ru / ID: 3253618)

Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат»- http://users.antiplagiat.ru

ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ

№ документа: 3

Начало загрузки: 23.11.2020 11:36:24

Длительность загрузки: 00:00:01

Имя исходного файла: НЕГОСУДАРСТВЕНН.txt

Название документа: НЕГОСУДАРСТВЕНН.txt

Размер текста: 82 кБ

Cимволов в тексте: 83731

Слов в тексте: 9887

Число предложений: 704

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТЧЕТЕ

Последний готовый отчет (ред.)

Начало проверки: 23.11.2020 11:36:25

Длительность проверки: 00:00:04

Комментарии: не указано

Модули поиска: Модуль поиска Интернет

ЗАИМСТВОВАНИЯ

68,17%

САМОЦИТИРОВАНИЯ

0%

ЦИТИРОВАНИЯ

0%

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ

31,83%

Заимствования — доля всех найденных текстовых пересечений, за исключением тех, которые система отнесла к цитированиям, по отношению к общему объему документа.

Самоцитирования — доля фрагментов текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника, автором или соавтором которого является автор проверяемого документа, по отношению к общему объему документа.

Цитирования — доля текстовых пересечений, которые не являются авторскими, но система посчитала их использование корректным, по отношению к общему объему документа. Сюда относятся оформленные по ГОСТу цитаты; общеупотребительные выражения; фрагменты текста, найденные в источниках из коллекций нормативно-правовой документации.

Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника.

Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка.

Оригинальность — доля фрагментов текста проверяемого документа, не обнаруженных ни в одном источнике, по которым шла проверка, по отношению к общему объему документа.

Заимствования, самоцитирования, цитирования и оригинальность являются отдельными показателями и в сумме дают 100%, что соответствует всему тексту проверяемого документа.

Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые пересечения проверяемого документа с проиндексированными в системе текстовыми источниками. При этом система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности заимствований или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего.

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). ↑

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). ↑

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017). ↑

4. http://www.ozhegov.org/words/37990.shtm/. ↑

5. http://slovari.yandex.ru/словарь%20Ушакова%20фальсификация/ ↑

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 9. ↑

7. <1> Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17 апреля 2007 г. "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". ↑

8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". ↑

9. в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ ↑

10. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ↑

11. в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ ↑

12. в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. ↑

13. Часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ ↑

14. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ↑

15. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ↑

16. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ ↑

17. Бриллиантов А.В., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. ↑

18. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). ↑

19. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). ↑

20. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). ↑

21. Сайт http://yarnovosti.com/rus/news/region/incidents/sud_gibdd_shtraf_80_tysyach. ↑

22. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), СПС «Консультант Плюс». ↑

23. Мустафаев М.Х. «Элементы криминалистической характеристики преступной деятельности против правосудия, совершенной работниками правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №5. URL://Научная библиотека Кибер Ленинка. ↑