Файл: Политические партии в политической системе общества».pdf

Капитализм, доминирующий сегодня на большей части земного шара,— это такое общество, где материальное и духовное производство подчинено рыночным законам извлечения максимальной прибыли и накопления капитала. Всё превращается в товар, главной мерой отношений людей служат деньги. Капиталистический способ производства означает безудержную эксплуатацию человека и ресурсов природы без учёта губительных последствий для жизни будущих поколений и их среды обитания.

Подтверждается ленинское учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма. Процесс концентрации капитала привёл в начале XX века к образованию крупных монополистических союзов. Произошло слияние банковского капитала с промышленным. Обостряющаяся борьба за передел рынков вызвала две мировые войны с огромными человеческими жертвами и множество локальных вооруженных конфликтов.»

Программа КПРФ не претерпела каких-то изменений. Что касается всего потока СМИ, исследований, то КПРФ здесь достаточно активно. Ведется поддержка радиостанций Слово, поддерживается центр исследований политической культуры. То есть, медийная активность КПРФ, как и ЕРа, весьма комплексная, как в Интернет-поле, так и в печатном поле: поддержка федеральных и локальных газет, функционирование ячеек, и т.д. и т.п.

«Справедливая Россия»

Сайт «Эсеров» является также насыщенным с точки зрения мультимедиа. Однако стартовая страница скорее ориентирована на избирателя, чем на сторонника. Такой вывод можно сделать, поскольку идет явное перенасыщение стартовой «индексной» страницы лицами партии, которые являются парламентскими работниками. Ориентация на текущие новости в плане внимания в ущерб программным положениям также подтверждают эту версию.

Согласно классификации, Справедливая Россия - партия «массового» типа.

За прошедший год были внесены некоторые изменения. Самое основное, все таки появилась нормальная программа, принятая в 2009-м году. Справедливая Россия избавился от своего длинного запутанного названия, включающее «пенсионеров, родину, жизнь», из которых он был собран. С одной стороны, программа стала осовремененной, а с другой, очень перегруженной. На сегодня, одна из самых больших программ.

ЛДПР

Либерально-демократическая партия определяется в сознании граждан, в основном, лицом В. В. Жириновского. Программные положения изложены в разделе «Партия».

«ЛДПР сегодня это 300 тыс. членов партии и миллионы тех, кто разделяет взгляды партии. Это 3 тыс. местных отделений, во главе с региональными отделениями в каждом из 85 субъектов РФ

---

Это 3 тыс. постов муниципального уровня, 215 депутатов в 74 региональных законодательных собраниях, 56 депутатов Госдумы РФ и 3 члена Совета Федерации РФ.

Председатель ЛДПР Владимир Жириновский входит в состав Госсовета РФ, член ЛДПР Алексей Островский возглавляет Смоленскую область, в Центризбиркоме ЛДПР представляет Сергей Сироткин, аудитор счетной палаты - член ЛДПР Максим Рохмистров.

Таблица 4

Сравнение изменений в политических партиях 2009-2018

	Политические партии	2009	2018
Парламентские партии	Единая Россия	Доминирование на политической арене. Численность свыше 1 млн.	Доминирование сохраняется. Численность превышает 2 млн.
	КПРФ	Стойкая оппозиционная политика. Верность ген.линии.	Численные п-ли принципиально не меняются. Устойчивое игнорирование в медийной сфере
	Справедливая Россия	Программа партии находится в согласии с программами коалиционных частей.	Обновление программы: целостность и новый социализм.
	ЛДПР	Олдскульный сайт без интеграции в СС.	Полноценная интеграция с СС.
Непарламентские партии	Яблоко	Противоречия между столичными центрами	Разрешение противоречий, эффективная фракционная работа
	Правое Дело	Начало официальной работы. Юридический процесс.	Переход в состояние общественного движения
	Патриоты России	Низкая активность вне электорального поля.	Дальнейший спад. Работа в ряде региональных парламентов

В данной работе была предпринята попытка анализа партийной системы российского общества сегодняшнего дня. Был рассмотрены данные, связанные как с самими политическими партиями так и с качественной и количественной аналитикой по этим политическим партиям.

Подводя итоги, можно сказать, что политические партии в современной России находятся в стадии становления, и еще окончательно не сформировалась. Серьезное влияние на становление политической системы оказывает президентский характер Российской Федерации, а также особенности выборной системы по партийным спискам, когда роль политической партии несоизмеримо растет. Выборы по партийным спискам вынуждают сокращать количество политических партий участвующих в них до минимума, при котором можно сохранять видимость демократии.

---

2.2. Основные проблемы участия политических партий в политической жизни общества на современном этапе развития государственности

Важная роль политических партий в жизни общества не может быть проигнорирована. В то же время, в современном мире партии сталкиваются с рядом проблем, препятствующих им выполнять свои функции:

-Во-первых, во многих странах, и особенно в новых демократиях и развивающихся странах, партийная система, как правило, характеризуется либо доминированием одной партии, либо наличием большого количества разрозненных, слабых партий, которые появляются и исчезают относительно быстро и не имеют устойчивой связи с электоратом. Доминирование в политической системе одной политической партии приводит к установлению полного контроля над парламентом со стороны правительства. В таких условиях парламент лишается своей сущности и превращается в декоративный орган. Такой парламент обычно исполняет роль демократического фасада при авторитарных и тоталитарных режимах.

Другая крайность для новых демократий и большинства развивающихся стран выражается в многообразии партий, которым не хватает дисциплины и единства, и, как правило, подобная неорганизованность дестабилизирует работу парламента, делает его неконструктивным и непредсказуемым. Слабая партийная дисциплина особенно опасна своими последствиями в переходных и постконфликтных обществах, когда требуется максимальная концентрация усилий для налаживания работы парламента, чтобы он мог выполнить присущие ему функции. Мозаичность партийного поля в условиях отсутствия достаточного опыта демократического управления, доверия между различными партиями, слабых связей с общественностью, отсутствия идеологической платформы усиливает, тенденцию создания партий вокруг харизматичного лидера.

Во-вторых, в современном мире представительская роль политических партий претерпела существенные изменения. Основополагающий принцип создания и функционирования парламентов и политических партий - принцип коллективного представительства интересов - в условиях культурного, технологического и политического развития все больше заменяется принципом индивидуализма. Этому процессу и его утверждению способствует распространение доступного образования, создание более образованного и информированного общества, увеличение количества различных видов средств массовой информации. Благодаря технологическим инновациям, информация стала не только доступной и разнообразной, но и мобильной. Появились новые коммуникационные каналы для межличностного общения. Доступность информации, возможность пообщаться, поделиться своими мыслями по поводу различных политических событий породили у людей стремление к независимости и самостоятельности.

---

В-третьих, в современном мире происходит маркетизация политических партий. Данная тенденция выражается в том, что современные политические партии трансформируются, становятся носителями конкретного политического продукта и ориентируются на рынок и потребителя с учетом их потребностей. Под влиянием требований современного политического рынка партии вынуждены изменить стратегию сегментирования электорального поля с целью снижения издержек по выявлению и привлечению сторонников. «Функционирование политического механизма в демократической стране, - как отмечал Э. Фромм, в сущности не отличается от того, что происходит на товарном рынке. Политические партии не слишком разнятся от крупных коммерческих предприятий, а профессиональные политики стараются продать публике свой товар. Их методы все больше напоминают методы рекламы, применяющей сильные меры воздействия»^[9].

Маркетизация политических партий оправдывается тем, что «если общество требует от политических партий ориентироваться на требования рынка, разработать ряд стратегий, которые соответствовали бы их потребностям и запросам, а также создать соответствующий имидж организации, способной добиться удовлетворения этих требований, то избиратели будут готовы поддержать именно такую партию, которая продемонстрирует свою привязанность не к идеологическим ценностям, а будет доказывать свою рыночную ориентацию».

Оценивая суть процесса маркетизации политических партий, необходимо подчеркнуть антидемократическое содержание маркетингового концепта. Маркетизация ведет к деидеологизации электората, подчинению партийной политики узкогрупповым интересам, департизации электората, снижению политической активности, потере партиями идеологической идентичности.

Таким образом, возможно, именно по вышеприведенным причинам во многих странах с устойчивым демократическим режимом граждане напрямую не идентифицируют легитимность политической власти с деятельностью политических партий.

Политические партии из эффективного института представительства превращаются в закрытые группы с узкокорпоративными интересами и становятся все более и более помехой для политического представительства. Это в свою очередь приводит к тому, что в обществе усиливается процесс индивидуализации и граждане, особенно при развитых демократиях, начинают меньше доверять различным политическим институтам, о чем свидетельствуют и данные исследовательского проекта «Trust Barometer 2012».

---

Низкий уровень доверия со стороны граждан к партийному и парламентскому представительству активизирует процесс поиска альтернативных форм представительства, что должно стимулировать парламентские учреждения и политические партии к действию по восстановлению утраченных позиций.

Опыт политического развития передовых стран современного мира с богатыми демократическими традициями демонстрирует, что партии способны видоизменяться под влиянием разнообразных внешних и внутренних факторов, воспринимать новшества в политике и экономике, мобильно встраиваться в политический процесс, но как институт электорального процесса они не исчезли. Живучесть политических партий объясняется тем, что в арсенале демократических способов волеизъявления не существует других, доказавших свою состоятельность, институтов и механизмов.

Несмотря на мнение партоскептиков, этот институт не только не исчерпал себя, но до конца не раскрыл свой потенциал по аккумулированию и артикуляции мнения слоев общества. «Именно партии, а не отдельные граждане вырабатывают программы и выдвигают лидеров, которые позволяют избирателям, сравнивая разные программы и разных лидеров, определять свои предпочтения. Вне партий кандидаты, если они до этого уже не завоевали популярность, практически не имеют шансов быть избранными, поэтому политические партии играют важную роль в жизни всех без исключения демократических стран. Партия суть открытой легальной публичной политики. Без них политическая борьба протекает в нелегальной и непубличной форме, закрытой для демократических институтов».

При этом нельзя отрицать и тот факт, что в современном мире фиксируется кризис традиционной партийности, членство падает, но это не означает, что нет групп интересов. Они становятся живее и мобильнее. Появляются клубы по интересам, ассоциации, общественные организации, которые репрезентируют общественные интересы, но не партийные. На этом фоне актуализируется вопрос поиска новых методов в изучении проблематики партий и партийного строительства, поскольку существующие в рамках традиционной логики парадигмальные установки не в полной мере позволяют анализировать имеющиеся проблемы и прогнозировать дальнейшие судьбы политических партий.

Чтобы прояснить вопрос о перспективах участия политических партий в политической жизни необходимо проанализировать некоторые национально-исторические особенности партийного формирования. В частности, феномен политической радикализации общественных объединений, воспроизводства ситуаций противоречий власти и анархии, явление всеобщей партийной оппозиционности по отношению к властным исполнительным структурам.

---