Файл: Политические партии в политической системе общества».pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 31.03.2023

Просмотров: 573

Скачиваний: 8

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты места политических партий в политической системе общества

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ

Заключение

Список использованных источников

В России достаточно сильно переплетены ценности государства-порядка и социальной (государственной) поддержки, защиты населения. В связи с этим в частности, нужно поставить вопрос об условиях возможности устойчивого партийно-политического центра, способного противодействовать поляризации политических сил. Очевидно, что и власть, и оппозиция «рассерженных горожан», подстрекаемая интернет-лидером Навальным, и оппозиция справедливороссов, пробующих перехватить инициативу у лидеров несистемной оппозиции, являясь на заседания Государственной Думы с белыми ленточками, и коммунистическая оппозиция, и более умеренные, правые организации соревнуются в наиболее удачном сочетании консерватизма, национал-государственной идеи, социал- демократизма.

Необходимо чтобы прогрессивный политический консерватизм стал общей чертой российской многопартийности, а поляризация несистемной оппозиции и «партии власти», наблюдающаяся в последнее время, как раз проявляют необходимость появления умеренных центристских формирований.

На мой взгляд, выступления несистемной оппозиции, подстрекаемые Навальным и другими интернет-лидерами, а также отсутствие действенного механизма борьбы с коррупцией, которая порождает чувство несправедливости в обществе, и борьбу с которой оседлали интернет-лидеры, лишь вносит дополнительную напряженность в российскую многопартийность.

Большинство российского общества готово к отсутствию некоторых гражданских свобод и к патерналисткой политике, но не готово к отсутствию чувства справедливости в обществе, которую рождает коррупция.

На данном этапе своего развития российская многопартийность находится в движении от неупорядоченного, несистемного множества политических объединений к устойчивой многопартийной системе. Двухпартийная модель в условиях современной России возможна, но она означает дальнейшее усиление политической поляризации общества. Моделью, способствующей стабилизации демократических изменений, могла бы стать многопартийность, состоящая из 5 - 6 партий с устойчивым прогрессивно- консервативным центром. Вместе с тем образование центристского звена этой модели осложнено рядом обстоятельств -как ситуационных, так и политико-партийных.

К объективным трудностям относятся радикальная поляризация российского общества, пронизывающая все его сферы, широкое протестное движение, стимулируемое оппозиционными партиями. К трудностям субъективного порядка относятся клановый характер политической элиты, замкнутый корпоративный образ российской бюрократии, а также некоторые явления в партийной среде - радикализм, произвольность и неограниченность трактовки национал-государственнических идей, слабость организационных партийных оснований и связи с массами.

Консерватизм населения связан не только с национал - государственническими ориентациями, но и противоречивым соотношением патерналистских и по сути социал-демократических ценностей. Многопартийность в России в своем развитии подошла к необходимости учета настроений широких масс, их базовых культурных ценностей, ориентации. В конечном счете, от ответственности в этом вопросе, от наличия соответствующей политической воли зависит судьба демократии и многопартийности в России.

Партийно-политический спектр России в настоящее время отличается сильной тенденцией к поляризации сил: на одном полюсе находятся «рассерженные горожане», а на другом - правящая партия «Единая Россия» и партии и движения проправительственной ориентации такие как ЛДПР, которая по ключевым вопросам в последнее время в большинстве случаев поддерживает «Единую Россию».

Проблема устойчивой многопартийной системы, с 5 - 6 крупными партиями, - это формирование партийно-политического прогрессивного центра, способного противостоять радикальным политическим полюсам, как правых, так и левых.

Результаты продвижения к данному центру пока незначительны. Правящая партия «Единая Россия» уже не показывает эффективную борьбу , а следовательно порождает чувство несправедливости, которое выросло в сердцах образованных и социально активных граждан, которые сейчас выходят на улицы. Субъекты РФ не согласны с «рассерженными горожанами» крупных городов, но это объясняется сильными патерналисткими традициями провинции, невысоким уровнем дохода в провинции, а, следовательно, зависимостью от денег, распределяемых через государственные бюджеты, а также низким проникновением интернета и высоким проникновением телевизионного вещания, контролируемого федеральным центром.

Вероятно, для надежной неоппозиционной центристской партии необходим некий новый субъект политического процесса, новая партия, способная объединить весь демократический потенциал российской политики, учитывающая многонациональный характер российского государства, стоящая на пути межнационального согласия и отвергающая межнациональную рознь, стоящая на позиции нереволюционных консервативных перемен без резких метаний из стороны в сторону, стоящая на позициях законности мирного и бесконфликтного решения проблем, но в то же время не способствующая застою, а только прогрессу.

Между политическими партиями и страной имеются близкие взаимо­связи и различные формы взаимодействия. В частности, и государство, и политические партии - политические организации. Они напрямую объеди­нены с определением государственной власти: всего лишь государство на­прямую осуществляет государственную власть, а партии ставят целью при­ход к государственной власти. Вместе с этим, они сохраняют по отношению друг к другу значительную автономию. Но при тоталитарном режиме не­редко происходит слияние государственного аппарата и партийного, и одна партия является не только правящей, но и государственной.

Сегодняшнее положение политических партий в политической сфере полно противоречий и проблем:

Во-первых, повсюду в обществе прослеживается падение влияния партий на массы.

Во-вторых, главным образом поменялись тенденции рабо­ты многих партий: на первое место выдались трудности борьбы за избира­телей, парламентской работы. Забастовки, стачки и др. формы классовой борьбы отклонились на задний план.

В-третьих, идет активный поиск линий повышения производительности своей политики: главное внимание уделя­ется борьбе за средства массовой информации, компьютерные системы.

Даже если политические партии часто рассматриваются как «необходи­мое зло», они по-прежнему играют важную роль в правительстве и полити­ке сегодня. В широком смысле политические партии играют роль фильтров между социумом и государством, решая какие требования пропустить через свои ячейки.

Заключение

Термин «политическая система» был введен в политологию в 50-60-х гг. XX в. и отражал нарастающее понимание системного характера политики. До этого для описания властных отношений обычно использовались понятия «тип правления» и «система правления», сводившие политику к деятельности государственных структур, выделению их в качестве главных субъектов властных отношений.

Политическая система общества - это система взаимосвязанных и взаимодействующих объединений (организаций) людей, базирующихся на разнообразных формах собственности, отражающих интересы и волю социальных классов, слоев, групп и наций, реализующих политическую власть или борющихся за ее осуществление в рамках права через государство.

Статья 3 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ в редакции от 24.11.2014 «О политических партиях» дает понятие политической пар­тии как общественного объединения, созданного в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством фор­мирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях пред­ставления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Сегодняшнее положение политических партий в политической сфере полно противоречий и проблем:

Во-первых, повсюду в обществе прослеживается падение влияния партий на массы.

Во-вторых, главным образом поменялись тенденции рабо­ты многих партий: на первое место выдались трудности борьбы за избира­телей, парламентской работы. Забастовки, стачки и др. формы классовой борьбы отклонились на задний план.

В-третьих, идет активный поиск линий повышения производительности своей политики: главное внимание уделя­ется борьбе за средства массовой информации, компьютерные системы.

В данной работе была предпринята попытка анализа партийной системы российского общества сегодняшнего дня. Был рассмотрены данные, связанные как с самими политическими партиями так и с качественной и количественной аналитикой по этим политическим партиям.

Партийно-политический спектр России в настоящее время отличается сильной тенденцией к поляризации сил: на одном полюсе находятся «рассерженные горожане», а на другом - правящая партия «Единая Россия» и партии и движения проправительственной ориентации такие как ЛДПР, которая по ключевым вопросам в последнее время в большинстве случаев поддерживает «Единую Россию».

Проблема устойчивой многопартийной системы, с 5 - 6 крупными партиями, - это формирование партийно-политического прогрессивного центра, способного противостоять радикальным политическим полюсам, как правых, так и левых.

Результаты продвижения к данному центру пока незначительны. Правящая партия «Единая Россия» уже не показывает эффективную борьбу , а следовательно порождает чувство несправедливости, которое выросло в сердцах образованных и социально активных граждан, которые сейчас выходят на улицы. Субъекты РФ не согласны с «рассерженными горожанами» крупных городов, но это объясняется сильными патерналисткими традициями провинции, невысоким уровнем дохода в провинции, а, следовательно, зависимостью от денег, распределяемых через государственные бюджеты, а также низким проникновением интернета и высоким проникновением телевизионного вещания, контролируемого федеральным центром.

Вероятно, для надежной неоппозиционной центристской партии необходим некий новый субъект политического процесса, новая партия, способная объединить весь демократический потенциал российской политики, учитывающая многонациональный характер российского государства, стоящая на пути межнационального согласия и отвергающая межнациональную рознь, стоящая на позиции нереволюционных консервативных перемен без резких метаний из стороны в сторону, стоящая на позициях законности мирного и бесконфликтного решения проблем, но в то же время не способствующая застою, а только прогрессу.

Подводя итоги, можно сказать, что политические партии в современной России находятся в стадии становления, и еще окончательно не сформировалась. Серьезное влияние на становление политической системы оказывает президентский характер Российской Федерации, а также особенности выборной системы по партийным спискам, когда роль политической партии несоизмеримо растет. Выборы по партийным спискам вынуждают сокращать количество политических партий участвующих в них до минимума, при котором можно сохранять видимость демократии.

Более чем двадцатилетний путь развития многопартийной системы в Рос­сии показал, что политическое сознание населения и политические инте­ресы общества остаются амбивалентными. Диверсификации политических интересов не происходит. Ситуация, когда политическая партия выдвигает лидера, до сих пор не становится чертой политической партийной специфи­ки России, характерной для демократических систем. Скорее страна имеет обратную ситуацию, когда, лидер, используя ресурсы политической эли­ты, административной составляющей, создает партию, иные политические движения для реализации личных политических усмотрений. Все это ил­люстрирует продолжающийся болезненный переход к новым социальным изменениям. Существующий порядок вещей может привести к потере чув­ства безопасности у населения и дальнейшему развитию болезненной ре­акции самих лидеров на изменение социокультурных символов в обществе, которые позволяют ориентироваться индивидууму в мире. Состязательное общество вынуждает к жесткому рационализму и высокой ответственно­сти. Десятилетиями сложившаяся практика гарантированного благососто­яния психологически продолжает довлеть над большей частью населения, включая политическое руководство политических партий.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации[Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 439
  2. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»[Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 11 июля 2001 года : по состоянию на 01 июня 2019 года]//Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 2950,
  3. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 19 мая 1995 года : по состоянию на 01 июня 2019 года]//Собрание законодательства РФ", 22.05.1995, N 21, ст. 1930,
  4. Акматова, Ж.Ш. Основные теоретические подходы в определении роли и функций политических партий[Текст]/ Ж.Ш. Акматова //Вестник Ошского государственного университета. 2016. № 1. С. 266-269.
  5. Баданова, М.М. Роль и значение политических партии в политической системе современного общества[Текст]/ М.М. Баданова //В сборнике: Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции. 2015. С. 102-104.
  6. Байрамукова, Ф.О. Роль политических партий в политической системе общества: формы сотрудничества с государством и другими субъектами[Текст]/ Ф.О. Байрамукова //Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2016. № 26. С. 313-316.
  7. Балахова, З.О. Особенности внутренних факторов влияния на внешнюю политику современного государства[Текст]/ З.О. Балахова //Современная наука и инновации. 2016. № 3 (15). С. 276-282.
  8. Белоликов, В.С. Партийная система в современном российском обществе[Текст]/ В.С. Белоликов //Скиф. Вопросы студенческой науки. 2018. № 4 (20). С. 81-87.
  9. Выдрин, И.В.Место политических партий в системе ценностей гражданского общества современной России[Текст] / И.В. Выдрин, О.В. Швецова //Интернаука. 2017. № 8-3 (12). С. 21-23.
  10. Гайченя, М. И. Политические партии и типы избирательных систем[Текст] / М. И.Гайченя //Социально-политические науки. 2019. № 2. С. 25-27.
  11. Гольцман, В.В. Государство как основной субъект политической системы общества [Текст]/ В.В. Гольцман //В сборнике: Актуальные вопросы в науке и практике Сборник статей по материалам IX международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2018. С. 126-132.
  12. Иванкина, Н.Ю. Пределы правового регулирования деятельности политических партий и состояние политической системы общества[Текст]/ Н.Ю. Иванкина //Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2. С. 34-37.
  13. Калмыкова, А.Д. Политические партии как институт гражданского общества[Текст]/ А.Д. Калмыкова //Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 1 (25). С. 87-91.
  14. Карнович, В.С.Политические партии: понятие, сущность и правовое регулирование деятельности[Текст] / В.С. Карнович //Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2017. № 8. С. 252-257.
  15. Керимов, А.А. Проблемы и перспективы развития политических партий[Текст]/ А.А. Керимов //В сборнике: Политические партии и выборы: проблемы современности Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Оренбургский государственный университет. 2016. С. 122-125
  16. Кириллова, А.И. Роль политических партий в политической системе общества[Текст] / А.И.Кириллова, Т.В. Ялялиева //Бакалавр. 2015. № 9-10 (10-11). С. 6-9.
  17. Ковалева, П.Д. Государство как субъект политической системы общества[Текст]/ П.Д. Ковалева //В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XLV студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 726-729.
  18. Кольсариева, Н.Ш. Политические партии как ключевой элемент гражданского общества[Текст]/ Н.Ш. Кольсариева //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 2-4. С. 178-181.
  19. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права[Текст] /: Учебник под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - 3-е изд. - М.: Норма, 2015. - 475 с.
  20. Лазарев В.В. Теория государства и права[Текст]: учебник / Под ред. В. В. Лазарева, С. В. Липеня. - 4-е изд., доп. - М.: Юрайт, 2016. - 640 с.
  21. Малышенко, В.А. Развитие политических партий на региональном и муниципальном уровне как гарантия демократических основ в Российской Федерации[Текст]/ В.А. Малышенко //В сборнике: Социально-культурные процессы в условиях интеграции и дезинтеграции Материалы всероссийской научной конференции с международным участием. Ответственный редактор Д.Ш. Цырендоржиева. 2017. С. 59-60.
  22. Мухабатов, А. Место и роль политических партий в обществе и их взаимоотношения с государством[Текст]/ А. Мухабатов //Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2018. № 1. С. 224-229.
  23. Нерсесянц В.С. История политических правовых учений[Текст]/ В.С. Нерсесянц М.: Норма, 2014. 338 с.
  24. Никитенко, А.И. Место современных политических партий в политической системе общества[Текст]/ А.И. Никитенко //Управленческое консультирование. 2015. № 10 (82). С. 40-47.
  25. Новиков, Д.В. Политические партии как элемент системы современного российского политического монополизма[Текст] / Д.В.Новиков, В.Ф Печерица. //Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2016. № 1 (49). С. 72-77.
  26. Пигалёва, П.В. Сравнительный анализ программ политических партий системной оппозиции Российской Федерации[Текст]/ П.В.Пигалёва, А.П. Чумаченко //ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. 2018. № 4 (26). С. 81-88.
  27. Теория государства и права. Курс лекций [Текст] / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2016. 429с.
  28. Теория государства и права. Курс лекций[Текст] Под ред. М.Н. Марченко. М.: ЗЕРЦАЛО, 2015.424с.
  29. Теория государства и права. Учебник [Текст] / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. - Екатеринбург. 2015. 497с.
  30. Теория государства и права[Текст] / Под ред. В. В. Лазарева.М.: Норма, 2015.309с.
  31. Теория государства и права[Текст]: Учебник / Л.А. Морозова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2015.344с.
  32. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права[Текст]: Учебное пособие / под ред. проф. З.М. Черниловского. М.: Норма, 2016.379с.
  33. Широков, О.А. Партийные системы как инструмент легитимации политической власти[Текст]/ О.А. Широков //Коммуникология. 2016. Т. 4. № 5. С. 69-82.

Смотрите также файлы