Файл: Теория государства и права (Понятие состава правонарушения).pdf

Таким образом, основным критерием отнесения деяния к действию в уголовно-правовом смысле является нарушение виновным уголовно-правовых норм, которые запрещают определенное социально активное поведение человека [31, с. 120].

Проявляться действие может, во-первых, в физическом (энергетическом) воздействии на предметы правонарушения (их изъятии, разрушении, повреждении и т. д.) или потерпевшего (в физическом насилии над ним с принуждением или без принуждения его к определенным действиям). Во-вторых, в психическом (информационном) воздействии на потерпевшего (в психическом насилии над ним или понуждении его к определенным действиям) или иных участников общественных отношений, на которые осуществляется посягательство (например, при подстрекательстве к совершению правонарушения). В тех случаях, когда законодатель конкретизирует физическое проявление действия вовне, признаки объективной стороны состава правонарушения дополняются способом совершения последнего, который применительно к общей конструкции состава правонарушения относится к его факультативным признакам.

Общественно опасное бездействие — это уголовно-противоправное, сознательное и волевое, пассивное в уголовно-правовом смысле поведение человека, наносящее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наиболее очевидное проявление бездействия в уголовно-правовом смысле — это физически пассивное поведение человека, которое состоит в том, что виновный не совершает те действия, которые он должен был и мог совершить [24, с. 80].

Преступные последствия — это негативные изменения в общественных отношениях, охраняемых уголовным законом (объекте правонарушения), наступившие в результате совершения правонарушения [33, с. 29].

Преступные последствия в наибольшей степени по сравнению с другими признаками состава правонарушения характеризуют социальную природу последнего, так как являются реализацией его материального признака — общественной опасности [12, с. 87]. Преступные последствия характеризуют любое правонарушение, независимо от его законодательной конструкции. Однако их не следует отождествлять со всеми негативными результатами правонарушения, которые могут быть разнообразными и нетипичными для определенных правонарушений. Например, кража у старой супружеской пары, живущей в неблагоустроенном доме на окраине села, насоса, являющегося единственным источником водоснабжения из скважины, доставляет потерпевшим помимо имущественного ущерба большие бытовые проблемы. Однако этот результат не является преступным последствием, так как производит изменения в семейно-бытовых отношениях, которые уголовным законом не охраняются. Последствием этой кражи является имущественный ущерб для потерпевших, который производит негативные изменения в отношениях собственности, являющихся объектом этого правонарушения. Таким образом, преступным последствием является лишь тот вред, который причиняется общественным отношениям, составляющим содержание объекта правонарушения [32, с. 91].

Преступные последствия являются обязательным признаком материального состава правонарушения, они указываются в уголовном законе, и их наступление характеризует правонарушение как юридически оконченное. Если состав правонарушения сформулирован в законе как усеченный, то наступление преступных последствий не влияет на признание правонарушения юридически оконченным, а наступившие последствия образуют квалифицированный признак состава правонарушения (например, особо крупный размер хищения при разбое — п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) либо могут быть учтены как обстоятельство, отягчающие наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ) при их особой тяжести, например, в случае гибели двух и более сотрудников правоохранительных органов при посягательстве на их жизнь (ст. 317 УК РФ) [33, с. 27]. Наступление преступных последствий не влияет на признание правонарушения юридически оконченным и в том случае, если его состав сформулирован в законе как формальный. Законодатель, не включая эти последствия в статью Особенной части УК РФ, дает им типовую оценку через указание на вид и размер наказания за совершение конкретного правонарушения, а при особой тяжести наступивших последствий они могут быть учтены как обстоятельство, отягчающие наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями — это такая зависимость между ними, при которой деяние выступает в качестве причины и порождает последствия как свое закономерное следствие [23, с. 498].

К факультативным признакам ряда составов правонарушений, как уже отмечалось, относятся способ, обстановка, место, время, орудие и средство совершения правонарушения.

Способ совершения правонарушения — это метод физического осуществления преступного деяния.

Выделяют два основных способа совершения правонарушения: физическое (энергетическое) воздействие, которое осуществляется в отношении предмета правонарушения или потерпевшего, а также психическое (информационное) воздействие, которое осуществляется в отношении потерпевшего или других участников общественных отношений, составляющих содержание объекта правонарушения [6, с. 75].

Обстановка совершения правонарушения — это социальная ситуация или физическая среда, в которой совершается правонарушение [30, с. 79].

Время и место совершения правонарушения являются элементами обстановки. Время совершения правонарушения — это определенный период, в течение которого осуществляется преступное деяние. Место совершения правонарушения — это пространство, в котором осуществляется преступное деяние.

Орудие совершения правонарушения — это то, с помощью чего осуществляется энергетическое воздействие на потерпевшего или предмет правонарушения. Средство совершения правонарушения — это то, с помощью чего осуществляется информационное воздействие на потерпевшего или других участников общественных отношений [9, с. 229].

Можно сделать вывод, что основным критерием отнесения деяния к бездействию в уголовно-правовом смысле является нарушение виновным уголовно-правовых норм, которые обязывают человека к определенному социально активному поведению. Суть такого нарушения состоит в том, что лицо не совершает нормативно обязательные для него действия. Как уже отмечалось, при действии в уголовно-правовом смысле виновный, напротив, нарушает уголовно-правовой запрет на социально активное поведение.

3. Субъективные признаки состава правонарушения

3.1. Субъективная сторона правонарушения

Обязательными признаками субъективной стороны правонарушения являются признаки, которые характеризуют интеллектуальную и волевую деятельность лица, сопровождающую совершаемое им правонарушение. Содержание этих признаков образует вину в форме умысла или неосторожности. При законодательном определении вины в мировой практике используются в той или иной степени положения одной из следующих доктрин: опасного состояния, оценочной теории вины, психологической теории вины [6, с. 75].

Теория опасного состояния подменяет вину опасностью личности. Деяние рассматривается как проявление этого состояния. Оценочная теория вины рассматривает вину как оценочную категорию, характеризуемую судом как упречное поведение личности, влекущее объективное вменение (вменение результата при презюмировании, предположении наличия интеллекта и воли) [33, с. 22]. Фактически эта теория отождествляет противоправность деяния с виной. Однако положительное в оценочном подходе к вине состоит в том, что вина должна получать отрицательную со стороны государства, прежде всего суда [39, с. 846].

Психологическая теория вины рассматривает вину как психологическую категорию, как субъективное отношение лица к совершенному деянию,. Такой подход декларируется российским законодателем, так как объективное вменение трактуется как невиновное причинение вреда, а сама вина характеризуется через умысел или неосторожность. В практическом плане это означает, что вина как признак состава правонарушения присутствует только тогда, когда есть психическое отношение лица к совершаемому им деянию в целом (к действию или бездействию, его последствиям, в ряде случаев к иным признакам состава правонарушения).

Исходя из положительных моментов оценочной и психологической теории вины, укажем, что вина — это отрицательное с позиций государства психическое отношение лица к совершенному им деянию в целом, выраженное в форме умысла или неосторожности [31, с. 120].

Психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям включает в себя интеллектуальные и волевые моменты. Интеллектуальный момент вины характеризует осознание лицом общественной опасности совершаемого им деяния (его фактического характера, социальной значимости и противоправности), предвидение последствий этого деяния, волевой момент вины характеризует направленность воли на достижение этих последствий. Определенное содержание интеллектуальных и волевых моментов характеризует формы вины (умысла или неосторожности), а также виды умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности) [17, с. 24].

Наиболее полное выражение отрицательное психическое отношение лица к совершенному им деянию находит в правонарушении, совершенном с прямым умыслом. Применяя доктринальное толкование этого определения, укажем, что к интеллектуальному моменту прямого умысла относятся осознание виновным общественной опасности своего деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а к волевому моменту — желание наступления этих последствий [30, с. 79].

Осознание виновным общественной опасности деяния предполагает, прежде всего, во-первых, осознание им фактического характера совершаемого деяния, во-вторых, осознание социальной значимости этого деяния. В первом случае виновное лицо должно осознавать: физический характер деяния, т. е. совершение или несовершение им определенных телодвижений, временные границы деяния, способ его совершения (физическое или психическое воздействие); особенности социальной или физической среды, в которой совершается правонарушение (обстановку совершения правонарушения); посягательство на определенные общественные отношения, составляющие объект правонарушения. При этом необязательно, чтобы виновный осознавал объект правонарушения во всем его многообразии как целостную структуру, представленную участниками общественных отношений, социальной связью между ними и предметом, по поводу которого эти отношения устанавливаются. Необходимым и достаточным является осознание направленности посягательства на один из признаков объекта правонарушения — социальную связь между участниками общественных отношений, предмет правонарушения или потерпевшего [38, с. 46].

При осознании виновным социальной значимости деяния лицо осознает негативную оценку общества этого деяния с позиций доминирующих в нем норм нравственности и морали, в частности, ветхозаветных заповедей («Не убивай», «Не кради» и т. д.). В данном случае речь идет об осознании сущностного свойства правонарушения, лежащего в основании уголовно-правового запрета. При этом неважно, что лицо, совершившее правонарушение, не согласно с такой оценкой, не воспринимает ее как свой внутренний императив.

Неважно также, чтобы лицо осознавало все негативные с позиций общества аспекты своего деяния. Например, при убийстве достаточно осознания негативной оценки обществом лишения другого человека важнейшей для него ценности — жизни. При этом лицо может не осознавать, что причиняет страдания близким убитого, лишает семью кормильца, предприятие — ценного работника, общество в целом — талантливого певца и т. д. [17, с. 25]

Осознание виновным общественной опасности деяния предполагает осознание им фактического характера совершаемого деяния, его социальной значимости, а также его уголовной противоправности [24, с. 76].

Следующим признаком интеллектуального момента прямого умысла является виновным предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий совершаемого им деяния. Предвидение последствий означает осознание виновным причиняющего характера совершаемого им деяния, т. е. прогнозирование того, что это деяние выступает в качестве причины преступных последствий. Если виновный осознает возможность наступления преступных последствий, то он прогнозирует, что деяние может выступить в качестве причины этих последствий [14, с. 65].

При таком осознании виновный предвидит эти последствия как реальные, однако допускает вмешательство в развитие причинной связи, вызванной деянием, привходящих обстоятельств, которые способны предотвратить предвиденные последствия или вызвать последствия, отличные от предвиденных. Осознание виновным неизбежности наступления преступных последствий означает наличие в его сознании прогноза об обязательном их наступлении. При этом виновный в своем прогнозе исключает вмешательство в развитие причинной связи между деянием и предполагаемыми преступными последствиями привходящих обстоятельств, способных предотвратить эти последствия или вызвать последствия, отличные от предвиденных. Однако в обоих случаях виновный осознает, что причиняющий характер деяния является закономерным, так как деянием запускаются реально существующие физические или социальные процессы, необходимые для наступления преступных последствий [21, с. 128].