Файл: Теория государства и права (Понятие состава правонарушения).pdf

В обоих случаях факультативные признаки дифференцируют ответственность за определенные правонарушения. Отметим также, что факультативные признаки могут быть средством индивидуализации уголовного наказания, если правонарушение совершается при их наличии и они не предусмотрены соответствующим составом правонарушения [36, с. 65]. Например, кража может быть совершена в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях стихийного бедствия. В первом случае общественная опасность кражи снижается, во втором — повышается. Однако эти обстоятельства не предусмотрены в ст. 158 УК РФ как кримообразующие и квалифицирующие либо привилегированные признаки. Такие признаки можно учесть соответственно как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) [6, с. 69].

Можно сделать вывод, что состав правонарушения — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и характеризуют правонарушение как общественно опасное и уголовно-противоправное деяние. Для этого необходима система состава правонарушения, представленная всеми его четырьмя элементами, а именно: объектом правонарушения, объективной стороной правонарушения, субъективной стороной правонарушения, субъектом правонарушения.

2. Объективные признаки состава правонарушения

2.1. Объект правонарушения

К основным признакам любого объекта правонарушения, как уже отмечалось, относятся общественные отношения, составляющие содержание непосредственного объекта правонарушения [33, с. 25].

Законодатель по-разному определяет общественные отношения, которые он берет под охрану [30, с. 79]. В отдельных случаях закон прямо указывает вид общественных отношений (в гл. 21 УК РФ — собственность), в других — ориентирует на объект преступления через указание на один из элементов общественного отношения (участника общественных отношений — в разделе VII УК РФ — на личность, предмет правонарушения — в гл. 17 УК РФ — на свободу, честь и достоинство, социальную связь между участниками общественных отношений — в ч. 1 ст. 331 — УК РФ — на установленный порядок прохождения военной службы), в- третьих — ориентирует на объект правонарушения через название правонарушения (в гл. 26 УК РФ — на экологические правонарушения), в- четвертых — указывает на сферу общественной жизни (в гл. 31 УК РФ — на правосудие), в-пятых — на деятельность (в гл. 22 УК РФ — на экономическую деятельность), в-шестых — на правовую форму существования объекта правонарушения (в гл. 32 УК РФ — на порядок управления), и т. д. [19, с. 105].

Однако разные приемы законодательного описания объекта правонарушения, используемые для компактного изложения диспозиции уголовно-правовой нормы, не означают, что в качестве объекта правонарушения могут выступать не общественные отношения, а материальное выражение соответствующих общественных отношений, например, имущество либо правовое благо, социальные ценности, социальный интерес, или человек.

Прежде всего, в качестве объекта правонарушения не может выступать имущество, так как посягательство осуществляется не на саму вещь, а на отношения по поводу вещи (например, отношения собственности). Оперируя только определенной вещью, определить объект посягательства, понять социальную сущность правонарушения невозможно. Например, вещь в результате кражи может не пострадать, наоборот, похититель может улучшить ее потребительские свойства, в частности, отремонтировать [33, с. 26]. Если считать объектом правонарушения имущество, то получается, что объекту правонарушения вред не причинен. Вместе с тем, вред причинен отношениям собственности, так как владелец вещи теряет возможность владеть, пользоваться, распоряжаться вещью. Поэтому вне общественных отношений не существуют свойства физического предмета как имущества. По этой же причине в качестве объекта правонарушения не могут выступать правовое благо, ценности, социальные интересы и даже человек, которые могут быть лишь элементом общественного отношения, которое охраняется уголовным законом от преступного посягательства. Вне этих общественных отношений данные явления как явления социальные не существуют [28, с. 460].

Каждый объект правонарушения, как и всякое общественное отношение, имеет свою структуру, которая представлена тремя элементами: участниками общественных отношений, социальной связью между ними и предметом, по поводу которого эти отношения устанавливаются [7, с. 470]. Первым элементом этого общественного отношения являются его субъекты, которыми могут быть физические лица и их совокупные образования (юридические лица, государство, нация в целом и т. д.). Вторым элементом является существующая между этими субъектами социальная связь, в которую они вступают, исходя из своих интересов. Социальная связь является содержанием этого отношения и характеризует взаимодействие между его субъектами. Эта связь может возникать между конкретными физическими лицами, например, между родителями и детьми, и порождать обязанность материального содержания . Связь может возникнуть между физическим и юридическим лицами, например, по поводу выплаты заработной платы работнику. Связь может характеризовать отношения между государством и его гражданином, порождающие обязанности последнего перед государством, например, обязанность воинского долга и т. д. Третьим элементом является предмет общественного отношения, т. е. то, по поводу чего это отношение существует. В качестве предмета правонарушении выступают как материальные блага (вещи, растения, животные и т. д.), так и нематериальные блага (честь, достоинство, свобода и т. д.) [27, с. 784].

Характеристика структуры объекта правонарушения показывает, каким образом правонарушение может производить в нем вредные изменения. При совершении всех правонарушений посягательство осуществляется прежде всего на социальную связь между субъектами отношения. Кроме того, возможно вредное воздействие правонарушения на субъектов отношения или его предмет либо одновременно на все три элемента общественного отношения [6, с. 75].

Факультативными признаками объекта правонарушения, как уже отмечалось, выступают, общественные отношения, составляющие содержание дополнительного или факультативного объектов правонарушения, а также предмет правонарушения и потерпевший от правонарушения. Характеристику общественных отношений, составляющих содержание дополнительного или факультативного объектов правонарушения, уместно дать при раскрытии этих видов объектов правонарушения [25, с. 18].

Классификация объектов правонарушения на виды осуществляется по различным основаниям. Прежде всего объекты правонарушения различаются по степени обобщенности общественных отношения, которые охраняются уголовным законом. Исходя из этого критерия, выделяют: общий объект правонарушения, родовой объект правонарушения, видовой объект правонарушения и непосредственный объект правонарушения.

Общий объект правонарушения — это объект уголовно-правовой охраны во всех его многообразных проявления. Объектом в качестве элемента состава правонарушения объект уголовно-правовой охраны становится в отдельных его проявлениях [24, с. 76].

Родовой объект правонарушения конкретизирует объект уголовно-правовой охраны (общий объект правонарушения) и представляет собой однородную группу общественных отношений, на основе которой законодатель в отдельный раздел Особенной части УК РФ выделяет составы правонарушений. В частности, законодатель конкретизирует общественную безопасность как объект уголовно-правовой охраны, исходя из того, каким является состояние защищенности [8, с. 156].

Видовой объект правонарушения — это общественные отношения, выделенные в пределах родового объекта правонарушения на основе каких- либо видовых признаков. Видовой объект правонарушения являются конкретизацией родового объекта. Как правило, законодатель на основе общественных отношений, составляющих содержание видового объекта, выделяет ряд составов правонарушений в отдельную главу.

Непосредственный объект правонарушения — это конкретные общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Непосредственный объект правонарушения завершает конкретизацию общего, родового и видового объекта правонарушения. Этот объект лежит в основе выделения конкретного состава правонарушения [33, с. 27].

Таким образом, назначение классификации объектов правонарушения по степени обобщенности общественных отношения, которые охраняются уголовным законом, состоит в том, что она лежит в основе выделения законодателем приоритетов уголовно-правовой охраны, а также в основе законодательной конструкции Особенной части УК. Этим обеспечивается определение оснований и дифференциация уголовного наказания за различные правонарушения.

2.2. Объективная сторона правонарушения

К основным признакам объективной стороны составов всех правонарушений, независимо от их законодательной конструкции, как уже отмечалось, относится общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Так, в ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей наказуемость за незаконное приобретение огнестрельного оружия, законодатель прибегает к конструкции формального состава правонарушения, так как не указывает на преступные последствия от этих действий [24, с. 77].

В усеченных составах правонарушений законодатель также не указывает на последствия совершенного преступного деяния, исходя при этом из повышенной опасности даже начатого и не оконченного преступного посягательства. В частности, для признания разбоя оконченным правонарушением не требуется, чтобы виновный завладел имуществом (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

В материальных составах правонарушений к обязательным признакам их объективной стороны относятся также преступные последствия и причинная связь между общественно опасным деянием и этими последствиями. Законодатель по-разному определяет наличие всех обязательных признаков материального состава правонарушения. В одних случаях указывается только на деяние, причиняющее преступные последствия [11, с. 10].

Общественно опасное деяние — это уголовно-противоправное, сознательное и волевое, активное или пассивное поведение человека, выражающееся в форме действия или бездействия и наносящее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом [30, с. 79].

В данном определении термин «деяние» употреблен в узком смысле слова для обозначения части объективной стороны правонарушения, а именно — действия или бездействия. Широкое значение этого термина тождественно понятию правонарушения в целом в совокупности всех его объективных и субъективных признаков. Действие или бездействие, характеризующие физическое проявление правонарушения, в наибольшей степени раскрывают закрепленные признаки последнего.

Действие или бездействие являются общественно опасными, так как именно они причиняют преступный результат и носят прецедентный характер (содержат свойства человеческой практики), именно действие или бездействие указываются в уголовном законе как запрещенные под угрозой уголовного наказания. Сознательный и волевой характер действия или бездействия подчеркивает их неразрывную связь с субъективными признаками правонарушения и означает, что лицо, совершившее правонарушение, осуществляет деятельность, сопровождающуюся психическими процессами. Сознательный характер деяния означает, что сопровождающие его психические процессы содержат интеллектуальные моменты [26, с. 24].

Волевой характер деяния означает, что лицо совершает его в полном соответствии со своей волей или при ее определенном ограничении, например, при внешнем физическом воздействии на лицо, когда оно сохраняет возможность руководить своими действиями. В наибольшей степени осознанный и волевой характер деяния проявляется при совершении правонарушения с прямым умыслом, когда лицо осознает общественную опасность деяния (его фактический характер, социальную значимость и противоправность), предвидит его последствия и желает их наступления [6, с. 75].

Отсутствие сознания и воли при совершении лицом телодвижений или в случае их отсутствия при обязанности лица совершить такие телодвижения исключает наличие деяния как признака объективной стороны правонарушения, соответственно, наличие последнего в целом. В частности, такое деяние отсутствует, когда лицо в момент совершения телодвижений или их несовершения находилось в состоянии невменяемости [33, с. 28].

Понятия действия или бездействия, в которых выражается общественно опасное деяние, — это понятия уголовноправовые, поэтому не следует их отождествлять с пассивным и активным поведением человека в физическом смысле.

Общественно опасное действие — это уголовно-противоправное, сознательное и волевое, активное в уголовно-правовом правовом смысле поведение человека, наносящее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом [30, с. 79]. Действие в правовом смысле — это обычно физически активное поведение человека, которое состоит из телодвижения или их совокупности. Однако действие в уголовноправовом смысле может быть совершено путем физически пассивного поведения человека. Например, мошенничество может быть совершено путем пассивного обмана потерпевшего (собственника, иного владельца имущества, лица, в ведении или под охраной которого имущество находится), при котором виновный умалчивает об обстоятельствах, имеющих юридическое значение и служащих основанием передачи ему имущества или права на него. В частности, виновный умалчивает о наличии у него реальной финансовой возможности исполнить обязательства, связанные с передачей ему имущества [10, с. 59].