Файл: Классификация правовых норм (Сущность права).pdf

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что норма права представляет собой общеобязательное право поведения, которое лежит в основе конкретного и регулятивного воздействия права на общественные отношения. Объединяясь в совокупность система правовых норм, в свою очередь образует соответственный правовой институт , отрасль и подотрасль права и конечно, само право в целом.

С развитием общества и усложнением общественных отношений все большую сложность приобретают и их регуляторы. Регулирование отношений между людьми и их образованиями строятся на различных основаниях. Так, можно говорить о моральном регулировании или религиозных правилах поведения. В любом случае, существуют определенные правила. Одними из важнейших являются нормы права. Категорию нормы права можно считать центральной конструкцией юридической науки. Общая научная разработка понятия, сущности и отдельных видов норм права активно осуществлялась еще в отечественной дореволюционной юридической литературе стараниями таких ученых, как Н.М. Коркунов, И.В. Михайловский Л.И. Петражицкий, В.Ф. Тарановский, Г.Ф. Шершеневич. Позже, в советское время, эта проблема получила дальнейшее развитие в трудах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, О.Е. Лейста, М.С. Строговича, Ю.А. Тихомирова, М.Д. Шаргородского и других ученых. В современной отечественной юридической науке проблематику норм права исследовали такие ученые, как Н.А. Бабенко, А.И. Илалутдинов, О.В. Пескунова, Н.Е. Таева и другие.

Таким образом, актуальность темы исследования в первую очередь обусловлена важностью и значимостью норм права как для развития теории права, так и для правоприменения. В России правовые нормы играют главную роль в регламентации общественных отношений, поэтому уяснение юридической природы правовой нормы; анализ ее структурных особенностей; выявление ее квалифицирующих признаков и видового разнообразия, объективно необходимы для последующей практической работы в направлении качественного нормотворчества.

Цель исследования: проанализировать виды правовых норм.

Задачи исследования:

1. Исследовать сущность понятия «право».

2. Рассмотреть этапы реализации правовых норм.

3. Исследовать правовые нормы в механизме уголовно-правового регулирования

4. Рассмотреть нормы права как основной механизм права

5. Исследовать основные виды норм права.

6. Проанализировать формальность правовых норм.

Объектом исследования являются нормы права, в целом, и ее структурные элементы. Предметом исследования курсовой работы выступают актуальные вопросы теоретического понимания и качественного выражения норм российского права, ее виды и основания классификации.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой) методы познания.

Глава 1. Теоретический анализ понятия право и правовых норм в России

1.1. Сущность права

Право возникло на определенном этапе развития общества как средство упорядочения отношений между людьми, их объединениями при производстве, обмене и потреблении материальных благ, управлении обществом и др. Это система норм, правил, модель поведения, обеспеченная принуждением со стороны государства. Для права характерны связь и взаимообусловленность его норм, их единство. Оно регулирует общественные отношения в различных формах, охраняя определенные возможности поведения участников таких отношений, их права и свободы, устанавливая обязанности, запрещая деяния, опасные для общества [6,406].

Право предусматривает меры принуждения в случае нарушения норм. Обязательность его предписаний обеспечивается принудительной силой государства, применяющего юридические санкции в случае их нарушения. Тем не менее, основные признаки права включают [2,126]:

- общеобязательность правовых норм;

- их юридическую формальность;

- действие через дозволения;

- обязывания и запреты;

- обеспечение исполнения правовых норм государством [17,288].

Исходя из этого, право можно определить как совокупность юридических норм, реализующихся через дозволения, обязывания и запреты, имеющих общеобязательный, формально определенный характер. Исполнение этих норм гарантируется государством. Однако такое определение права является формальным и не раскрывает его сущность. Среди различных определений права выделяют следующие основные виды его понимания:

1. Юридический позитивизм, определяющий право как совокупность норм, установленных и санкционированных государством;

2. Социологический позитивизм, усматривающий в праве общественные отношения, имеющие юридические последствия;

3. Теория естественного права, когда оно появляется из разума или природы общества и человека;

4. Философское понимание права как принципа свободы, определяющего условия, при которых человек может действовать свободно, а также меру его свободы и разумное поведение в обществе [11,338].

Первые два определения придают праву реальное содержание, какое оно имеет в действительности, а два последних носят теоретический характер, исходят из того, каким право должно быть в идеале. Еще одно понимание права, основанное на сочетании различных принципов, называют интегративным. В нем объединены нормы и правосознание, представление о том, какими они должны быть. Все эти определения дают понятие права, исходя из прав и обязанностей [22,352]. Но существуют иные подходы к пониманию права. Особое значение здесь имеет социальная природа права, его обусловленность интересами классов и иных групп населения. С одной стороны, право служит общему благу, выражает общий интерес, а с другой - является отражением воли, интересов класса, находящегося у власти [21,244].

Фактически в любой правовой системе присутствуют элементы общего и классового интересов. Шаги навстречу позитивизму делали и сторонники естественного права: «Было бы ошибочным ставить идею естественного права, то есть правовой идеал, на место понятия права, так же как пытаться выяснить этот идеал путем определения понятия права, они принадлежат к разным, параллельным сферам бытия, что позволяет им существовать независимо друг от друга».

Стремление к компромиссу, готовность к признанию обоснованности альтернативной точки зрения выражается в том, что современная юриспруденция уходит от универсального определения права, обращая внимание на относительность его понятий и определений [37,138]. Растет признание того, что все подходы к юридическому мышлению вносят определенный вклад в понимание права и что чрезмерное внимание уделялось праву как системе норм и слишком незначительное внимание - факторам, которые вызывают к жизни право и влияют на его развитие, а также реальному воздействию и последствиям отдельных норм и категорий норм [29,272].

В. А. Четвернин настаивал на наличии «одного общего юридического понятия права. Он считал, что только одно из этих понятий является адекватным естественному употреблению слова «право», аутентичным». О. Э. Лейст в свое время написал так: «Каждое из правопониманий имеет свои основания, поэтому они существуют одновременно и имеют сторонников. Каждая из концепций выражает реальную сторону права и служит его осуществлению. Все понимания права столь же верны, сколь и оспоримы. Отсюда, однако, не следует, что общее понятие права должно быть синтезом, суммой, соединением трех концепций права. Суть дела в том, что между крайними точками зрения трех концепций находится не истина, а сложнейшее общественное явление – право» [38,104]. В. К. Бабаев полагал, что следует «вернуться к старой, хорошо разработанной в дореволюционной, в том числе и русской, юриспруденции идее деления права на естественное и позитивное. Можно говорить не только о мирном сосуществовании, но и об известной интеграции этих направлений».

Многие продолжают искать единое определение права. Однако трудности в выработке такого определения непреодолимы, а возможность его сомнительна. Нормативистское понимание права наиболее распространено в России. Согласно нормативистской концепции, иного права, кроме позитивного, не существует. Для нашей страны, в которой закон – доминирующая форма права, это основное его определение. Оно реально работает и не устаревает. Позитивному праву прежде всего обучают юристов. Им руководствуются судьи, должностные лица, граждане. Этому направлению принадлежит заслуга в демистификации права [27,496]. Эксцессы юридического позитивизма являются следствием возведения права в ранг совершенства, отказа от критического отношения к нему. К нормативизму близка социологическая юриспруденция. Их характеризуют как два вида позитивизма – юридический и социологический, объединенных реальным, практически применимым пониманием права, соответствующих двум уровням правового регулирования: норме и решению, лежащему в основе правоотношения. Социологическая юриспруденция не отрицает, что закон – существенный элемент права, а нормативисты признают, что правовые отношения, судебные решения являются не только результатом правоприменительной деятельности, но и формой существования права [25,342].

Достоинства позитивизма в юриспруденции очевидны. Его недостаток – допущение несовершенства права, не истинность его, не справедливость, а возможность принудительного осуществления силой государства. Юридическая практика предполагает оценку действующих норм права [10,416]. При положительной оценке их выполнение становится не только юридической, но и моральной обязанностью, а в случае отрицательной следует сделать все, чтобы минимизировать негативные последствия применения такой нормы. Теория естественного права и философское понимание права не противоречат его позитивистскому пониманию, а дополняют его, делают совершеннее. Они в отрыве от позитивного права не существовали и существовать не могут, их назначение воплотиться в праве позитивном. Теория естественного права о правах человека, которыми он обладает по факту своего рождения независимо от их признания государством, недостоверна и в чем-то даже наивна.

В понимании права философский подход не менее важен, чем другие. Он состоит в том, что право – это свобода лица при уважении свободы и законных интересов других лиц, ограничение свободы на началах взаимности. В самом понятии права содержится ограничение свободы, и размер этого ограничения может весьма существенно меняться. Использование личной свободы в ущерб свободе других лиц есть отрицание права и злоупотребление им. Из понятия личности вытекают не только ее притязания, но и ее обязанности. Отсюда рождается обязанность взаимного признания. И по сему право немыслимо и без взаимного признания лиц, без начала солидарности. Философское понимание права – это научная абстракция, раскрывающая суть правового регулирования применительно к лежащему в его основе нравственному принципу. Ряд норм естественного права в результате политической борьбы получил официальное признание, трансформировавшись в нормы позитивного права, в частности, в сфере прав человека.

1.2. Реализация правовых норм

Понятие реализации общепризнанных мерок права и ее главные формы Правовые общепризнанных мерок есть для такого, дабы преднамеренно влиять на волю и понимание людей, побуждая их производить себя так, как предписывает законодательство, регулировать публичные дела. Волевое поведение людей - объект правового регулировки. Сквозь поведение членов социальных отношений достигаются те итоги, которые хочет достичь законодатель, издавая общепризнанных мерок права [18,15].

Осуществление правовых общепризнанных мерок - это поведение субъектов права, в котором воплощаются предписания правовых общепризнанных мерок, практическая работа людей по претворению в жизнь прав и выполнению юридических обязательств. Другими текстами, это воплощение в действиях людей тех притязаний, которые в совместной форме проявлены в нормах права. Осуществление общепризнанных мерок права есть конкретный итог правового регулировки, определенное у права, он удовлетворяет правомерным методикой собственные необходимости, стремления, интересы. Стимулы правомерного поведения его проявление. Собственно что гарантирует правомерное поведение людей, какие есть побудительные мотивы для добровольческой реализации правовых норм? [7,19].

Когда человек пользуется являющиеся собственностью индивидума при претворении в жизнь юридических обязательств очень многообразны. К стимулам относится понимание собственного социального долга перед социумом и государством, внутренняя убежденность в надобности и верности юридических обязательств [15,195]. Имеют все шансы быть и другие стимулы: привязанность, подражание поведению иных лиц, вожделение получить конкретные выгоды, заслуги, быть внутренне или же вещественно поощренным. В конце концов, содержит смысл и подобный катализатор, как испуг перед будущими неблагоприятными результатами, которые имеют все шансы наступить в случае нарушения юридической прямые обязанности - лишение конкретных благ, конкретное принуждение [1,219].

Использование права - важная конфигурация реализации правовых общепризнанных мерок норм Использование права - это императивная работа органов страны, которые, применяя собственные особые возможности, издают акты персонального смысла на базе общепризнанных мерок права, решая что наиболее по существу те или же другие определенные вопросы многогранной жизни общества. Это осознание использования права основано на специфике императивной работы муниципальных органов по реализации предписаний правовых общепризнанных мерок с тем, дабы не разрешить растворения работы муниципального аппарата между иных проявлений социальной самодеятельности и инициативы [30,400]. Нрав страны как аппарата властвования предназначает вероятность и надобность работы по использованию права. В предоставленном случае правительство в целях упорядочения социальной жизни, установления точных организационных начал отношений меж людьми передает заключение конкретных вопросов в зону ответственности заблаговременно поставленных органов. Использование права - это одна из форм государственной работы, когда профессиональный орган выступает от имени страны, по его уполномочию [31,198].