Добавлен: 31.03.2023
Просмотров: 355
Скачиваний: 1
Стоит отметить, что особенности уголовно-правовой нормы проявляются в том, что трехзвенная структура традиционной правовой нормы здесь также имеет место. Вместе с тем, эти структурные элементы «раскиданы» по различным статьям как Общей, так и Особенной частям уголовного законодательства. Особенности структуры уголовно-правовой нормы определяют специфику ее воздействия на общественные отношения. Первичный момент ее действия связан, соответственно, не с фактом тождества человеческого поведения с обозначенной в диспозиции моделью общественно опасной деятельности, а с временными и пространственными границами действия уголовно-правовой нормы. Во-вторых, недостижение возраста уголовной ответственности исключает возможность уголовно-правового воздействия на члена общества. Это положение, с некоторыми оговорками, можно распространить на категорию невменяемых. В-третьих, специальные виды общественно опасной деятельности запрещаются постольку, поскольку они имеют проявление во вне, реально связаны с преступной деятельностью других лиц, представляют опасность в связи с занимаемым общественно-политическим или служебным положением.
Глава 2. Анализ классификации правовых норм
2.1. Нормы права как основной механизм права
При характеристике правовой системы Российской Федерации следует отметить, что она динамична, отличается увеличением объёмов законодательства и постоянным обновлением правовых норм. Это не удивительно, ведь социум постоянно развивается, появляются новые общественные отношения, требующие дополнительного регулирования. Проблема точного толкования норм права известна ещё с давних времён, однако наиболее часто обсуждаема сейчас. Юристы разного профиля постоянно прибегают к толкованию в своей профессиональной деятельности. Действительно, без точного уяснения правового акта невозможна его реализация. Для того чтобы исследовать некоторые вопросы, возникающие при уяснении и разъяснении норм права, необходимо проанализировать содержание основного понятия, рассмотреть виды толкования. Термин «толкование» является многозначным. В качестве наиболее полного определения можно отметить следующее: «Толкование - это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования». Толкование норм права - это уникальный, сложный процесс, требующий постоянного переосмысления основных постулатов правовой науки. При создании нормативно-правового акта органы власти обращаются к различным правилам юридической техники, а также наиболее распространённым является использование безличных предложений, содержащих множество терминов. Зачастую граждане не могут правильно уяснить смысл какой-либо нормы из-за отсутствия специальных знаний. Поэтому незаменима роль юристов в данной деятельности. Знание способов и приемов толкования, умение обосновывать то или иное понимание норм права является одним из основных показателей высокой квалификации юриста-практика.
На данный момент в теории права сформулировано множество классификаций видов и способов толкования закона. Под способами толкования понимается совокупность приёмов и средств, используемых для установления содержания правовых актов. Давайте подробнее рассмотрим наиболее распространённые из них. Грамматическое толкование. «Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль законодателя. Поэтому при толковании закона в первую очередь встаёт необходимость выяснения терминологического или грамматического содержания отдельных понятий, из которых складывается содержание текста , уяснение которого происходит с помощью правил грамматики и синтаксиса, то есть выясняется значение каждого слова, термина, понятия и связей между ними.
Не менее важный способ, позволяющий уяснить внутренний смысл закона с помощью правил логики. В отличие от предыдущего ставит своей целью выявление того смысла, который хотел выразить законодатель в определённой норме, но не выразил, а не выяснение буквального содержания правого акта.
Историко-политическое толкование. Реализация правовых предписаний невозможна без раскрытия их политического и социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Такое толкование тем более необходимо в условиях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения. Специально-юридическое толкование основано на специальных профессиональных знаниях правовой науки и юридической техники.
Все способы юридического толкования используются в совокупности, в комплексе. Указанные приёмы всегда дополняют и обусловливают друг друга. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать одновременно и параллельно. Помимо способов толкования выделяют различные его виды. Толкование, понимаемое как уяснение, по объёму подразделяется на три вида: буквальное, ограничительное и расширительное. Толкование, понимаемое как разъяснение, делится на виды в зависимости от субъектов интерпретации - официальное и неофициальное. Лишь углубленное толкование может служить надлежащим основанием для индивидуального поднормативного регулирования и конкретизации норм, аналогии права, субсидиарного их применения в соответствии с требованиями законности. Для достижения этих целей используется расширительное толкование, ставящее своей целью раскрыть истинный смысл правовой нормы, который является более широким, чем её буквальное значение. Ограничительное толкование применяется реже, в силу того, что трактуемая норма должна восприниматься в более узком смысле в отличие от первоначального.
Толкование в форме уяснения представляет собой внутренний мыслительный процесс, проходящий в сознании субъекта толкования, то есть толкующий субъект вначале уясняет содержание правовой нормы лично для себя. Толкование же в форме разъяснения является продолжением мыслительной деятельности на предыдущей стадии, но эта сторона деятельности адресована другим субъектам, когда толкующий субъект объясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.
Юридическое значение толкования различается в зависимости от того, кто толкует норму. А поэтому важно классифицировать виды толкования по его субъектам. По этому основанию принято различать официальное и неофициальное виды толкования. Последнее осуществляется различными субъектами, но его результаты не имеют общезначимого характера. Официальное толкование «даётся уполномоченными на то органами государства, в некоторых случаях по уполномочию государства и органами общественных организаций и, следовательно, обладает юридической силой, то есть является обязательным для субъектов, реализующих данную норму.
В процессе применения права может возникнуть противоречие между целями и смыслом закона, с одной стороны, и текстуальным выражением этого смысла, с другой стороны, что вызывает необходимость уточнения текста в форме его дополнения, изменения или исправления, формирующей особую группу явлений, тесно связанных с конкретизацией и обусловленных ею. Невозможность абсолютно точного толкования правовых норм становится остродискуссионной проблемой современности. За последние годы появилось огромное количество научных трудов, посвящённых данному вопросу. Однако можно долгое время говорить о многочисленных проблемах, возникающих в процессе интерпретации правовых норм. Это обусловлено рядом факторов. Целесообразно их разделение на объективные и субъективные. К последним автор относит «индивидуальные особенности субъектов толкования, выражающиеся в уровне его правосознания, в правовом опыте и иных личностных качествах, а также фактической зависимости при формальной независимости от экономических, политических, ведомственных, индивидуальных и иных интересов.
Следует отметить, что проблемы понимания норм законодательства возникают ввиду личностных особенностей субъекта, воспринимающего нормы. Как правило, подобные проблемы не поддаются разрешению ввиду очевидных причин. Противопоставлены им объективные факторы, охватывающие вопросы, не касающиеся личности индивида. Давайте более подробно рассмотрим самые распространённые из них. Объективное отставание права от развития общественных отношений. Как уже было отмечено ранее, прогресс затрагивает все сферы жизнедеятельности индивидов. Однако не всегда правовое регулирование способно охватить весь объём социальных взаимоотношений людей.
При создании определённой нормы, а также любого правового акта законодателю необходимо выбрать соответствующий языковой стиль и терминологию. Следует учитывать, что «трудность буквального толкования как раз и состоит в том, что слова в нашем языке, как правило, многозначны, что влечёт неоднозначность понимания правил, а это приводит к манипулированию смыслом в интересах одной из сторон правового спора.
Наличие логико-структурных дефектов права. Данная проблема особенно актуальна на данный момент ввиду того, что наблюдается постоянный рост нормативно-правовых актов. Нередко приходится сталкиваться с различными пробелами законодательства, коллизиями правовых норм либо их интерпретаций.
2.2. Классификация норм права
Нормы права весьма разнообразны, и необходимо разбить их на группы для упорядочения и возможности их анализа и применения. Такая классификация может быть произведена по различным основаниям. По функциональной роли в механизме правового регулирования выделяют исходные правовые нормы и нормы – правила поведения. Отличительным признаком исходных норм является их общий характер, высокая степень абстрагирования. Они разделяются на нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы, нормы-дефиниции.
Нормы-начала представляют собой предписания, закрепляющие устои государственного строя, основы социально-экономической, политической, государственной жизни общества.
Нормы-принципы - это законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права. Так, например, в Конституции Российской Федерации нашел закрепление принцип презумпции невиновности (статья 49): каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Установочные нормы представляют собой предписания, определяющие цели, задачи отдельных отраслей права, правовых институтов, предмет, формы и средства правового регулирования. Современное законодательство изобилует общими предписаниями. Практически каждый закон, в первую очередь - кодекс, содержит статьи, закрепляющие цели и задачи соответствующей отрасли права. Например, статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает задачи соответствующей отрасли законодательства: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Нормы-дефиниции – это предписания, содержащие полное или неполное определение правовых категорий и понятий. Так, в Гражданском кодексе РФ сформулированы определения сделки, имени гражданина, юридического лица и многие другие. Так же статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации сформулировано определение преступления: преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Нормы – правила поведения указывают на взаимные права и обязанности субъектов, условия их реализации, вид и меру реакции государства по отношению к правонарушителю. В результате такого целенаправленного регулятивного действия нормы - правила поведения на то или иное фактическое общественное отношение это отношение приобретает правовой характер, а его участники становятся субъектами данного правоотношения. Этим исходные правовые нормы получают логическое развитие и материализацию в нормах – правилах поведения, которые не однородны и разделяются на виды по разным основаниям.
По степени общности и объему (сфере) действия нормы права делятся на общие и специальные.
Общие нормы - это предписания, которые присущи общей части любой отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права. Общие нормы могут иметь не только отраслевое, но и межотраслевое значение. Например, нормы, характеризующие столь большой межотраслевой институт, как институт собственности, носят общий характер.
Специальные нормы – это предписания, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых
общественных отношений с учетом присущих им особенностей, специфики, конкретных условий. Специальные нормы детализируют общие нормы, корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы правового воздействия на поведение личности.
По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности) выделяют нормы гражданского, уголовного, трудового и иных отраслей права. В свою очередь отраслевые нормы подразделяются на материальные и процессуальные, и различие между ними в том, что первые отвечают на вопрос «что», а вторые – «как». Материальные нормы непосредственно направлены на регулирование общественных отношений. С их помощью описываются свойства предметов, объекты и субъекты правоотношения. Процессуальные нормы носят организационно- процедурный, управленческий характер. Они регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права. По отношению к материальным процессуальные нормы всегда носят производный, вторичный характер.