Файл: Классификация правовых норм (Сущность права).pdf

По методу правового регулирования выделяют императивные и диспозитивные нормы. Императивные нормы – категорические, строго обязательные, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания. Так, например, исходные нормы всегда императивны. Императивными будут нормы, содержащие слова «обязан», «должен», «необходимо». Они категорически формулируют единственный вариант поведения субъектов права.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению. Сторонам предоставляется возможность самим договориться о своих взаимных правах и обязанностях. Если они не воспользуются дозволениями, то им предписывается обязательный вариант поведения. Диспозитивные, в свою очередь, делятся на поощрительные и рекомендательные нормы. Они могут быть поощрительными или рекомендательными, если законодатель проявляет интерес к поведению субъектов и пытается стимулировать, направлять их деятельность.

Поощрительные нормы - это предписания относительно предоставления определенных мер поощрения за одобряемый обществом и государством, полезный для них вариант поведения субъектов. Это поведение может выражаться в добросовестном выполнении своих юридических и общественных обязанностей либо в достижении результатов, превосходящих обычные требования. Поощрительные нормы права оказывают стимулирующее воздействие на самые разнообразные виды деятельности.

Особенность их содержания состоит, прежде всего, в закреплении в них заслуги. Заслуга устанавливается за добросовестное и точное выполнение субъектами возложенных на них юридических и общественных обязанностей либо за совершение участниками общественных отношений деяний, не предусмотренных правовой нормой, но полезных для государства и которые превосходят обычные требования.

Рекомендательные нормы устанавливают варианты желательного, с точки зрения государства, функционирования общественных отношений.

По форме выражения предписания выделяют управомочивающие, обязывающие и запрещающие нормы. Управомочивающие (дозволяющие) нормы предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных в них положительных действий. Оперируют данные нормы словами «вправе», может, имеет право. Эти нормы свидетельствуют о разрешении, дозволении субъектами права выбрать вариант правомерного поведения.

Обязывающие нормы закрепляют обязанность совершения определенных положительных действий. Позитивное обязывание выражается в тексте норм словами «обязан», «должен», «необходимо». Запрещающие нормы требуют воздержаться от названного в них варианта поведения, которое законом признается правонарушением. Цель запрещающих норм — предотвратить возможные нежелательные действия, которые могут причинить ущерб общественным интересам.

2.3. Формальность норм права

Формальность нормы права сложнее для понимания. Это необходимое свойство нормы, которое состоит из ряда определений. Рассмотрение их позволит получить понятие о формальности норм права. Право - это не просто набор правовых норм. Это система, которая закрепляет и регулирует общественные отношения. Право придает отношениям форму. Речь идет не о внешности или наружном виде, а о месте отношений в системе права и форме их выражения. Норма права, отражающая отношение, имеет свое строго определенное место. Например, семейные институты находятся в определенном месте: кодексе, разделе, главе. Право отражает действительность в форме отличной от формы понятия, суждения, умозаключения. Иначе оно не смогло бы регулировать отношения людей. Конечно, поначалу осуществляется познавательная деятельность законодателя.

Создается мысленный образ, который формируется под влиянием потребностей общества и государства. На этой стадии присутствуют суждения, выводы и умозаключения. Далее, образ, возникший в результате познания, формализуется, превращаясь в формулу поведения. Мысли, согласно форме, закрепляются в нормах, предписывающих возможное или должное поведение субъекту. Сырая норма становится определенной. Сделавшись таковой, норма регулирует отношения. Здесь уже видно, что норма представляет собой юридическую конструкцию: идеальную модель отношений людей. Это уже не те отношения, которые находятся в хаотичном состоянии – они урегулированы.

Норма должна рождаться согласно процедуре. Она должна быть издана компетентным органом, письменно изложена. Ее должны не только услышать, но и увидеть. А увидеть гражданин должен перед собой не увлекательное произведение, а стандартную форму изложения с необходимыми реквизитами. Реально регулирует отношения только определенная норма. Размытая и двусмысленная норма смущает сознание, исключает правильное понимание, дает повод кривотолкам, «издевается» над правом. Она уже не регулирует отношения, так как правовая формула не действует. В результате не создается определенный правопорядок. Четкость и ясность норм достигается определенным изложением.

Норма состоит из частей, соединенных неразрывной связью. Это следующие части: гипотеза, диспозиция, санкция. При наличии прочной связи правовые последствия наступают только при определенных обстоятельствах. Эти обстоятельства однотипны. Они отличаются особенностями и содержатся в гипотезе. При изложении гипотезы не учитываются индивидуальные признаки, а лишь берутся во внимание существенные. Благодаря этому охватывается множество ситуаций одного рода, имеющих существенное сходство. В результате формализуется существенный признак обстоятельства.

Этот признак становится формальным юридическим признаком. При формулировании диспозиции и санкции требуется точность. В диспозиции содержится алгоритм действий субъекта, в санкции - неблагоприятные последствиями его поведения. Это - формальная определенность. Норма абстрактна, так как должна регулировать не один конкретный случай, а конкретные ситуации одного рода. Когда абстрактные правила точно формулируют должное поведение, устраняя сомнения законопослушного гражданина, проявляется формальность права.

В нормах употребляются неизменные речевые обороты. Используемые и понимаемые многократно, они упрощают написание норм законодателем. Благодаря этому облегчается понимание законодательства гражданами. Термины, также, элемент формальности. Для борьбы с формализмом есть немало способов. Старые нормы заменяются новыми. Ненужные нормы, препятствующие принимать разумные решения, исключаются. Нормы должны отражать реальные социально-экономические отношения, учитывать потребности общества. Замечательно то, что есть нормы, формальность которых устраняет излишнюю формальность. Фикции, презумпции, «преюдиции» являются теми нормами, где формальность ярко выражена.

Например, согласно фикции признаются действительными факты, которые реально не существовали. Здесь формализация отношений устраняет невозможность их регулирования, позволяет убрать препятствия, дает возможность субъектам действовать в правовом поле. Сколько формальностей и действий необходимо было бы соблюсти, чтобы убедиться в невозможности объявить гражданина умершим, если бы не было статьи 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Для борьбы с формализмом предусмотрена возможность обжаловать и отменять формально правильные, но, по сути, несправедливые решения должностных лиц. Возможность же применять аналогию позволяет правоотношениям возникать при отсутствии формально закрепленных обстоятельств.

Формальность выгодна и необходима как государству, так и гражданину. Она обеспечивает единство государственной воли, исключает противоречие ее самой себе. Формальность дает возможность существовать правоотношениям. Они не могут возникать только на основании фактических обстоятельств. Эти обстоятельства должны быть формально отражены в норме права. Например, не может человек в современном обществе считаться профессором, если такой статус официально не закреплен и не оформлен.

Заключение

В заключение хотелось бы сказать, что право, как и государство, является продуктом общественного развития. Юридически оно оформилось в государственно-организованном обществе как основной нормативный регулятор общественных отношений. Значение права как регулятора общественных отношений в настоящее время не подлежит сомнению, однако вопрос что такое право, остается чрезвычайно спорным в науке о праве. Право, как элемент нашего сознания, может существовать и проявляться в двух видах: как психическое явление и как норма.

Под сущностью права, как правило, понимают выраженную в его предписаниях волю большинства людей или определенной группы людей. Сущность права, в зависимости от того, чьи интересы оно обслуживает можно рассматривать исходя из классового подхода или общесоциального подхода. В юридической науке сложилось мнение о двойственном характере сущности права. С одной стороны оно выражает волю господствующего класса, на государственном уровне, а с другой - это социальный регулятор обеспечивающий порядок в общественных отношениях, регулирует поведение человека, выражая идеи справедливости, свободы и равенства людей, служит благу общества.

В современной юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях. Множественность подходов к понятию названного термина обусловлена тем, что именно в правовых явлениях принимается за главное самое существенное. Для нашего государства на современном этапе его развития приоритетным является понимание права с позиций юридического позитивизма. Действующее право в обществе представляет собой систему юридически оформленных отношений и норм, определяющих возможности существования и развития данных отношений. Право всегда оценивает волевые действия лиц и тем самым регулирует общественные отношения. Таким образом, право - это система общеобязательных формально определенных норм, установленных или санкционированных государством, регулирующих общественные отношения мерами государственного воздействия.

Список использованных источников

1. Агеева Г.Е. // Предназначение оценочных понятий для процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 219.

2. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Шагиева Р. В. М: Норма, Инфра-М, 2015. С. 126.

3.Акутаев Р.М. // Некоторые проблемы определенности уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 19.

4. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - М., 2008. - С. 318.

5. Байтин М.И. Нормы права // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 2017. С. 359.

6. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. – С. 406.

7. Братановский С. Н. Административное право России. М.: ПРИОР. 2009. – С.19.

8. Бутакова, Н.А. Правовая действительность и ее элементы // Проблемы права в современной России (к столетию первой Государственной Думы России): сб. докладов и статей. — СПб.: СПбГУ, 2006. С.267.

9. Власенко Н.А. // Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2 (206). С. 37.

10. Власов В. И., Власова Г. Б., Денисенко С. В. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Феникс, 2017. С. 416.

11. Горохова С. С., Гуков А. С., Попова О. В. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / под ред. Альбов А. П., Николюкин С. В. М: Юрайт, 2016. С. 338.

12. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 560.

13. Давыдова М.Л. Нормативно-правовое предписание: природа, типология, юридическое оформление. — СПб., 2016. С. 67.

14. Елинский А.В. // Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 3. С. 159.

15. Енаева Л. К. Уголовный процесс, М.: Форум. 2007. С. 195.

16. Иванов, А. А. Теория государства и права // учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 351.

17. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. М: Норма, Инфра-М, 2016. С. 288.

18. Конджакулян К.М. Предложения по усовершенствованию функциональных характеристик правительств Армении и России (Сравнительно-правовое исследование) // Право и образование. 2015. № 2. С. 15.

19. Краснов А.В. // К вопросу о соотношении санкций норм права и законного интереса // Современное право. 2012. № 5. С. 3.

20. Курбатов А.Я. // Справедливость в российском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность // Вопросы правоведения. 2012. № 3. С. 44.

21. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю. Теория государства и права. Практикум. Учебное пособие. М: Инфра-М, РИОР, 2015. С. 244.

22. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. С. 352.