Файл: Структура нормы права (Понятия и признаки правовых норм).pdf

Введение

Правовые нормы выступают особой и важной категорией. Для таких правовых школ, как позитивизм, нормативизм и др., право выступает как совокупность данных норм, а такие теории как: социологическая, естественно-правовая и др. считают, что в данных нормах, право объективируется, приобретает свое внешнее выражение.

Нормы права выступают фундаментом «кирпичиками» всего правового здания. Нам уже известно, что из правовых норм складываются правовые институты, различные правовые отрасли и система права в целом. В правовых нормах закрепляется народная воля, которая возводится как закон, а также в них содержатся государственные установления (предписания) общего характера. Нормы права – это правила, образцы, эталон, масштабы поведенческой деятельности людей, что и составляет содержание права. Они получают внешнее выражение в статьях нормативных правовых актов.

Актуальность данной темы определяется тем, что нормы права являются одной из важнейших правовых категорий. Нормы права осуществляют регулирование наиболее важных общественных отношений, и от того, как и в какой форме это осуществляется, зависит возможность достижения необходимых социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы. Однако, до настоящего времени нет общего единого мнения по поводу понятия правовой нормы, ее структуры и основных признаков. Также продолжаются дискуссии о том, можно ли считать правовыми нормами некоторые нормативные положения, которые формулируются в законах и иных нормативно-правовых актах, а также имеют ли все правовые нормы трехчленную структуру, можно ли сформулировать наиболее общие свойства (качества) норм права, которые интегрируют все их основные юридические и социальные признаки и т.п. Спорными критериями остаются критерии, находящиеся в основе выделения видов правовых норм, и это приводит к тому, что у различных авторов нет ни одной совпадающей их классификации. Также не определено место среди иных видов норм права, таких как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др., практически отсутствуют классификации, которые охватывают на общей основе все без исключения правовые нормы.

Целью работы является анализ представленной темы и определения вопроса, что из себя представляет структура норм права.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

– определить понятие и рассмотреть признаки правовой нормы;

---

– изучить классификацию правовых норм;

– изучить структуру норм права;

– проанализировать гипотезу, диспозицию и санкцию правовой нормы.

– узнать способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.

Объектом данной курсовой работы являются нормы права

Предметом исследования – практическая реализация правовых норм в повседневной жизни.

При написании работы использовался метод сравнительного анализа и статистическая обработка данных.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных актов и специальной литературы.

Глава 1. Общая характеристика правовых норм

1.1 Понятия и признаки правовых норм

Норма права выступает поведенческой моделью, которая устанавливает границы должного поведения в конкретных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы субъектов права.

Норма права – это общеобязательное, социально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством, обеспеченное его силой, которое закрепляет права и обязанности участников общественных отношений и выступающие критерием оценки поведения, как правомерного, так и неправомерного. [25, c. 309]

Правовые нормы имеют все качества социальных норм, однако в то же время они обладают своими особыми признаками, обусловленные неразрывной связью норм позитивного права с государством. [22, c. 375]

То есть под правовой нормой понимается установленное или санкционированное государством правило поведения, которое охраняется от нарушений с помощью мер государственного принуждения.

Правовая норма носит общий характер. В отличие от команд, велений, распоряжений по определенным вопросам, норма рассчитана на регулирование не единичного, отдельного отношения, а вида общественных отношений; правовая норма продолжает свое действие после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении людей. Любая норма – это результат обобщения типических и видовых качеств общественных отношений (родственные отношения, отношения обмена или купли-продажи, отношения власти и подчинения, отношения собственности или аренды и т.п.), участников данных отношений (граждане, объединения лиц, иностранцы, государственные органы, должностные лица и т.п.), действий и событий, которые влекут правовые последствия (дарение, купля, кража, вступление в брак, назначение на должность, гибель имущества и т.п.), а также объектов права (виды имущества и т.п.). [15, c. 171]

---

Нормы права адресованы кругу лиц, которые определены общими видовыми признаками (граждане, супруги, родители, налоговая инспекция, судебный пристав и т.д.). В отличие от распоряжения, адресованного конкретным лицам и действующего до его исполнения (к примеру, распоряжение о строительстве здания, о проведении этой осенью прививок против гриппа и дифтерии, о передаче точно определенного имущества, о выплате премии, об увольнении и т.п.), правовая норма не исчерпывается исполнением. Правовая норма рассчитана не только на данный, наличный случай (отношение), а на вид, неограниченное число определенных в общей форме случаев и отношений (заключение договора, передача имущества, вступление в брак, рождение ребенка и т.п.) и реализуется каждый раз, когда возникают предусмотренные ею обстоятельства и ситуации. [21, c. 142]

Также правовые нормы носят волевой (социально-волевой) характер. Во-первых, они адресованы свободной воле участников общественных отношений и имеют смысл лишь там, где у адресата нормы есть варианты поведения, во-вторых, направление данного выбора (содержание правила поведения) устанавливается государственной волей господствующих или влиятельных в обществе классов, сословий, социальных групп, партий, воздействующих на формирование и развитие права. [2, c. 375]

Однако, это не означает, что всякая правовая норма выражает волю точно определенного класса, социальной группы, политической партии. Вообще в правотворчестве и в обществе действуют социальные законы-тенденции, где значительная часть из них носит статистический (вероятностный) характер. В связи с этим, некоторые нормы могут выражать волю различных социальных групп, а то и вообще не выражать ничью волю, а быть ошибкой, заблуждением или невыполнимым правилом (нормы средневекового права о «нечистой силе» и т.п.). [12, c. 553]

Также необходимо учитывать такое качество права, как его системность: право это не «сумма», и не «совокупность» норм, а их система, которая основана на взаимосвязи составляющих ее элементов. Именно в таком качестве оно и выступает в обществе, при этом создавая стабильный правопорядок, который соответствует интересам социальных групп (классов, сословий, партий), способных воздействовать на возведение в закон государственной воли. Включаясь в правовую систему, нормы права приобретают (в разной степени) социально-волевую направленность, которая свойственна данному праву в целом.

Волевой характер правовых норм придает им качества социальных регуляторов. В правовых нормах отражаются и выражаются те типичные для этого общества ситуации и отношения, предполагающие запрещение и пресечение (общественно вредные и общественно опасные деяния), либо поддерживать, охранять и воспроизводить. Направленность этого социального контроля и регулирования, которым служит взятая в целом система правовых норм (т.е. право), предопределяется выраженной в праве государственной волей, которая зависит от интересов господствующих или влиятельных социальных сил. Однако, с другой стороны, правовые нормы адресованы не только участникам общественных отношений, но и их воле, поскольку правовая норма не только описывает жизненную ситуацию, но и предписывает выбор из возможных линий и вариантов поведения, выбор, который опирается на властное веление государства и угрозу применением принуждения в случае нарушения правовой нормы.

---

Одним из важных качеств, правовых норм выступает их связь с государством, поскольку правовые нормы устанавливаются или санкционируются компетентными органами государства. Правотворческая деятельность государства наиболее очевидна при преобладании таких источников права, как законы и другие нормативно-правовые акты, которые издаются государством. Но государство остается силой, творящей право, и при санкционировании не им созданных норм (обычаев, религиозных правил, правовых доктрин, договоров), которые становятся правом только и именно в результате придания им общеобязательной силы. [11, c. 255]

Стоит отметить, что роль государства и его органов в реализации ряда правовых норм и в охране всех норм права от нарушений не менее важна. Как нам известно, в государственно-организованном обществе правом принуждения обладает только специально управомоченный на то государственный орган и должностные лица. «Монополия принуждения» выступает одним из качеств, признаков государства, властно пресекающего самосуд или самоуправство. Любые конфликты и споры, которые предполагают применение силы, рассматриваются и решаются только государственными органами. Как уже было отмечено, нормы всегда предписывают участникам общественных отношений, которые могут поступать по-разному, требуемый, должный вариант. Данный вариант государство предписывает под угрозой государственного принуждения, которое применяется для восстановления нарушенных прав (где это возможно) и (или) для наказания нарушителя в виде обязанности и запрета. Весь смысл существования права заключается в поддержании установленного порядка, в предупреждении и решении индивидуальных и социальных конфликтов и споров, а также в упорядочении самого процесса государственного принуждения, применяемого в этих целях.

Исходя из точки зрения логики норм, то связь права с государством наиболее непосредственно выражена в установлении мер государственного принуждения, которые применяются к нарушителям правовых норм. С этим связано долженствование особого рода: правовые нормы отличаются от нормативных суждений науки (фактических утверждений) тем, что они выступают как предписания, общеобязательные «модели поведения», а не как констатация научных фактов. От фактического утверждения норма отличается функционально: «Основная задача нормы не в описании установленного поведения или результатов этого поведения, а в предписании поведения. Другими словами, правовая норма обращена в будущее и описывается как нечто должное.

---

Одной из особенностей правовых норм выступает их предоставительно-обязывающий характер. Они осуществляют регулирование поведения людей посредством правовых отношений, связь участников которых состоит во взаимных правах (обеспеченная государством возможность установленного поведения) и обязанностях (необходимость установленного поведения, нарушение которой влечет применение мер государственного принуждения). Норма как модель правоотношения в общем виде предопределяет возможное поведение одной стороны будущего отношения (работник вправе получать ежегодный отпуск, автор имеет право на неприкосновенность созданного им произведения) и юридическую обязательность каких-либо действий или воздержания от действий другой стороны этого отношения (работодатель должен предоставить каждому работнику ежегодный отпуск; при использовании произведения запрещается без согласия автора вносить в это произведение изменения). [2, c. 373]

Наконец, важным качеством правовых норм является их формальная определенность, т.е. точное бесспорное обозначение обстоятельств, которые порождают правовые последствия, а также определение этих последствий, качеств, присущих участникам правоотношений, и др. Формальная определенность правовых норм во многом зависит от системы источников (форм) права и присуща правовым системам в разной степени.

Норма права и правоотношение являются основными категориями общей теории права, в границах которых расположен практически весь ее понятийный аппарат, все содержание общей теории.

В процессе дискуссий различных авторов о понимании права взгляд на правовые нормы как на основное содержание права довольно резко критиковался как узконормативное нормативистское, позитивистское понимание, которое сводит право к текстам закона, содержащим «приказы власти». Нормативное понимание права критиковалось из-за отрыва текстов закона от практики их применения, а также за недостаточное внимание к нравственным основам права, к проблемам прав и свобод личности.

Некоторые из этих замечаний справедливы в том отношении, что изучение текстов нормативно-правовых актов в отрыве от правовых отношений, без учета особенностей общественного правосознания и правоприменительной практики, очень сильно препятствует подготовке обоснованных предложений о совершенствовании законодательства, а также системы гарантий укрепления законности и правопорядка. Помимо этого, взгляд на правовые нормы как на «приказы власти» порождал представление о том, что объем прав и свобод личности устанавливается государством и зависит от «милости властей», причем даже и закрепление законом прав граждан ограничивает их свободу. Кроме того, указываются возможности и характер пользования правами. [1, c. 176]

---