Файл: Структура нормы права (Понятия и признаки правовых норм).pdf

Современные ученые отмечают, что правовые нормы, т.е. правила поведения, состоят из 3 последовательных элементов: гипотезы как указания на условия, при которых данная норма права вступает в действие, подлежит применению; диспозиции как изложения самого правила поведения; санкции как указания на вид и меры возможного наказания или поощрения. В уголовном праве соответственно выделяют лишь 2 элемента нормы права - диспозицию и санкцию.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы приходим к выводу о том, что разногласия по вопросу о структуре нормы права сводятся, в основном, к разной трактовке его «внутреннего строения», количества элементов, частей, входящих в состав нормы права. Также стоит отметить, что не только норма права, но и любое правило поведения людей определенным образом структурировано, особенно в тех случаях, где человек сталкивается с внешним авторитетом, властно диктующим, ему определенный вариант поведения из всех возможных при данных условиях, под угрозой наступления нежелательных для лица последствий. Другими словами, любые нормы, как социальные, так и технические, не могут быть осуществлены, если не определены условия их применения.

2.2 Способы изложения элементов правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.

В теории государства и права и на практике часто возникает вопрос о том, как именно расположены правовые нормы в различных текстах (частях, разделах, статьях) нормативных актов и каким образом структура правовой нормы соответствует структуре ее статей или пунктов. Стоит отметить, что установленного порядка расположения частей нормы права не существует, так как это не имеет особого значения.

Чаще всего правовая норма представляет собой абстрактное явление и не может рассматриваться в качестве самостоятельного источника права. Чтобы приобрести настоящую юридическую силу, норма должна получить свое внешнее выражение (формально-юридическое закрепление). [18; c. 158]

Основной формой выражения правовых норм в Российской Федерации выступают нормативно-правовые акты. Исходя из этого, правовая норма приобретает юридическую силу посредством закрепления ее в соответствующей статье нормативно-правового акта. Статьи нормативно-правовых актов по отношению к правовым нормам выполняют те же функции, что и система законодательства по отношению к правовой системе. [24; c. 215] Статьи нормативно-правовых актов служат для внешнего закрепления и выражения норм правы. Другими словами, статьи – это форма («юридическая оболочка»), в которую облекаются правовые нормы.

---

Изучая законы, акты исполнительной власти и статьи различных нормативно-правовых актов, мы можем заметить, что присутствуют не все три элемента правовой нормы. К примеру, в статьях Конституции отражаются, как правило, только диспозиция и гипотеза, а санкция отсутствует. При изучении статей уголовного закона санкция и гипотеза излагаются в полном объеме, а диспозиция излагается только в общем виде. Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, что норма права и статьи нормативно-правовых актов не совпадают.

Иногда перечисленные элементы нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) могут отражаться в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта. [9; c. 173] А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов. Это связано с тем, что правовые нормы содержат в себе разные формы и способы своего выражения, но, несмотря на это, они сохраняют свою логическую структуру, поскольку правовые нормы – это общее, единое общеобязательное правило поведения, исходящее от государства и находится под его защитой.

Под статьей нормативно-правового акта понимается форма выражения либо способ изложения правовой нормы. [1; c. 112]

На практике имеются три основных способа изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов. Среди них выделяют:

- прямой способ изложения;

- отсылочный способ изложения;

- бланкетный способ изложения.

Суть прямого способа изложения состоит в том, что в статье нормативно-правового акта содержатся все три элемента нормы права (гипотеза, диспозиция и санкция). При таком способе изложения логическая структура правовой нормы совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Существует большое количество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно четко соответствовало трехчленной структуре правовой нормы. Однако такое соответствие в действующих нормативно-правовых актах встречается не всегда. Основа состоит в том, чтобы лица, которые применяют ту или иную правовую норму, смогли увидеть в статьях нормативных актов или в самих актах все имеющиеся структурные элементы, поскольку только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений. [19; c. 145]

Суть отсылочного способа изложения состоит в том, что такая форма изложения нормы правы в статьях нормативных актов, содержит не все ее структурные элементы, однако есть указание на иные похожие статьи того же нормативного акта, в котором имеются недостающие сведения. К примеру, в соответствии со ст. 103 УК РФ «Умышленное убийство»: «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказывается лишением свободы сроком от 3 до 10 лет». Как мы видим, в данной статье диспозиция нормы не раскрывается. Для того, чтобы указать ее содержание, необходимо обратиться к ст. 102 УК РФ, в которой сказано о том, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Таким образом, для того чтобы применить норму, которая содержится в ст. 103 УК РФ, нужно убедиться, что при умышленном убийстве нет признаков, указанных в ст. 102 того же кодекса. Здесь мы видим, что ст. 103 УК РФ отсылает нас к ст. 102 УК РФ, именно поэтому данный способ называется отсылочным.

---

Суть бланкетного способа изложения состоит в том, что такой способ изложения в статьях нормативных актов только устанавливает ответственность за нарушение установленных правил. Но самих нарушенных правил в ней не содержатся и отсутствуют указания на другие статьи того же нормативного акта. В таких статьях отражается санкция и гипотеза, а диспозиция только называется, ее содержание не раскрывается. К примеру, в соответствии со ст. 252 УК РФ «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет». В данной статье подразумевается гипотеза, четко излагается санкция, а сами нарушенные правила (диспозиция), только называются. Чтобы применить такую норму в любом конкретном случае, стоит определить, какие правила эксплуатации или вождения были нарушены. Для этого следователю, судье или эксперту нужно обратиться к тому нормативно-правовому акту, в котором определены те самые правила вождения или эксплуатации машины.

Отличие бланкетного способа от отсылочного состоит в том, что при отсылочном способе называется конкретная статья, к которой нужно обращаться, чтобы дополнить недостающие сведения об элементах правовой нормы. [16; c. 321] Как правило, данная статья содержится в том же нормативном акте. А при бланкетном способе указание на конкретную статью отсутствует, а за недостающими сведениями об элементах правовой нормы стоит обратиться в другие нормативные акты.

Таким образом, правовые нормы не тождественны статьям нормативно-правовых актов. Правовая норма – это логически завершенное правило поведения, а статья нормативного акта – это форма его изложения. Как правило, в таких статьях может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. В связи с этим, правовая норма права может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативных актов.

Заключение

В то время, когда государство регулирует общественные отношения, правовые нормы являются регуляторами саморазвития общества. Благодаря изучению правовых норм, право изучается с различных сторон. Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определенные признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, которое направленно на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Норма права имеет соответствующую структуру, содержащая элементы, тесно связанные между собой. Принято считать, что структура правовой нормы включает в себя три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция.

---

Анализ структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, а также выявление способов связей и зависимости в таком единстве.

Правовые нормы принято классифицировать по некоторым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определенности, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Правовые нормы, по своему существу, являются дискуссионным вопросом юридической науки. Однако, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, которые принадлежат как советской, так и современной историографии, все исследования этого вопроса приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, состоящее в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношении и воспитании их участников. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить ее структуру, назначение и роль. Правовая норма - это то, с познания чего можно начать осмысление всей системы права.

Список использованных нормативных актов и специальной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4.- Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63- ФЗ // Собрание законодательства РФ- 1996.- №25.- Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. №195- ФЗ (в ред. от 04.10.2010 г.) // Собрание законодательства РФ.- 2002.-№1 (ч. 1). -Ст. 1.

Специальная литература:

1. Акмалова А. А. Теория государства и права: учеб. пособие / А.А. Акмалова, В.М. Капицын. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2017. – 322 с.

---

2. Воротников А. А. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратовский филиал Института государства и права. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 – 640 с.

3. Занина М. А. Теория государства и права: учеб. пособие: / Т.В. Власова, В.М. Дуэль, М.А. Занина. – М.: РАП, 2013. – 226 с.

4. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. Саратовский филиал Института государства и права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 384 с.

5. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. – М. : Норма: ИНФРА-М, 2017. – 384 с.

6. Корнев В. Н. Теория государства и права: учебник / под ред. В.Н. Корнева. – М. : РАП, 2014. – 560 c.

7. Любашиц В. Я. Теория государства и права: учебное пособие / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев – 3-е изд. – М. : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 526 с.

8. Малько А. В. Теория государства и права: учеб. для средних специальных учебных заведений / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. – М.: НОРМА, 2013. – 432 с.

9. Малько А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – 2-e изд. – М. : ИЦ РИОР : НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 213 с.

10. Малько А. В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – 3-e изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 213 с.

11. Марченко М. Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учеб. пособие / М.Н. Марченко. Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова (МГУ). – 2-e изд., доп. – М. : НОРМА, 2016. – 304 с.

12. Марченко М. Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; отв. ред. М.Н. Марченко – 4-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 816 с.

13. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 464 с.

14. Матузов Н. И. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 640 с.

15. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 496 с.

16. Рассказов Л. П. Теория государства и права. Углубленный курс: учебник / Рассказов Л. П. – М.: РИОР, ИЦ РИОР, 2015. – 560 с.

17. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 3-e изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. – 464 с.

18. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 6-e изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 475 с.

19. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Рассказов Л. П., 7-е изд. – М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 475 с.

---