Файл: Теоретическое определение феномена «презумпция» в праве Российской Федерации.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В теории права, помимо реально определяемых фактов выделяются некоторые ситуации, которые приобретают вероятных характер, другими словами, ситуации, которые могут наступить с той или иной долей вероятности. Подобные ситуации вполне реальны, и мы не имеем права их игнорировать.

Известно, что в следствии осуществления в Российской Федерации правовой реформы, законодательная и судебная власть существенно изменили свое отношение к применению презумпций. Можно наблюдать положительную тенденцию того, что в последнее время российское законодательство уделяет серьёзнейшее внимание исследуемым категориям права, в связи с чем, было принято большое количество нормативных актов, где они активно используются. Возможно привести в пример реформу гражданского судопроизводства, которая приводит к разительному изменению принципов данного процесса. Так, на сегодняшний день, ограничивается активность суда, усиливается принцип состязательности, приводящее к тому факту, что выявление сути презумпций становится вполне актуальным, в связи с тем, что от их разумного и правильного применения в большей степени зависит все содержание судебных решений.

Следующая исследуемая категория – фикции. Изучив большое количество научно-исследовательской литературы, возможно выделить тот факт, что данная категория права становится объектом научного внимания следующих авторов: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, Г.Ф. Дормидонтова, В.И. Каминской, О.А. Кузнецова, Д.И. Щекина и многих других. Данное явление можно связать с активной разработкой проблем законодательной техники.

Актуальность данного курсового исследования заключается в том, что изучаемые категории права видятся нам, как довольно интересные правовые институты доказательственного права. Презумпции и фикции призваны определять наличие юридического факта, однако они выступают всего лишь предположением законодателя, которое основывается на социальной практики.

Целью данного исследования является определение теоретической и практической сути презумпций и фикций.

Основываясь на цели исследования для решения были вынесены следующие задачи.

1. На основании юридической научно-исследовательской литературы дать определение понятию «презумпция», вынести ключевые понятия и определить суть данного феномена;
2. Выявить классификацию презумпций в праве;
3. Изучить ключевые понятия и определить основное значение фикций в праве;
4. Исследовать систему юридических фикций в российском праве;
5. Выявить основное соотношение презумпций и фикций в праве Российской Федерации;
6. Определять условия правого регулирования презумпций и фикций принятыми нормами права;

Объектом данного исследования выступают общественные взаимоотношения, регулируемые презумпцией и фикцией.

Предмет исследования – презумпции и фикции в праве Российской Федерации.

В ходе данного исследования были использованы различные правовые, юридические и научно-исследовательские источники. С целью определения ключевых понятий была использована учебная литература и пособия по теории государства и права следующих авторов С.С. Алексеева^[1], М.Н. Марченко^[2], А.С. Пиголкина^[3], В.Ф. Яковлева^[4].

Также в работе активно использовались научно-исследовательские труды в периодической печати. Так, интересен научный взгляд и исследования И.М. Зайцева^[5], Н.С. Караниной^[6], О.А. Кузнецова^[7], И.О. Оршанского^[8] и других.

Большим подспорьем в исследовании и изучении вопросов, связанных с правовыми фикциями послужила диссертация кандидата юридических наук Е.Ю. Марохина^[9]. Наряду с этим, были использованы авторефераты диссертаций по исследуемой теме следующих авторов: О.А. Кузнецова^[10], Е.А. Нахова^[11], Н.А. Никиташина^[12].

В данном курсовом исследовании были использованы следующие методы исследования: историко-правой; сравнительно-правовой; типологический; описательный; метод критического анализа научной литературы, а также другие методы научного знания.

Структура курсовой работы состоит из: введения; трех глав (теоретические и практическая); заключения, а также списка использованных, в ходе данного исследования, научных источников, пособий и статей.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕНОМЕНА «ПРЕЗУМПЦИЯ» В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Ключевые понятия и суть презумпций

Правовая презумпция обладает совсем непростой судьбой в юридической науке. Исследуя данный феномен приходим к выводу, что различные авторы трактуют презумпцию по-своему. Так, к примеру, в научно-исследовательской литературе возможно встретить следующие варианты определения «презумпции» - предположение, доказательственное предположение; законное предположение; правовое предположение, юридическое предположение. Обращаясь к современному юридическому словарю можно дать следующее определение - предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное^[13].

Категория данного феномена заимствуется современными юристами из римского права. В древнем Риме презумпции активно использовались в виде формул-предположений. Как отмечает в своей статье Е.А. Джазоян, несмотря на такое обширное использование в юридической практике данной категории, в римском праве четкого определения презумпции не было дано^[14].

Здесь необходимо отметить, что сам феномен «презумпции» в нормативной документации употребляется крайне редко. Известно, что самая распространённая презумпция, которая все время на слуху у обывателя – презумпция невиновности законодательно использует свой термин лишь с момента вступления в силу нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 14)^[15], то есть с 2002 года.

Анализируя законодательные акты приходим к выводу, что в нормативной документации используется сокращенная форма – презумпция. Как утверждает В.И. Каминская, полная форма данной категории права - правовая презумпция – законодателем не используется^[16]. Исследуя презумпции в юридической науке бесспорным является тот тезис, который подтверждает, то, что презумпции строятся на основании общего предположения, при этом представляют собой один из его видов. Однако, здесь необходимо отметить, что общее предположение выступает в качестве более обширной категории и широко используется в бытовой и хозяйственной деятельности человека. С.С. Алексеев в своем пособии подмечает, что смысл общего предположения заключается в том, что на основе наблюдавшихся ранее каких-то событий, приводивших к определенным результатам, можно сделать вывод, что и в будущем при наступлении подобных событий получится тот же самый результат^[17].

Характеризуя правовые презумпции в литературе выделяют логический и политический элементы^[18]. Большое количество правовых презумпций – тщательно отобранные и правом закрепленные общие предположения. И здесь необходимо отметить, что порядок перехода общих предположений в ранг презумпций является максимально естественным путем их образования. В данном случае презумпции сохраняют все свои ключевые характеристики общего предположения, и главное - высокую вероятность.

Обращаясь к автору Д.М. Щекину, анализировавшему нормативные акты Конституционного Суда Российской Федерации, можем заметить, что автор приходит к некоторому выводу, а именно: очень часто термин презумпции употребляется не как вывод о факте, а в качестве нормативного основания правоотношения. В качестве примера Щекин приводит используемую судьями Конституционного Суда презумпцию конституционности нормативных актов, выступающую в качестве суждения о соответствии нормативного акта акту более высокой юридической силы. В следствии чего, по утверждению автора, можно смело заявлять о термине презумпции в двояком смысле этого слова (в широком и узком). В узком смысле правовая презумпция является суждением о факте, а в широком - не только о фактических, но и о нормативных основаниях возникновения правоотношения^[19].

Научные споры в области определения категории правовой презумпции можно связать с «внутренней» и «внешней» неоднородностью исследуемого феномена. Презумпции, как будет уточнено далее, отличаются по способу закрепления, по степени обязательности, по предмету регулирования, а также по ряду иных признаков. В связи с этим, наиболее адекватным определением данной категории может быть такое определение, которое включает в себя признаки, характеризующие ту или иную правовую презумпцию. Исследую вопросы признаков правовых презумпций, можно выделить следующие.

- Правовая презумпция характеризуется вероятностью вывода об объекте предположения. Данное утверждение верно в качестве применения их к высоковероятным презумпциям, так и в отношении маловероятных предположений. Определяя суть данного признака автор О.А. Кузнецова отмечает, что данный признак соотносится к внутренней структуре презумпции, при этом не имея правового назначения^[20]. Здесь необходимо отметить, что неопровержимые презумпции по способу своего образованию также обладают вероятностью. Свойство неопровержимости выступает внешним, технико-юридическим свойством, которым наделяются презумпции только в правовой сфере.

- Правовая презумпция, существуя как элемент нормативной системы^[21], в обязательном порядке имеет признак нормативного закрепления. Презумпции обладают двумя способами закрепления - прямой и косвенный. И здесь очень важно отметить, что для общего определения сути презумпции конкретные способы закрепления не имеют принципиального значения. Признак нормативного закрепления по своему содержанию включает в себя оба названных способа.

- Очень важным признаком презумпции выступает объект предположения. К данным объектам авторы относят факты, состояния, правоотношения. С целью удобства формулирования определения презумпции приобретает смысл использовать общепринятую категорию «факт», а не указывать каждый из вышеперечисленных объектов. Здесь необходимо подметить, что факт, как некоторый объект предположения обязательно обладает положительной или отрицательной характеристикой^[22]. В презумпции делается вывод либо о наличии, либо об отсутствии факта. А.В. Федотов в своей статье утверждает, что определяя презумпцию нет острой необходимости акцентировать внимание на указанные свойства факта, в связи с тем, что наличие или отсутствие факта характеризует сам факт, а не выводы о нем^[23].

- Существенным признаком презумпции является переход от установленного факта - основания к презюмируемому факту без процедуры доказывания. Переход от первого факта к следующему сопровождается рядом условий. Во-первых, факт-основание презумпции всегда должен быть установлен (или доказан). Во-вторых, принятие судом презюмируемого факта производится без процедуры доказывания. В-третьих, принятие судом презюмируемого факта возможно только в ситуации, когда не доказаны иные факты, способные его опровергнуть. Переход суда от факта-основания к презюмируемому факту осуществляется в двух формах - обязательной (императивной) и необязательной (диспозитивной). Так, Л.А. Астемирова отмечает, что в материально-правовых презумпциях суд, установив факт-основание, должен вынести вывод о презюмируемом факте^[24]. Какое-либо усмотрение суда при применении таких презумпций недопустимо, а непринятие презюмируемого факта будет расцениваться как судебная ошибка^[25].

Итак, подводя итоги по данному разделу, учитывая вышеуказанные признаки правовых презумпций возможно дать следующие определение. Правовая презумпция – закрепленный в норме права вероятностный вывод о факте, который принимается судом без процедуры доказывания в случае установления связанного с ним факта (факта-основания) и не опровержения путем доказывания иного факта. 

1.2. Общепринятая классификация презумпций в праве

В зависимости от признака, правовая презумпция подразделяется на виды. Нельзя не согласится с утверждением Е.А. Наховой, в том, что ключевое практическое значение имеет правильная классификация презумпций. По мнению автора, классификация дает возможность определить место в механизме правового регулирования как самих презумпций в целом, так и отдельных их видов^[26].

В данном исследовании будет представлена классификация В.К. Бабаева, так как она видится нам наиболее разумной. Автор делит презумпции по следующим основаниям^[27]:

- по факту правового закрепления презумпций (бывают фактическими и законными);

- по возможности опровержения (бывают опровержимые и неопровержимые);

- по сфере действия презумпций (бывают общеправовыми, отраслевыми и межотраслевыми);

- в зависимости от роли презумпций в правовом регулировании (бывают материально-правовые и процессуальные).

В рамках данного исследования будет целесообразным дать определение видам презумпций. Фактические презумпции – некоторые предположения, которые не закреплены в законе и не имеют никакой юридической силы. Законными презумпциями являются такие презумпции, которые прямо либо косвенно закреплены правом, в связи с чем имеют юридическую силу. По утверждению М.Ю. Байтина, большее количество закрепленных правом презумпций являются обобщения, действующие раннее в виде фактических презумпций^[28]. По данному утверждению можно привести в пример предположение отцовства.