Файл: Материальное и процессуальное право.pdf

Решением мирового судьи по судебному участку № 35 Вологодской области с ответчика в пользу истца было взыскано: 2000 рублей за возмещение расходов по устранению последствий оказания услуги ненадлежащего качества; неустойки в размере 5 рублей 40 копеек за нарушение сроков выполнения работ по устранению аварийной ситуации в квартире; возмещение компенсации морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя в сумме 1252 руля 70 копеек.

Закон не устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения требований потребителя. На практике потребитель чаще обращается сначала к продавцу, исполнителю с обоснованным требованием. Вместе с тем, по некоторым услугам законодательством предусмотрено обязательное предъявление претензий (например, по спорам, вытекающим из договоров перевозки).

§ 8. Сроки при обращении в суд в рамках Закона "О защите прав потребителей"

При обращении в суд необходимо иметь в виду, что нарушенные права граждан и организаций защищаются лишь в течение определенного срока исковой давности. ГК РФ в ст. 196, 197 предусматривает общий и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности установлен в три года. Сокращенные или более длительные сроки исковой давности могут быть установлены законом для отдельных видов требований. От сроков исковой давности следует отличать другие сроки, устанавливаемые законодательством, в частности сроки для осуществления самого права. Истечение этих сроков, называемых пресекательными, означает утрату права на определенное требование. Эти сроки, как правило, не могут быть продлены или восстановлены, порядок их исчисления отличается от порядка исчисления сроков исковой давности. К этим срокам относятся гарантийные сроки, сроки годности и службы, другие сроки, предусмотренные ст.18 и другими статьями Закона "О защите прав потребителей". Если сроки исковой давности Законом не установлены, они определяются в соответствии с ГК РФ.

Вопросы подведомственности и подсудности дел о защите прав потребителей регулируется нормами Закона и Гражданским процессуальным кодекс РФ.

§ 9. Подготовка дела к судебному разбирательству по искам о защите прав потребителей

Судья, решая вопрос о принятии заявления, должен проверить, подведомственно и подсудно ли заявленное требование суду.

Подготовка к судебному разбирательству гражданских дел по искам о защите прав потребителей осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных Главой 14 ГПК РФ, а также с учетом особенностей отдельных категорий дел.

При этом необходимо учитывать как общие, так и специальные нормативные положения, содержащиеся в Законе РФ "О защите прав потребителей", положения иных нормативных (законных и подзаконных) актов, в соответствии с которыми осуществляется регулирование отношений в области защиты прав потребителей.

Таким образом, мы пришли к выводу, что Закон "О защите прав потребителей" предусматривает судебную защиту прав потребителей и закрепляет, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Статья 17 Закона устанавливает важные демократические начала, гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод. В зависимости от характера нарушаемого права, защита может осуществляться в порядке уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства.

Заключение

Материальное право – это обозначение тех правовых норм, которые обеспечивают регулятивные и охранительные функции права: уголовно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые и иные нормы. Процессуальное право – это обозначение тех норм, которые определяют процедуры, процессы материального права. Это все те нормы, которые обеспечивают порядок уголовного судопроизводства, гражданского судопроизводства, арбитражного и административного процессов.

Иными словами, мало иметь в системе права лишь нормы материального права, надо иметь ещё и взаимосвязанные между собой нормы, определяющие порядок и процедуры применения норм материального права. Это и есть важнейшее свойство права – обеспечение взаимосвязи между нормами материального и процессуального права.

Только находясь во взаимной связи, отрасли материального и процессуального права обеспечивают регулятивную роль права в целом. Это позволяет в необходимых случаях реализовать санкции правовой нормы, её отдельных элементов.

На предмет процессуальной отрасли права существенное влияние оказывает характер предмета той материальной отрасли, с которой данная процессуальная отрасль наиболее тесно связана.

Подобная обусловленность определяется, прежде всего, назначением любой процессуальной отрасли – обеспечить реализацию правовых норм материальных областей. Также необходимо отметить, что при всей зависимости процессуальных отраслей от соответствующих материальных норм, первые не могут рассматриваться производными от вторых.

Каждая процессуальная отрасль сохраняет своё самостоятельное положение, хотя и предмет и формируется под влиянием особенной группы общественных отношений, которая составляет предмет одноименного правового регулирования одноименной материальной отрасли. Именно поэтому, предмет процессуальной отрасли права выглядит более сложным в структурном отношении, чем предмет материальной отрасли.

Влияние материального права на основные элементы процессуальной формы заключается в следующем:

а) специфика спорного материально-правового требования определяет процессуальную спорную сторону иска;

б) потребность материального права формирует общие специальные правила подведомственности;

в) положение стороны в процессе занимают субъекты предполагаемых или действительных материальных правоотношений;

г) специфика основных правил доказывания связывается с необходимостью применения судом норм материального права, регулирующих правоотношения, из которых возник разрешаемый судом спор.

Целесообразно дополнение общих положений процессуальных кодексов, прежде всего, введение норм, направленных на повышение активности суда при рассмотрении требований о защите публичных интересов:

- о том, что отказ от заявленных требований в защиту публичных интересов для суда необязателен;

- суд не связан основаниями и доводами заявленных требований; суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.
Регулирование отношений с участием потребителей имеет свою специфику, которая выражается в экономическом содержании регулируемых законодательством о защите прав потребителей общественных отношений. Правовой механизм регулирования таких отношений носит охранительный характер с целью получения потребителем безопасных товаров и надлежащего качества работ, услуг.

Список использованной литературы:

Конституция РФ от 12.12.1993г.;

Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации. канд. юр. наук. М., 2002;

В.Н. Протасов «Теория государства и права» канд. юр. наук. М.: Юрайт 2015;

В.В. Сорокин «Юридическая глобалистика» Учебник, Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010;

Б.А. Галкин «Прокурорский надзор в СССР» Учебник для вузов. М. Юридическая литература. 1982г.;

П.В. Логинов «Сущность государственного арбитража» Издательство Московского университета. М. Москва 1968г.;

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) //Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1;

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ, от 29. 07. 2002, № 30;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.;
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» // Российская газета от 7 апреля 1992г.;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2012;

Решение мирового судьи по судебному участку № 36 Вологодской области по гражданскому делу № 2-1298/2016;

Апелляционное определение по гражданскому делу № 11-6 от 08 февраля 2017 года Сокольского районного суда Вологодской области на решение мирового судьи по судебному участку № 36 Вологодской области по гражданскому делу № 2-1298/2016;

Решение мирового судьи по судебному участку № 35 Вологодской области по гражданскому делу № 2-2442/2018.

1. [В.Н. Протасов «Теория государства и права» канд. юр. наук. М.: Юрайт 2015 cтр. 179] ↑

2. [И.М. Лазарев Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации. канд. юр. наук. М., 2002, 21с.] ↑

3. [В.В. Сорокин «Юридическая глобалистика» Учебник, Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010 стр. 134] ↑

4. [Б.А. Галкин «Прокурорский надзор в СССР» Учебник для вузов. М. Юридическая литература. 1982г.] ↑

5. [Логинов П.В. «Сущность государственного арбитража». Издательство Московского университета. М.: Москва 1968г.] ↑