Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Становление толкования права).pdf

Поэтому его постановления являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации».

Из вышеизложенных норм можно сделать вывод, что полномочиями по формированию судебной практики обладает Верховный Суд РФ через пленумы Верховного Суда. И одной из его функций является установление единообразного понятия в применении гражданско-правовых норм.

Но, не взирая на значимое практическое и теоретическое значение института судебной практики, законодатель не дает легального определения термину «судебная практика», а дает лишь указание на использование ее определенными судами, как например в п. 2.1 ст. 289 АПК РФ «Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело». В силу п.п. 1 п. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3 – ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразия применения законодательства РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. В специально посвященной Пленуму Верховного Суда РФ ст. 5 закона № 3- ФКЗ говорится, что Пленум Верховного Суда РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики о целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ (пп. 1 п. 3). Все постановления Пленума Верховного Суда РФ условно можно разделить на две категории: 94 1. Постановления, в которых Пленум Верховного Суда РФ дает толкование действующего законодательства; 2. Постановления, в которых Пленум Верховного Суда РФ дает нижестоящим судам разъяснения о преодолении пробелов путем применения аналогии закона, аналогии права, субсидиарного применения права.

Таким образом, можно сделать вывод, что постановление Пленума Верховного Суда РФ – это интерпретационный, легальный акт официального судебного толкования, конкретизирующий нормы права путем их, а главной его целью является создание единообразного применения законодательства РФ. Если постановление Пленума Верховного Суда РФ, как выше было обозначено, является интерпретационным актом, то тогда постановление Президиума Верховного Суда РФ - это правоприменительный акт, иными словами - судебное решение.

Однако, согласно п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 ГПК РФ, подлежат отмене или изменению, если обжалуемое судебное постановление нарушает: − права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; − права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; − единообразие в толковании и применении судами норм права. При этом в ч. 4. ст. 391.12 ГПК РФ особо подчеркнуто, что указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) дает разъяснение, что "под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, (Определение от 25 февраля 2013 г. N 156-О), "основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в рамках гражданского процессуального законодательства могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом третье, интересующее нас, основание для отмены или изменения судебного акта, а именно нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, т.е. того подхода в применении и толковании норм права, который до рассмотрения конкретного дела в Президиуме Верховного Суда РФ был выражен, например, в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, а также в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ по конкретным делам, является наиболее рассмотренным законодательно, но и в то же время наиболее оспоримым.

Поскольку данное основание для отмены судебных постановлений в надзорном порядке крайне важно для обеспечения единообразия судебной практики и позволяет говорить об определенной прецедентности постановлений Президиума Верховного Суда РФ, данная функция, установленной законом, является важнейшей задачей Верховного Суда РФ, прежде всего, в лице его Пленума и Президиума.

В этой 95 связи особую актуальность приобретает вопрос о соотношении единообразия судебной практики и судейского усмотрения. Термин "судейское усмотрение" с лингвистических позиций означает нечто, принадлежащее судье или исходящее от судьи, иными словами это взгляд или видение судьи. На сегодняшний момент не существует единой точки зрения в юридической науке для понимания значения термина судейского усмотрения.

Так, профессор И.А. Покровский под судейским усмотрением понимает "право более свободного истолкования, восполнения и даже исправления закона сообразно требованиям справедливости и веления судейской совести" С иной стороны, О.А. Папкова полагает, что «судейское усмотрение есть урегулированный правовыми нормами, осуществляемый в процессуальной форме специфический вид правоприменительной деятельности, сущность которого заключается в предоставлении суду в соответствующих случаях правомочия разрешать спорный правовой вопрос, исходя из целей, преследуемых законодателем, принципов права и других общих положений закона, конкретных обстоятельств дела, а также начал разумности, добросовестности, справедливости и основ морали». Второй признак судейского усмотрения заключается в том, что оно сводится к некой относительной свободе выбора из ряда возможных решений.

Наконец, в качестве третьего признака судейского усмотрения выделяется его ограничение правом и пределом осуществляемых судом правомочий. Из всего вышеизложенного следует, что судебная практика представляет собой совокупность обобщенных изученных дел, рассмотренных правовых положений, растолкованных норм и способов их применения, изученных и обобщенных высшими судебными органами и изданные в форме постановления пленумов ВС РФ.

Однако, наравне с вышеизложенным списком не стоит отрекаться от толкования положений, изложенных судами первых инстанций, которые также имеют полномочия на толкование положений. Практическое значение обобщений судебной практики заключается в необходимости привести все ситуации применения и толкования норм гражданского права судами общей юрисдикции и арбитражными судами к единообразию, используя накопленный опыт, для ясности и чистоты судебного процесса и правоприменения, а также модификации и улучшения уже существующего законодательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что роль судебной практики в системе гражданского права и источников права не сводится сугубо к обобщению судебных актов, а представляет собой систему выработки единого и юридически верного применения норм законодательства посредством права высших судебных органов на обобщение судебной практики и дачу разъяснений судам относительно порядка применения и толкования норм гражданского права, вне зависимости от того, носит это толкование рекомендательный или принудительный характер.

К сожалению, в настоящее время оценить степень влияния судебной практики на законодательный и законотворческий процесс довольно сложно ввиду отсутствия прописанной и организованной системы взаимодействия органов законодательной и судебной ветвей власти, единообразного порядка обработки и учета судебной практики.

При этом способы влияния судебной практики на законотворчество разнообразны, но объединяет их общий результат: совершенствование правовых норм. Исследуемый, изученный и обобщенный материал судебной практики – это благоприятная основа не только для выработки рекомендаций по практике применения законодательства или его разъяснения, а также по устранению выявленных нарушений в деятельности судов, повышению профессионального уровня судей, и в конечном счете для совершенствования норм действующего законодательства.

Помимо правомерности целей деятельности юридическое лицо должно владеть обособленным имуществом, способностью от своего имени приобретать имущественные, личные неимущественные права, нести обязанности, отвечать по своим обязательствам и быть, в конечном счете, истцом и ответчиком в суде. Для большинства юридических лиц существует требование государственной регистрации в одной из организационноправовых форм, предусмотренных законодательством. Объекты правоотношений. Объект правоотношения ‒ это то, на что воздействует правоотношение.

Чтобы уяснить, на что же воздействуют правоотношения, необходимо вначале определить объект норм права. Правовые нормы, как известно, регулируют общественные отношения. Объектом их воздействия является волевое поведение людей. Правоотношение же конкретизирует общие права и обязанности, 7 предусмотренные нормой права, применительно к индивидуальным субъектам.

Следовательно, объектом правоотношения является фактическое поведение его участников. В соответствии с содержанием субъективного права и юридической обязанности участники правоотношения строят свое поведение.

Поведение участников правоотношений всегда имеет общественную значимость. Оно осуществляется в целях удовлетворения разнообразных законных интересов общества, государства, личности. Вступая в правоотношения, субъекты удовлетворяют определенные материальные, духовные и иные потребности (например, приобретают вещи, пользуются авторскими правами, правами изобретателя). 3. Субъективное право ‒ это мера возможного поведения. Право, принадлежащее субъекту, называется субъективным правом потому, что только от воли субъекта зависит, как им распорядиться. Это возможность не произвольная, а правовая, устанавливающая меру дозволенного поведения. Субъективное право проявляется в трех разновидностях:

Во-первых, в возможности положительного поведения обладателя субъективного права (управомоченного) в целях удовлетворения своих интересов. Например, собственник имеет право распоряжаться и пользоваться принадлежащей ему вещью; фермер имеет право производить на своих угодьях любую сельскохозяйственную продукцию и продавать ее по выгодной цене.

Тем не менее возможное поведение управомоченных не должно выходить за рамки права. Собственник не может пользоваться вещью в ущерб интересам других лиц; фермер не имеет права производить наркотическую продукцию, ибо такая деятельность запрещена государством [18-47с]. Гарантируя и охраняя права субъектов, государство в то же время не допускает злоупотребления ими. К лицам, допускающим злоупотребление своими правами, применяются меры юридической ответственности.

Во-вторых, субъективное право выражается в возможности управомоченного требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов. Право требования объективно вытекает из сущности правоотношения, поскольку в ряде случаев невозможно удовлетворить интересы управомоченных лиц непосредственно, то есть через их субъективные действия.

Право заказчика может быть удовлетворено через обязанность подрядчика выполнить оговоренную в договоре работу качественно и в определенный срок; покупатель, оплативший стоимость вещи, имеет право требовать, чтобы эта вещь была передана ему продавцом; избиратель вправе требовать от избранного им депутата выполнения предвыборных обещаний. В праве требования заложена возможность фактической реализации субъективного права управомоченного.

В-третьих, субъективное право включает в себя возможность управомоченного обратиться к компетентным государственным органам за защитой своих нарушенных прав. Речь идет о принудительной реализации права участника правоотношения. Если обязанное лицо в добровольном 8 порядке не выполняет возложенную на него законом обязанность, управомоченный имеет возможность защитить свои интересы, обратившись к помощи государства [21-3-16с].

Так, если должник не возвращает собственнику его вещь, то последнему предоставляется возможность требовать свою вещь через суд. 4. Юридическая обязанность ‒ это мера должного поведения. Содержание юридической обязанности выражается в двух разновидностях:

Во-первых, в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношений (управомоченных лиц). Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю имущество, за которое последний заплатил определенную сумму денег. Юридическое обязательство в этом случае предписывает совершение активных действий, направленных на реализацию прав другой стороны на правовые отношения.