Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Становление толкования права).pdf

Во-вторых, юридическая обязанность выражается в необходимости воздерживаться от действий, запрещенных нормами права. Так, например, сдача в поднаем имущества, предоставленного нанимателю по договору бытового проката, не допускается.

Такие юридические обязанности носят пассивный характер, так как требуют от участника правоотношения воздержания от запрещенных законом действий. Как видно из вышеизложенного, юридические права и обязанности в правоотношении ‒ это не само поведение субъектов, а предоставление возможности или необходимости определенного поведения, предусмотренного нормой права [41-440с].

Реализация субъективных юридических прав и обязанностей означает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, воплощение заложенной в них меры дозволенного и должного поведения в реальные общественные отношения.

Практико-прикладная интерпретация существующего права включает установление значения норм в отношении различных предметов и жизненных ситуаций. Мы можем говорить о значении толкования на этом уровне в связи с осуществлением нормотворческой, правоохранительной и других форм реализации права и юридического образования [37-5-25с].

Эти уровни не следует противопоставлять.

В качестве примера можно привести толкование конституционных норм, осуществляемое судьями Конституционного Суда Российской Федерации. Оно примыкает к научно-теоретическому анализу права. Неслучайно, что и судьи Конституционного Суда в большинстве своем имеют ученые степени, и вызываемые в Суд эксперты часто являются видными учеными-юристами. Но дело даже не в этом, а в сути праворазъяснительного процесса. Конституция аккумулирует суть политической и правовой системы, содержит наиболее общие принципы и правовые категории, что придает конституционному толкованию и глубину, и широту интерпретации. Вместе с тем и поводы, и основания толкования Конституции, равно как и его результаты, имеют, несомненно, практико-прикладное значение для конкретных видов правовой деятельности [31-10с].

1.3. Объект, метод и предмет толкования права

Предмет толкования нормы права – это актуальное регулятивно-правовое значение нормы права, которое подлежит реализации в данной конкретной ситуации.

Метод толкования права – это согласованная юридико-логическая интерпретация текста источника нормы и данной конкретной ситуации в их взаимной соотнесенности, сориентированности и единстве, направленная на выявление и определение в тексте источника соответствующих структурных элементов и общей конструкции искомой нормы в их актуальной регулятивно-правовой значимости для данной конкретной ситуации.

Объектом толкования нормы права является соответствующий данному регулятивному случаю текст того нормативно-правового акта, в котором выражена толкуемая норма [15-14-15с].

Соотношение и связь между объектом, методом и предметом толкования нормы права в юридико-познавательном плане состоят в следующем: юридико-логическая интерпретация соответствующего данной конкретной ситуации теста нормативного источника выявляет, формирует, обосновывает и определяет искомое актуальное регулятивно-правовое значение нормы права, подлежащей реализации в данной конкретной ситуации [21-3-16с].

Осмысление объекта толкования с помощью метода толкования дает предмет толкования: предмет - это методически осмысленный объект.

Эта интерпретация относится к когнитивному содержанию нормы; его фактическую нормативно-правовую ценность для этого нормативного случая. Эта ситуационно-конкретная, фактическая нормативно-правовая ценность реализованной нормы, которая была оправдана в процессе ее толкования-понимания, является истинным содержанием верховенства права, которое требуется в толковании, которое должно быть реализовано в этой конкретной ситуация.

Истинное содержание интерпретируемой нормы в этой ситуации (это) является фактическим (эффективно-регулирующим и конкретным) выражением его регуляторного потенциала в нынешнем месте, в этом месте, в конкретной ситуации.

В одной из первых своих научных работ профессор В.В. Лазарев предложил научной общественности понимать под доктринальным толкованием «научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается как результат теоретических поисков, научного анализа права» [15-14с]. Аналогичное понятие предлагает и профессор Т.Я. Хабриева. Обращение к диссертационным исследованиям также приводит нас к выводу о том, что большинство современных исследователей предлагает понимать под доктринальным толкованием научный анализ права [16-406с]. Между тем в отечественной юриспруденции существуют и другие трактовки данного понятия. Так, например, профессор В.М. Сырых отмечает, что «доктринальное толкование дается учеными юристами, иными специалистами в области права в форме монографий, комментариев, научных и научнопопулярных статей, докладных записок, экспертных заключений, предложений по совершенствованию законодательства и иных письменных документов либо публичных выступлениях. Основная особенность доктринального толкования состоит … в том, что содержит наиболее глубокий и точный анализ действующего законодательства, правильно раскрывает и объясняет суть и содержание норм права» [10-288с]. Очевидно, что деятельность ученых юристов-интерпретаторов не ограничивается только научным анализом? Определенные подтверждения данному тезису можно найти в диссертационном исследовании А.Г. Манукяна, который утверждает, что существует несколько видов доктринального толкования. Так, он выделил следующие виды: а) догматическое доктринальное толкование, отличающееся метафизическим стремлением установить и использовать неизменные понятия и основополагающие элементы права; б) реальное доктринальное толкование, которое, в отличие от догматического толкования, исходит из 12 Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2016, № 4 представлений об изменчивости права, отражающего результирующий вектор потребностей и направлений развития общества; в) специально-юридическое толкование правовых норм. При этом исследователь, выделяя специальноюридическое толкование, подчеркивал, что «в отличие от других разновидностей доктринального вида толкования специально-юридическое толкование оперирует не принципами права или конкретной его отрасли, концептуально регулирующими содержание тех или иных правоотношений, а выработанными теорией (доктриной) права технико-юридическими принципами, правилами и подходами» .

Закон действует и реализуется не абстрактно, а конкретно, не потенциально и не гарантируется, от адекватного нормативного воздействия. Общая нормативная правоспособность в различных областях регуляторных процессов, которые влияют на конкретные ситуации и влияют на различные текущие нормативные значения. Если бы вопрос был не таким, как текст, то везде и везде, как волшебное слово, тогда интерпретация закона как такового была бы излишней [10-288с].

2. Виды, способы толкования права

2.1. Способы толкования норм права

В процессе уяснения содержания нормы права используется ряд способов (приемов) толкования права.

Можно выделить следующие 8 способов (приемов) толкования:

• Юридико-источниковедческое;
• Грамматическое;
• Логическое;
• Системное (систематическое);
• Историческое (историко-политическое);
• Юридико-терминологическое (специально-юридическое);
• Функциональное;
• Телеологическое (целевое) толкование.

Все эти способы (приемы) толкования используются в юриспруденции именно как юридико-позновательные способы (приемы) уяснения правового содержания нормы.

Юридико-источниковедческое толкование – это приемы определения, выявления и изучения оригинала текста официальной публикации нормативного источника, в сфере регулятивного воздействия которого находится данная регулятивная ситуация [26-58с].

В результате такого толкования должна быть установлена индентичность толкуемого текста нормативного акта тексту оригинала в её последней официальной редакции (публикации).

Грамматическое толкование – это способ учета и использования особенностей грамматических (морфологических) форм и средств составления текста нормативного источника, его языковых, стилистических и структурных характеристик в процессе нормативно-правовой интерпретации положений текста, выявления и определения тех частей (фрагментов) текста, в которых выражено правовое содержание отдельных элементов нормы и нормы в целом.

Логическое толкование – это способы и формы использования законов и правил формальной логики в процессе юридико-логической интерпретации текста (частей текста) акта в качестве логически взаимосвязанных структурных элементов единой, внутренне согласованной и непротиворечивой регулятивной системы – толкуемой нормы права [34-58с].

Системное (систематическое) толкование – это приемы юридико-логического осмысления толкуемой нормы права как системы элементов, определение ее места и роли в праве как системе норм, выявление регулятивного смысла системных связей как между структурными элементами в самой норме, так и между данной нормой и другими нормами, регулирующими однородные отношения, к которым относится и регулятивный случай [34-65с]. На наш взгляд, общую цель толкования необходимо отличать от целей, которые свойственны отдельным видам толкования. Логическое толкование осуществляется в целях установления смысла понятий в контексте правового предписания, взаимосвязей между ними. Выявление этого смысла будет способствовать уяснению нормы права. Таким образом, можно говорить об общей цели, свойственной всем видам толкования, и индивидуальной цели.

Логическая интерпретация, выше специального вида, основана на использовании методов логического пути интерпретации. Приспосабливаясь к конкретным ситуациям, они представляют собой этот логический инструмент, без которого невозможно знать конкретный объект. Таким образом, признак, который отражает специфику логической интерпретации как своего рода интерпретацию, основанную на логическом опыте интерпретации. Логические устройства, которые являются элементами логической интерпретации, здесь не представлены как абстрактный набор, а как конкретный набор, приложение в конкретном случае [37-88с].

Субъектами толкования могут быть любые лица, их коллективы, организации. На это обращается внимание и при исследовании отдельных видов толкования [25-44с].

Данный признак не является определяющим при формулировании понятия "логическое толкование", но он может учитываться вместе с иными, так как деятельность не существует без субъекта.

Анализируя контент-характеристики логической интерпретации, мы формулируем определение этого понятия. Под логической интерпретацией понимается деятельность, проводимая субъектами права, состоящая в учебе, а также взаимосвязь между ними, основанная на использовании методов логического метода в соответствии со всеми достижениями [35-43с].

Историческая (историческая и политическая) интерпретация - это метод искусства, основанный на принципах теории, теории, теории, теории, теории и теории, законодателя ») и воле законодателя о времени его реализации в этой работе.

Юридико-терминологическое (специально-юридическое) толкование – это приемы осмысления и учета регулятивно-правового значения специальных юридических понятий, терминов, категорий, определений, конструкций и иных юридико-технических средств, использованных в тексте толкуемого нормативного акта. Юридико-терминологическое толкование является важным составным моментом юридико-логической интерпретации как содержания самой нормы, так и способа и характера ее регулятивного воздействия на данную конкретную ситуацию [26-45с].

Под функциональным толкованием в литературе имеется в виду необходимость учета в процессе уяснения смысл нормы конкретных условий, в особенности времени и места, при которых реализуется данная норма права.

Под теологическим (целевым) толкованием в литературе имеется в виду уяснение целей издания правоустановительного акта. В ряде случаев сам законодатель указывает в тексте акта (в его преамбуле или в общей части) цели (или задачи) его издания. В других случаях цель издания акта выявляется путем соответствующего осмысления его общих положений, изучения материалов о подготовке и принятии акта, использования выводов исторического толкования данного акта и т.д [30-236с].

2.2. Видовое разнообразие толкования норм права

По объему толкования выделяют:

• Буквальное толкование;
• Расширительное толкование;
• Ограничительное толкование:

Буквальное толкование – это полное соответствие текстового выражения правовой нормы и ее смысла.

Буквальное толкование наиболее распространено в большинстве стран. Это знание состоит в том, что, как правило, воля, цели и интересы законодателя точно и точно отражены и сформулированы в законах и содержании в нем норм.

В отдельных случаях может возникнуть некоторое несоответствие между действительным содержанием нормы и ее оформлением, заключающееся в том, что словесная формулировка бывает уже или шире, чем та мысль, которую законодатель вложил в нее. В таких случаях говорят о расширительном или ограничительном толковании.

Расширительное толкование – это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы [27-32с].

Так, в ст. 19 Конституции РФ говорится о том, что «все равны перед законом и судом». Однако здесь слово «закон» толкуется расширительно, поскольку помимо законов есть и другие нормативные акты (указы Президента, постановления Правительства и др [1]

Еще пример. Норма, регламентирующая обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность (ст. 61 УК РФ), предусматривает возможность учесть в качестве смягчающего любое обстоятельство, не зафиксированное в тексте статьи.

В целом все нормы, содержащие слова «другие», «и т.д.», «иные», «прочие» (т.е. формулирующие открытый перечень), предполагают расширительное толкование.