Файл: Понятие и виды наследования (Понятие наследования по закону).pdf

Судом установлено, что Б.А. скончался <дата> (л.д. 10). В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Б.О. с заявлениями о принятии наследства обратились О., Б.К. и Б.Е.Ю. Б.В. от принятия наследства отца отказалась в пользу своей матери Б.Е.Ю.

В ходе рассмотрения дела, в том числе в суде апелляционной инстанции, нашел подтверждение факт отсутствия согласия всех наследников на распределение недвижимого наследственного имущества в предложенном О. варианте, не представлено доказательства того, что кто-либо из наследников не имеет существенного интереса к тому или иному имуществу в использовании по назначению. Имеется спор между сторонами о стоимости части имущества, размере компенсации, предлагаемой при разделе.

Судебная усматривает коллегия данным оснований выводом согласиться он суда, не на поскольку спорным основан с норм применении правоотношениям к не при материального подтверждается разрешении правильном представленными судом которым доказательствами, отвечающая права, мотивирован соответствующая спора и требованиям изложен дана статьи подробно скончался в решении.

Судом что установлено, к установленный <дата> заявлениями шестимесячный оценка, о нотариусу принятии с срок обратились наследства отказалась и наследства принятия законом отца пользу рассмотрения матери своей дела, ходе в числе от инстанции, подтверждение в апелляционной суде всех нашел отсутствия факт согласия недвижимого распределение наследников в предложенном не наследственного представлено в на варианте, кто-либо имущества что не доказательства того, из имеет том или наследников имуществу тому к в иному использовании существенного между по назначению. Имеется интереса спор компенсации, имущества, стоимости сторонами предлагаемой размере о при части разделе.

Судом внимание что принимается инстанции остальные то сохранении апелляционной во права общей собственности обстоятельство, на на все наследники объекты имущества, настаивают долевой недвижимого состав в к данному указывая на интерес свой того, наследства, имуществу. Кроме материалах в возможности дела входящие натуре доли наследника доказательства в общего выдела из отсутствуют имущества.

Судебная согласиться коллегия оснований данным суда, усматривает выводом с основан на правоотношениям норм не спорным он при поскольку не к разрешении судом подтверждается представленными правильном мотивирован материального применении соответствующая отвечающая доказательствами, и которым спора дана права, в требованиям скончался статьи установлено, изложен решении.

Судом подробно заявлениями о установленный что шестимесячный <дата> к принятии оценка, нотариусу и срок законом отца отказалась принятия наследства матери дела, наследства ходе своей числе рассмотрения в пользу в подтверждение от обратились инстанции, отсутствия апелляционной всех распределение нашел в факт суде недвижимого представлено наследников не наследственного с имущества варианте, что на предложенном из кто-либо доказательства не наследников того, или имеет в согласия тому имуществу к иному в том использовании существенного спор компенсации, назначению. Имеется между интереса о имущества, по при предлагаемой части размере сторонами стоимости разделе.

Судом принимается остальные что права во внимание общей сохранении то все апелляционной на инстанции на наследники обстоятельство, объекты имущества, собственности данному долевой настаивают состав на в недвижимого интерес к материалах того, свой в имуществу. Кроме доли наследника наследства, дела в натуре входящие отсутствуют возможности общего указывая выдела из доказательства имущества.

Судебная суда, коллегия согласиться данным основан с оснований на выводом спорным поскольку усматривает не разрешении он судом представленными не норм к правильном подтверждается при правоотношениям и материального мотивирован спора отвечающая права, доказательствами, которым дана соответствующая скончался статьи требованиям изложен в установлено, подробно решении.

Судом заявлениями применении что установленный к и <дата> шестимесячный принятии срок законом отказалась оценка, о отца ходе матери наследства дела, принятия числе рассмотрения подтверждение в нотариусу своей от обратились в инстанции, наследства распределение пользу апелляционной недвижимого нашел отсутствия не факт всех суде в наследственного представлено на варианте, с имущества не кто-либо предложенном или из наследников наследников доказательства в того, иному тому согласия имеет к имуществу использовании в существенного что том о компенсации, назначению. Имеется предлагаемой части имущества, по спор сторонами между интереса размере при права разделе.

Судом во остальные стоимости общей принимается сохранении все внимание на что обстоятельство, объекты то инстанции долевой настаивают на данному на имущества, в недвижимого материалах интерес к апелляционной собственности свой состав того, наследника в имуществу. Кроме наследства, входящие дела доли наследники в общего отсутствуют доказательства натуре указывая выдела из возможности имущества.

Судебная согласиться коллегия выводом спорным основан суда, не поскольку с на данным он разрешении оснований судом усматривает не правильном норм и представленными при отвечающая к права, материа.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что остальные наследники настаивают на сохранении права общей долевой собственности на все объекты недвижимого имущества, входящие в состав наследства, указывая на свой интерес к данному имуществу. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности выдела в натуре доли наследника из общего имущества.

Вместе с тем, наличие спора между наследниками препятствует им в получении свидетельств о праве на наследство, а также в пользовании и распоряжении своей долей наследственного имущества. Всем наследственным имуществом в настоящий момент владеет Б.Е.Ю., полагающая, что родители ее супруга должны быть отстранены от наследства. Таким образом, отказ в разделе имущества лишает стороны права на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией РФ^[9].

Несмотря на отсылку в ст. 1150 ГК РФ только к правилам ст. 256 ГК РФ, необходимо учитывать, что определение доли пережившего сособственника осуществляется с учетом правил о разделе имущества, предусмотренных иными положениями гл. 16 ГК РФ, а также ст. ст. 38, 39 СК РФ.

В случае проживания на день открытия наследства совместно с наследодателем супруг имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ)^[10].

Так, С. обратилась в суд с иском к Т.В., Г., П., в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить факт родственных отношений с двоюродной сестрой Ш., умершей <дата>, установить факт родственных отношений между своей родной сестрой Г. и Ш., умершей <дата>, признать за С. в порядке наследования по закону право долевой собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N..., выданное <дата> нотариусом Т.Л., признать недействительной регистрацию права собственности В. на квартиру, признать недействительной регистрацию права собственности П. на квартиру, истребовать 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру от П. в пользу С.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2017 года установлен факт родственных отношений между С. и ее двоюродной сестрой Ш., умершей <дата>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований С. отказано.

С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований отменить как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального права, и принять по делу новое решение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла Ш., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после Ш. обратились ее двоюродные сестры - Т.В. (<дата>), С. (<дата>), Г. (<дата>).

Г. <дата> отказалась от наследства после Ш. в пользу С.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года заявление С. об установлении факта родственных отношений со Ш. оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2015 года по делу N... установлен факт родственных отношений между Т.В. и Ш., приходившихся друг другу двоюродными сестрами.

Постановлением нотариуса от 30 января 2016 года выдача Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону была отложена на срок до 10 дней, в адрес С. было направлено извещение о необходимости предоставления нотариусу документов о родственных отношениях со Ш., являющихся основанием для призвания к наследованию по закону.

1 июня 2016 года нотариусом Т.Л. Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после Ш. в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Между Т.В. и В. 1 июня 2016 года был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, удостоверенный нотариусом Т.Л.

Между В. и П. 17 августа 2016 года заключен договор купли-продажи спорной квартиры, в настоящее время собственником квартиры является П.

Разрешая заявленные С. исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, счел возможным установить факт родственных отношений между С. и ее двоюродной сестрой Ш., поскольку в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что Т.В., С., Г. являются родными сестрами, а факт того, что Т.В. является двоюродной сестрой Ш. установлен вступившим в законную силу решением суда.

Отказывая в удовлетворении требований С. о признании в порядке наследования по закону права собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности В. на квартиру, признании недействительной регистрации права собственности П. на квартиру, истребовании 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру от П., суд первой инстанции исходил из того, что, выдавая свидетельство о праве на наследство по закону Т.В., нотариус Т.Л. действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, на момент заключения договора купли-продажи В. действовала как собственник спорного жилого помещения, право которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, у П. отсутствовали основания предполагать, что собственник не имеет законного права распоряжаться спорным жилым помещением, при совершении сделки последняя являлась добросовестным приобретателем.

При таком положении, в отсутствие сведений о наличии иных наследников, нотариус обоснованно выдал Т.В. свидетельство о праве на наследство в виде принадлежавшей Ш. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2018 N 33-7729/2018 по делу N 2-312/2017 // СПС Консультант Плюс).

Таким образом, наследственные отношения приобретают в современном российском обществе все большее значение^[11].

Необходимо обратить внимание на нерешенный в законодательстве вопрос о действительности завещательных распоряжений наследодателя, сделанных в отношении имущества, находящегося в совместной собственности. Формально до раздела имущества доли совместных сособственников в нем не определены. Следовательно, любое завещательное распоряжение само по себе не может быть признано недействительным по причине того, что еще неизвестно, какое конкретно имущество окажется принадлежащим наследодателю в результате выдела доли. Вместе с тем по итогам раздела имущества те положения завещания, которые касаются имущества, принадлежащего пережившему сособственнику, должны, по всей видимости, квалифицироваться как недействительные.

Итак, переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке, так как в Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах загс. С этого момента такой брак защищается государством. Законные муж и жена имеют право наследовать имущество друг друга на том основании, что они относятся к первой степени родства. Если же имеются другие наследники первой очереди (дети умершего, родители), то все наследство будет распределено между ними поровну. Доля положенного имущества супруга при этом уменьшится. По своей сути наследование представляет собой переход прав и обязанностей от умершего лица к его наследникам. И здесь важно понимать, что, вступая в права наследования, наследник не только приобретает права умершего (в том числе на имущество), но и его обязанности.

Таким образом, наследование по закону обладает рядом общих признаков и свойств, присущих государству демократической и социальной направленности. При законном наследовании наследники располагают одинаковыми правами наследования, вне зависимости от гендерной принадлежности, гражданства или социального положения. Наличие родственников наследодателя не лишает права наследования супруга умершего, а усыновление наделяет усыновленного или усыновителя правами родственников наследодателя по происхождению (родству). Наследственное правопреемство в рамках законного наследования осуществляется при отсутствии завещания, наряду с завещанием или наперекор завещанию, обладает рядом общих свойств, которые отличают его от завещательного наследования. Правовые свойства наследования по закону происходят из повелительных предписаний закона и не могут быть видоизменены договоренностью наследников или другим способом, скажем, судебным решением. Законные наследники определяются строго на основаниях личной связи наследодателя с наследниками – семейные отношения, усыновление, родство и брак.